Какие комментарии не следует писать поэтам?

Обидеть поэта может каждый... а он полгода писать не будет.

Давно думала написать маленькую статейку на эту тему.
К сожалению, не все люди в интернете знают правила этики или же старательно игнорируют их. Чаще всего под удар попадают творческие люди, например, поэты или писатели. Как человек, находящийся в так или иначе писательской среде, хочу рассказать вам, какая категория комментариев может как минимум поставить автора в неловкое положение, а как максимум обидеть. Эти пункты можно наложить на любой вид искусства, но я буду рассказывать в частности о поэтах. Так же буду давать собственную оценку подобным комментариям.
Начну с банального.


— Хамское поведение.
   Никому не приятны оскорбления, уничижительные эпитеты или нарушение правил сообщества. Поэтому, перед тем, как вступать в чьё-то сообщество, советую ознакомиться с его правилами. В любом случае в них будет указан запрет на оскорбления, а иногда и маты. Чтобы оставаться человеком высокой культуры в глазах других, лучше не идти со своим уставом в чужой монастырь, а подчиниться правилам и фильтровать свою речь.
   За такие комментарии, я готова забанить.


— Обесценивания:
 1. Подозрения в использовании ИИ.
   В эпоху активного развития искусственного интеллекта некоторые творческие люди пользуются данной технологией для создания текстов или песен. Комментарий, вроде "это стихотворение будто было написано ИИ" или "используете ли вы ИИ?" разом обесценивает произведение.
   Хотя я столкнулась с подобным комментариям только один раз, мне было страшно обидно (поэтому у меня появилась идея написания этой статьи). Из-за рукотворности и отсутствия божественного начала, механизм ни за что на свете не научится формулировать такую рифму и такие образы, какие формулирую я. Я пишу сложно и со множеством слоёв и культурных подтекстов, когда как ИИ предпочитает писать в лоб.

2. "Как непонятно! О чём это произведение?"
   Это не проблема поэта, если вы не поняли метафору. Подобным комментарием вы публично признаётесь: я не хочу думать.

3. "Слишком грустно, напишите о чём-нибудь весёлом!"
   Не надо, пожалуйста, указывать поэту о чём ему писать. Однажды я столкнулась с комментарием, что моя поэзия слишком депрессивная и что я должна писать то, что бы насмешило читателей. Господи, помилуй! Нет! Я не хочу быть очередным клоуном в современном русскоязычном медиапространстве. Смейтесь, пожалуйста, над Чарли Чаплиным или над глупостями стендап-комиков. Я хочу, чтобы люди, прочитав мои стихотворения, задумались: "А что я в своей жизни делаю не так?", "Как мне исправиться?". К сожалению, в наше время население деградирует, потому что ему не над чем размышлять.

4. "А напишите стихотворение на тему..."
   Я готова забанить за такой комментарий. Я не хочу писать стихи на заказ. Если я сама попрошу дать мне тему или составить облако слов — другое дело. Но когда от меня требуется написать произведение на определённую тему, я откажусь. Лучше я напишу стихотворение о том, что я хочу выразить, но качественно, а не о том, о чём меня просит комментатор, но некачественно. Не хочется потакать потребителю, хочется, чтобы он наслаждался моим искусством.

5. "Ваше произведение похоже на..."
   Иногда, сравнение стихотворения с творчеством какого-то более известного автора может быть неприятным. Стихотворение — это сублимация своих эмоций/переживаний или часть вселенной, где, например, главный герой так же может увлекаться писательством. Оригинальные стихотворения важны для поэтов.
   Я могу закрыть глаза на подобные комментарии. Если кто-то напишет, что моё стихотворение чем-то похоже на Блока, Ахматову или Пастернака, я обижусь не сильно. Хотя я у этих авторов учусь, лучше воспринимать меня как самостоятельного автора, а не как чью-то "дочку".


— Поверхностная критика.
1. "Вообще-то надо писать [так], а не [так]!"
   Не надо, пожалуйста, исправлять автора в комментариях, тем более в агрессивной форме. Некоторых это очень задевает. Делайте это, пожалуйста, в лс, чтобы публично не опозорить его. Перейдя же в лс, общайтесь между собой политкорректно.
   Если вы обнаружили глагольную рифму, лучше избежать комментария об "ужасных глагольных рифмах". Иногда это осознанный приём.
   Я же открыта к конструктивной критике в своих комментариях, восприму её, отредактирую пост и постараюсь больше не повторять подобных ошибок.
   Я не хочу сказать, что вы не должны высказывать своё экспертное мнение вообще. Я хочу сказать, что если вы, разбирающийся в теме читатель, заметили ошибку в произведении, сделайте это аккуратно и, если есть возможность, не публично. Помогите автору проработать своё правописание или расскажите о теме, на которую автор пишет произведение, если вы увидели, что автор мало знаком с ней.

2. "Какая гадость эта ваша заливная рыба!", "Фу, ваше произведение — мерзость!"
   Как на такое должен реагировать автор? Разве что, выдать комментатору вечную путёвку в чёрный список. Я бы сделала то же самое.


— "Чепуха! Я бы написал лучше!"
   Или переделка чужих строк в комментариях без просьбы автора. Это воспринимается как грубое вторжение в чужой творческий процесс. Это тоже обидно.
   Что бы я ответила? Пишите. Только вы, в лучшем случае, больше никогда не появитесь в комментариях под моими постами. В худшем, получите резкую критику от меня, потому что подобная бестактность раздражает меня до глубины души.


— "Стихи — это не ваше, бросайте!".
  Подобные "советы" особенно губительны для начинающих поэтов. Критика должна быть конструктивной: укажите на конкретные слабые места, помогите автору исправить его ошибку, не переходя на личности, а не душите творческий порыв молодого поэта.
   Я бы не назвала себя начинающим автором, потому что это далеко не так. Я занимаюсь поэзией с 2022 года. Но если бы я заметила такую наглость в чужих комментариях, я бы встала на сторону поэта-новичка.


— Комментарии "пустышки".
Одиночные смайлики/стикеры или обычное "клёво!". Для многих поэтов такие комментарии выглядят как "отписка". Им важнее знать, какие именно образы или мысли зацепили читателя. В том числе и для меня, поэтому я всегда призывала вас делиться своим мнением в комментариях. Я не обижаюсь на подобные отписки, но гораздо приятнее было бы видеть ваши анализы и если не всего стихотворения, то хотя бы стиха — отрывка — или образа который вас особенно привлёк.


— Комментарии не по теме.
   Активность под постами — это хорошо. Здорово, когда произведение наталкивает на размышления. Однако, поэту будет неприятно, когда под постом со своим произведением он увидит комментарий не по теме: "а я сегодня вкусно покушал", "а я сегодня был в...". Потом подобные комментарии разрастаются на десятки ответов и оказывается, что ты в своём собственном сообществе чужой. Некоторые авторы на такие комментарии могут закрыть глаза, некоторые по-тихому их чистят, а некоторые готовы дать бан.
   Я бы втихую почистила подобные комментарии. Если хотите просто поболтать, переходите в наш чат или в лс, пожалуйста.


— Пошлые шутки...
   Возможно, вы, печатая под постами похабщину, думаете, что выглядите нестандартно. На самом деле вы выглядите как озабоченный шакал без чувства такта, нарывающийся на бан.
   Я бы тоже за такое забанила. Думаю, что не стоит объяснять, что пошлость не приветствуется в культурных сообществах.


— Акцент на гендере автора.
   Иногда в творческой среде встречаются предрассудки, основанные на гендерной принадлежности автора: "слишком изящный образ для мужчины", "слишком философично для женщины". Для меня загадка, почему люди имеют такое стереотипное мышление...
   Я бы на подобный комментарий очень сильно обиделась. Понимаю, что женщин лишь до недавнего времени часто не допускали к высокому искусству, но на подобную озабоченность я бы придумала какой-нибудь язвительный подкол в сторону комментатора, потому что он перешёл на личности.
   Некоторые девушки-поэты так же могут обижаться на слово "поэтесса".



Итак, надеюсь, что я указала все неприятные для нас, поэтов, моменты и что это "пособие" поможет вам вести себя более культурно в чужих медиапространствах. Спасибо за прочтение, читайте мои произведения и будьте благословлены!


Во веки веков,
Е. А. Нахимова