1. 2. 1. история и современность

В многочисленных источниках подробно рассматриваются различные аспекты истории Великой Отечественной войны. Однако существуют вопросы, которые до сих пор вызывают дискуссии и требуют дальнейшей глубокой проработки. Нерешённой на сегодняшний день проблемой, на наш взгляд, является установление относительно точного числа[. Относительная погрешность — это отношение абсолютной погрешности приближённого числа к самому этому (точному) числу. Доцент Пустовалов Г. Е. Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова Физический факультет кафедра общей физики и физики конденсированного состояния Методическая разработка по общему физическому практикуму Погрешности измерений  Москва - 2012.] военачальников высшего звена, зачисленных в список безвозвратно (боевые и не боевые[. В число потерь обычно включают всех генералов, умерших между 22.06. 1941 и 09.05.1945 гг. Прим., авт. ])[. См. Приложение №1, к Главе 1. Ключевые понятия, ключевые слова. ].
В течение нескольких десятилетий учёные-историки, а также любители-исследователи, авторы многочисленных мемуаров на профессиональном и любительском уровне занимаются определением точного числа погибших «генералов». К сожалению, далеко все их опубликованные исследования являются полными и обоснованными.
Впервые публично о трагической судьбе высшего командно-начальствующего состава силовых структур Советского Союза в годы Великой Отечественной войны 22.06.194–09.05.1945 гг., да и то только в части политических репрессии, заявил «Великий правдолюб и разоблачитель», всех веков и народов, Н.С. Хрущёв в своём обличительном докладе «О культе личности и его последствиях»: «Весьма тяжкие последствия, особенно для начального периода войны, имело также то обстоятельство, что на протяжении 1937–1941 годов, в результате подозрительности Сталина, по клеветническим обвинениям истреблены были многочисленные кадры армейских командиров и политработников. На протяжении этих лет репрессировано было несколько слоёв командных кадров, начиная буквально от роты и батальона и до высших армейских центров, в том числе почти полностью были уничтожены те командные кадры...»[. О культе личности и его последствиях Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущёва Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С.148. ]. Этот с позволения сказать «порицатель» запамятовал что у самого-то «руки по локоть в крови» и что на его «партийной» совести не одна загубленная душа, в том числе и офицеров «высших армейских центров»[. Там же указ. Соч.  Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущёва Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С.148. ]. Запамятовал, что на его совести сомнительный доклад военному руководству страны об истинном положении дел на Юго-западного фронте, в результате переоценке собственных возможностей командование направления и фронта (Тимошенко, Хрущёв, Баграмян), ввело в заблуждение Ставку ВГК. Не приняли необходимых мер для предупреждения грозящей катастрофы. Допустили ряд преступных ошибок в руководстве войсками, неоправданно задержали отвод армий, оказавшихся под угрозой окружения. В результате преступно-халатной деятельности командования направления и прежде всего члена Военного совета генерала Хрущёва, который убедил руководство страны в успехе предстоящей операции, завершившейся катастрофой[. Харьковская катастрофа - «Харьковская операция 1942 года», она же «Вторая битва за Харьков» или «Харьковская катастрофа» — крупное сражение Великой Отечественной войны. «навязанное» Ставке ВГК по настоятельному предложению Военного совета Юго-западного направления — главнокомандующий маршал С. К. Тимошенко, член Военного совета Н. С. Хрущёв, начальник оперативной группы направления И. Х. Баграмян.
«Не подготовленное и не продуманное стратегическое наступление завершилось величайшей катастрофой Великой Отечественной войны 22.06.1941–09.05.1945 гг.
Виновным в провале, «Стрелочником» по предложению авантюриста Хрущёва, был назначен грамотный, вдумчивый и принципиальный штабист, начальник оперативного отдела и заместитель начальника штаба Юго-западного фронта, полковник Рухле Иван Никифорович.
Изучив материалы по наступлению на Харьков, И. Н. Рухле пришёл к заключению что эта операция будет проиграна и закончится катастрофой, стараясь не допустить трагедии отправил донесение в особый отдел фронта и в Ставку ВГК, но услышан не был».
По наветам Хрущёва и указанию Маленкова (последний был представителем Ставки при Сталинградском фронте, прим АК.) генерала Рухле, 5 октября 1942 года обманным путём посадили в самолёт Маленкова и отправили в Москву якобы на повышение — так распорядился Хрущёв.
5 октября 1942 года генерал-майора И. Н. Рухле был арестован органами ГУКР «СМЕРШ» по обвинению в провале Харьковской операции и работе на врага, поводом для ареста послужила телеграмма Верховного главнокомандующего И. В. Сталина от 25 августа 1942 года. (См.Война на весах Фемиды: война 1941—1945 гг. в материалах следств.-судеб. дел / Вячеслав Звягинцев. - Москва : Терра-Кн. клуб, 2006. — 766 с. — ISBN 5-275-01309-4).
Так Хрущёв свёл счёты с блестящим грамотным генералом-штабистом. В Сталинграде этого строптивого и умного генерала-правдоруба арестовать он не мог — у военных контрразведчиков не было оснований. Поэтому он понял, что своё чёрное дело сделают в Москве, Маленков и его коллега по партийному ареопагу Лаврентий Берия.
За что? Ну, хотя бы за связь с немцами. Хрущёв рассуждал так: «Не будь этой связи, мог ли он так верно предугадать планы противника на кампанию 1942 года?».
С 4 октября 1942 по 23 марта 1953 года более десяти лет И. Н. Рухле находился под следствием и не был осуждён, в связи с тем что на тот момент начальник ГУКР «СМЕРШ» генерал В. С. Абакумов не передал дело в суд.
23 марта 1953 года Военной коллегией Верховного суда СССР И. Н. Рухле был вынесен обвинительный приговор и он был осуждён к десяти годам лишения свободы, лишён воинского звания и наград.
24 марта 1953 года учитывая проведённый под следствием срок был освобождён из-под стражи, а 29 мая 1953 года решением Военной коллегии Верховного суда СССР был полностью реабилитирован и восстановлен в кадрах Советской армии, с возвращением воинского звания и всех наград.
 С 1953 по 1961 год занимал должность заместителя командира 4-го стрелкового корпуса. См. (Генералы. Х. Судьбы... Генерал Рухле, нежелательный свидетель для Хрущёва. Кто виновен в Харьковской катастрофе? Александр Коваленко 5, Проза ру. © Copyright: Александр Коваленко 5, 2022 Свидетельство о публикации №222012201623
N.B. Позднее Хрущёв попытался всю вину за катастрофу свалить на Верховного главнокомандующего И. Сталина. Мол, Военный совет Юго-Западного направления предлагал остановить дальнейшее наступление на Харьков, перегруппировать войска и создать сильную группу для отражения контрудара противника. Но Ставка не утвердила это решение и потребовала продолжать наступление на Харьков, а 9-я и 57-я армии и резервы Южного фронта отразили вражеский удар. Хрущёв якобы обратился непосредственно к Верховному с предложением немедленно остановить наступление на Харьков и сосредоточить все силы Юго-Западного фронта для отражения удара группы Клейста. Однако Ставка настояла на продолжении наступления. ], почти трёх армий. Советские потери составили 270 тыс. человек, из них 171 тыс. – безвозвратно, 652 танка, 1646 орудий, 3278 миномётов. В окружении погибло или пропало без вести почти всё командование наступавших войск: заместитель командующего Юго-западным фронтом генерал-лейтенант Ф. Я. Костенко, командующий 6-й армией генерал-лейтенант А. М. Городнянский, командующий 57-й армией генерал-лейтенант К. П. Подлас, командующий армейской группой генерал-майор Л. В. Бобкин и ряд генералов, командовавших попавшими в окружение дивизиями. Кроме того, Хрущёву удалось с помощью политических интриг и манипуляций спихнуть всю вину, на генерал-майора Ивана Рухле «заместитель начальника штаба и начальником оперативного отдела штаба Юго-Западного фронта, виновен в провале операции по взятию Харькова весной 1942 года,  и «в работе на немцев». ВКВС СССР был осужден по статье 193-17 Уголовного кодекса (подрывная работа в Красной армии) к 10 годам лишения свободы. Этим же решением его лишили звания генерал-майора и всех наград. В результате целая группа генералов была внесена в списки безвозвратных потерь и приказом начальника главного управления кадров НКО СССР была исключена из кадрового состава Красной армии. В сложившихся условиях информационной практики сурового военного лихолетья о потерях[. Приказ заместителя Народного комиссара обороны от 4 февраля 1944 г.  N° 023  введении в действие Наставления по учёту личного состава Красной Армии (в военное время). «...к безвозвратным потерям отнесены погибшие в боях, пропавшие на фронте без вести, умершие от ран на поле боя и в лечебных учреждениях, умершие от болезней, полученных на фронте, или умершие на фронте от других причин, попавшие в плен». См. Российский государственный военный архив (РГВА) (5498) Ф. 4, оп. 11, д. 77, л. 43. Подлинник. Русский архив: Великая Отечественная. Т. 13(2-3). Приказы народного комиссара обороны СССР, 1943-1945 гг. — М.: Терра, 1997.  ]  высшего командного состава, как правило, не сообщалось. Именно эта практика стала причиной того, что в труды некоторых исследователей проникли совершенно недопустимые, порой даже вольные бездоказательные факты цифры «безвозвратных потерь»[. Термин  «безвозвратные потери» традиционно используется в военном деле, военной науке, военно-исторической литературе и исследованиях, посвящённых военным действиям. Как синонимы используются устойчивые выражения — людские потери, человеческие потери, безвозвратные демографические потери, безвозвратные потери в живой силе и так далее. ] представителей высшего командно-начальствующего состава состава в годы Великой Отечественной войны 22.06.1941–09.05.1945 гг.
Особенно этой «болезнью» страдают так называемые «историки-документалисты». Из опыта известно, отсутствие точной и проверенной информации становится почвой для появления всякого рода слухов и домыслов. Примером подобного  недомыслия к бесспорным фактам служат материалы, опубликованные в книге «100 великих военных тайн. Вторая мировая война (1939–1945)»[. Николай Николаевич Непомнящий — советский и российский писатель, журналист, переводчик и редактор, публицист, путешественник-африканист, член Союза писателей России, член Союз журналистов России. ]. В ней автор безапелляционно заявляет: «Последним генералом одним из двух генералов ВВС[. Документально подтверждено, в плену были 2 генерала ВВС: генерал-майор авиации Тхор Григорий Илларионович Герой Советского Союза и генерал-майор авиации Белешев Михаил Александрович, прим, авт.).], захваченным немцами в плен, был генерал-майор авиации Полбин, командующий 6-м гвардейским бомбардировочным корпусом, поддерживавшим деятельность 6-й армии, которая в феврале 1945 года окружила Бреслау. Он был ранен, захвачен в плен и убит»[. Сталинские генералы в плену. Вторая мировая война (1939–1945)» (по материалам В. Миркискина).]. Голословное, ни чем не обоснованное утверждение на долгие десятилетия ввело в заблуждение миллионы советских граждан, легло пятном позора на близких отважного военачальника. Полагаем, за подобные «проделки» никто из «исторических извращенцев» ответственности не понёс. А небылица и по ныне гуляет на полях книжных изданий.
Таким образом, данные эпизоды могли возникнуть в том числе и в результате чёткой методики подсчёта людских потерь Советского Союза в годы Второй мировой войны и в частности Великой Отечественной.