Когда похититель из ада это положительный персонаж

Обсуждение того, что на фоне остальных это ещё ангельность божья. Я ни за тех, ни за других, просто поделюсь высокоинтеллектуальными беседами. Вырвиглазные ошибки и лапслок не исправляла



Ольга: Ну вообще, Персефона не то, чтоб была не против... А скорее он её похитил и изнасиловал и даже домой не хотел отпускать

Александр: ложь. Не говорю уже о том, что по некоторым версиям мифа, она в него влюбилась до похищения

Лена: Ольга, если самый адекватный персонаж в мифологии – это диктатор из ХельХейма, который похитил свою жену, то это уже с самой мифологией что-то не так. Да, он её отпустил, но она всё равно к нему возвращалась, не баба, а бумеранг какой-то

Ольга: он накормил её специальным гранатом, опять таки без её согласия, который привязал её к подземному царству

Лена: вот именно [ссылка на комментарий]

Лена: Александр, влюбилась до похищения – тогда на кой хер он её запер и не выпускал, если и так знал, что она никуда не уйдёт?)



Вячеслав: Они просто налепили на миф христианскую логику. А по ней не может владыка преисподней быть хорошим, а верховный бог на небесах плохим.

Лена: а Аит прямо таки ангел. Его даже греки боялись вслух упоминать
И как же провернуть так, чтобы верховный бох, отец гг, был плохим? В кине без санта-барбары

Вячеслав: на фоне остальных греческих богов он действительно выглядит удивительно адекватным. Войны не развязывает. Проклятия по желанию левой пятки не насылает. Занимается своей работой.
Ну а ваш вопрос про то, "как сделать так, чтобы верховный бох, отец гг, был плохим?" А где тут проблема? Зевс не особо спрашивал женщин, хотели ли они с ним спать. Так что его дети любви к папе испытывать не должны. Впрочем, неприятности Гераклу устраивала Гера. Которая не могла мстить своему мужу, зато мстила детям, рождавшимся в результате его измен. И тут у нас не Санта-Барбара, а история в духе Игры Престолов. Впрочем, было бы желание, а смягчить, изложив её в формате для детей, можно. Но создатели мультика не захотели, придумав нечто своё, почти никак с мифами про Геракла не связанное.

Лена: на фоне остальных греческих богов... а на фоне не греческих богов? Кстати, в славянском фольклоре властелин мёртвого царства, который похитил свою невесту, считался отрицательным персонажем. Но хрен с этим, ладно. Да, создатели мультика, конечно, жёстко проe#ались, провернув так, что покушения на жизнь геракла были у Аида. Действительно, лучше бы в киноадаптации Гера была злой тётей, которую отправили за тридевять земель и которая теперь стремится захватить власть (хотя, может быть, и эта причина гнева была бы на голову лучше, потому что почему она (в изначальной истории) не сделает со своим мужем то же самое, что их отец со своим отцом). А как при этом провернуть так, чтобы Зевс был злодеем – наверное никак, я пыталась что-то додумывать, ничего хорошего не лепилось

Вячеслав: а почему вы всё время выворачиваете на цель "сделать Зевса злодеем"? Возможно, вы думаете, что я имел в виду, что следовало сделать так, но мне скорее просто не нравится, что Дисней сделал Олимпийцев хорошими и добрыми, а Аида злым, перевернув изначальный смысл. Не обязательно было показывать всю сволочную натуру Зевса, ведь противостояние было не с ними. Просто делать его добрым заботливым отцом - уже перебор.

Лена: это то да... однако даже в мультфильме через призму его "доброты и заботы" что-то да ощущается, что он хотел срать на сына, если (был там момент, насколько помню) он говорил что-то типа «Нет, я не могу тебя забрать сам. Зато ты можешь своими ногами приползти, вот только подвиги соверши и докажи, что ты достоин)))». И принял его обратно, только когда он спустя много лет на пороге Алимпа появился. Причина, почему бог не имеет доступа к простому-смертному, а у простого-смертного есть возможность добраться до бога, тоже неясна, так что, скорее всего, Зевс просто козёл, который не мог прямо сказать «сиди ты на своей земле, не нужен нам здесь»

Лена: в общем тэ... сидит пивко попивает, пока "любимый сынуля" там жопу рвёт [скриншот комментария]

Комментарий на скриншоте:
Вера: Зевс - отличный пример родителя-нарца,причём конченного.


– Гера, твой муж [м]лядун
– И чё?
– К нему очередь стоит
– И чё?
– Ну так расстанься с ним
– Зачем? В очереди стоять?


Ирина: Нет. Одну любовницу Аида покарала Деметра, другую - Персефона. Брак с Персефоной был без её согласия.

Олег: у них всё сложно... Кажется, с Персефоной у них был какой-то "обоюдный договор" (Точно не помню, но что-то вроде "полгода живу у отца в мире живых, полгода живу у тебя")
Плюс... ВСЕГО 2 ЛЮБОВНИЦЫ! Да он прям целосужренный по меркам греческих богов.

Ирина: это не их договор. Брак одобрил Зевс, Аид перед ПОХИЩЕНИЕМ уже имел разрешение.
Деметра шантажом заставила Зевса скорректировать решение на вот это вот "полгода".

Екатерина: ну, начнём с того, что дело было в древней Греции, а тогда браки по договору были вполне себе нормой, то есть относительно античности ничего аморального тут нет. В конечном итоге Персефона сама дала согласие на брак и сама влюбилась в Аида, когда поняла, как он для неё старается. А Аид, отчаявшись получить любовь Персефоны, даже собирался её отпустить. Так что, по итогу у них всё обоюдно. Вообще, Аид и Персефона самая адекватная пара Греческий мифологии.

True Puck: даже если взять за основу, что Аид её похитил, в то время отец решал, за кого выйдет дочь. Зевс дал полный карт бланш Аиду.
С точки зрения морали того времени - Аид не делал ничего плохого. К тому же, это в любом случае цветочки, даже по меркам нынешней морали, по сравнению с тем, как вёл себя зевс, который тупо насиловал, проклинал и убивал всех подряд

Лена (тот комментарий, на который была ссылка): похищение невесты – древняя традиция, семейные ценности, ух! Вопрос такого характера: а много ли "невест" полюбило своих похитителей? Тоже самое, какой-то Кощей ворует понравившуюся девицу и делает своей Кощеихой. Или это и вовсе был стокгольмский синдром, если бы они всё обсудили, она бы с ним сошлась? Ты – богиня весны, неужели такая как ты по доброй воле скорее будет царствовать в Хельграде вместо того, чтобы хотя бы также прислуживать в раю?
Зато не изменял)
Зевс, не знай, за другими мальчиками подглядывал, пока Ганя его ниже пояса услаждал...

Дмитрий: это ещё не считая того, что все они близкие родственники. Если повезёт, то двоюродные, а не родные

Лена: и женщины его оправдывают. «Он похитил невесту согласно древним традициям. Зато любил и не изменял, выполнял всю работу, идеальный муж!!!». Я им в таком случае отвечаю: «Охренеть, я посмотрю, что ты скажешь, когда тебя украдёт какой-нибудь "действительно любящий тебя" Кощей». Я при этом даже не говорю, что «Кощей» – их родной дядя, хрен уже с этим, верхушка айсберга

Рената: Какие тут конструктивные диалоги, я балдею. Одни кричат что похищение и даговорённость о сводьбе только между женихом и отцом невесты это дичь и вообще что будешь делать ты если с тобой это произойдёт. Другие что в всё норм.
Ребята давайте все дружно поймём что брать произведения которым 3 тысячи лет, написаные другим народом и говорить что "Я считаю это дичью, давайте осуждать." Неправильно. Ибо это даже ни что то историческое, вы буквально берёте сказку или давайте на новый язык "фэнтази роман 18+" и пытаетесь донести что это неправильно. Может вместо этого вы свою энергию понесете лично на издателей что издают современные дарк романы, они вреда несут значительно больше вреда чем мифы, что просто окунают интересующихся в уклад и мировозрение древних цивилизаций.
А ещё момент про то что Аид и Персифона не разговаривали об этом и ни в одном мифе этого нет. Я так понимаю вы читали только эти детские пересказы мифов где всё написано понятным нынешниму читателю слогом и языком, потому что древние греки не писали современные книги с диалогами по типу:
– Нежелаешь прокатится со мной до подземного царства? – спросил Аид предлагая место рядом с собой.
– Это свидание или похищение? – спросила Персифона подходя ближе
– Похищение. – уверенно потдвердил бог мёртвых
– Я так рада что ты наконецтаки получил разрешение у отца. – заулыбалась Персифона принимая руку помощи Аида.

Нет не так писали. Почитайте дословные переводы например Илиады или Одисеи, даже такие литературные произведения написаны по делу и до чувств там доходят в стиле того времени, особенно когда дело касается богов.

А Аид адекватный, не потому что похитил племяницу и женился на ней. А потому что достойно выполняет свою работу. Потому что пришёл просить разрешение на женитьбу у отца, а не ворвался в комнату Персифоны каким нибуть золотым дождём и не изначиловав её скрылся в неизвесном направление. А потому что любит свою жену настолько что по её просьбе отпускает мертвых из загробного царства, ведт именно Персифона попросила Аида смиловатся над Орфеем и отпустить с ним Эвредику (Орфей конечно обосрался по полной, но вины Аида в этом нет).

А по поводу близкоротственых связей, невижу ничего удивительного. Тогда это было нормой, сейчас такой тоже может произойти. Даже меня моя бабушка ошаоашила недавно тем что оказывается её мама и папа являются дядей(двоюродным дядей если быть точнее) и племяницей. Видели бы вы мое лицо в этот момент. Так что таким людям советую с любимыми проводить тэст днк, так как в наше время когда с близкими родствениками мало общаешьс, что уж говорить про дальних, вдруг вторая половинка окажется троюродным родствеником?

White House: любую ерунду можно оправдать тем, что это было много веков тому назад, но это пусть содомитов. зевс, хоть и хрыч старый, но по крайней мере к гере приблизился более мирным способом: превратился в птицу, она прижала его к своей груди, а потом превратился в себя, и она только лишь из своих личных загонов "как я могла прижать к себе чужого мужчину" вынуждена была на нём жениться. да, что было дальше, мы все прекрасно знаем, но начало очень даже мирное по сравнению с тем, что случилось с перси. недаром олимпийские бабульки принимают обет безбрачия – единственный способ защититься от мужиков с сатириазисом. персефона не успела.(((

Рената: начали о Зевсе. Ну так в его истории и Геры, он чувствуется большей жертвой, так как она тут из-за своих загонов за него замуж вышла потому что прижала к груди в первую очередь не чужого мужчину, А Своего Брата младшего, а после истерить начала и верности требовать. Да и что то она не хочет развестись, видимо место царици ей больше нравится нежели перспектива найти верного мужа.

Ну и уж простите наших предков за то что в истрми столько ерунды и "садомии" которую кто-то в наше время почему то должен оправдывать.

White House: "А потому что любит свою жену настолько, что по её просьбе отпускает мёртвых из загробного царства"
да и её саму он начал выпускать лишь тогда, когда её мать истерику устроила, что дочь похитили... сразу вспоминается прикол: "в детстве у меня был медведь, который говорит "я тебя люблю", если на него надавить. но только если на него надавить...". он и "племянницу" угробил и никогда бы не выпустил, если бы не мать. и не слушал бы её просьб...

"Аид адекватный, не потому что похитил племянницу и женился на ней. А потому что достойно выполняет свою работу. Потому что пришёл просить разрешение на женитьбу у отца, а не ворвался в комнату Персефоны каким-нибудь золотым дождём и не изнасиловав её скрылся в неизвестном направлении"
лучше бы и правда скрылся в неизвестном направлении... вы сравнили похищение персефоны с одним говном, а я сейчас сравню с другим, похлеще. "отец персефоны" ведь тоже пришёл у отца мальчика разрешение просить. и не врывался в его комнату, а украл его, когда тот на горе скотину пас (персефону украли, когда она на поле цветы собирала – не велика разница). теперь на верной службе виночерпая, а что. аид не гомосек-педофил, хотя в этом, для произведения, которое было написано 3 тысячи лет назад, разницы нет (2026/02/12/1871)

"Может вместо этого вы свою энергию понесёте лично на издателей, что издают современные дарк романы, они вреда несут значительно больше вреда, чем мифы, что просто окунают интересующихся в уклад и мировоззрение древних цивилизаций."
да, такие произведения, как "коровы", "120 дней содома", "кишки" и пр. существовали всегда. но одно дело, когда их пишет определённый извращенец вне зависимости от этнической принадлежности. другое дело, когда подобные сюжеты в целом народном фольклёре. это определённо говорит о том, что с самими греками что-то не так... в скандинавской мифологии был всего один подобный случай – бога локи в образе течной кобылы изнасиловал конь. и он родил восьминогого скакуна. хуже не найдёте. а в греческой мифологии король адекватности – диктатор из ада, который похитил свою жену. кормил гранатом, который удерживает её на месте, и какое-то время даже отпускать не хотел. лучше не найдёте.

"Да и что-то она не хочет развестись, видимо, место царицы ей больше нравится, нежели перспектива найти верного мужа."
тут даже не разводиться надо, а одно место отрезать... если она просто разведётся, перестанет ли он насиловать женщин, принося им моральный и физический вред?

"А Своего Брата младшего, а после истерить начала и верности требовать"
очевидно, она не считала его братом младшим, если даже в реальном мире без теста днк можешь не знать, что встречаешься с родственником. или она даже брата считала недопустимым к себе прижимать, потому что он мужчина

Кирилл: если ты такое пишешь, то ты не знаешь ни истории, ни мифологии. Почитай не детские версии или "окультуренные", а оригиналы. Что в скандинавской, что в индийской, что в индЕйской мифологии полно ужаса и кошмара, который современный человек категорически будет отрицать, осуждать и пытаться забыть. Всё просто. Время такое было. Мы не можем современными нормами морали оценивать людей тех времён. Каннибализмом, инцестом, рабством и прочими ужасами люди занимались не от хорошей жизни. Только с течением времени, при улучшении условий жизни, люди отказывались от одних практик в пользу других (не из-за гуманности, а из банальной практичности), что в итоге становится нормой и частью новой морали.
Если так хочется осуждать каких-то исторических личностей за их поступки, то нужно сравнивать их с их же окружением и соседними народами, для понимания контекста. К примеру, какой-нибудь древний правитель написал закон о долговом рабстве, где расписывались на сколько, за сколько, при каких обстоятельствах и кого берут в это самое рабство. Современный человек воскликнет, какой ужас и кошмар. Что за тиран! Но обременённый умом посмотрит глубже и выяснит, что до этого правителя в долговое рабство могли забрать на всю жизнь на адскую каторгу, да и вместе со всей семьёй. То есть правитель наоборот помог людям и сделал их жизнь лучше. Также и с мифологией.

White House: разговор начинался с того, какой же аид адекватный, раз не насиловал свою жену, а похитил с разрешения отца. нет, он не адекватный, даже если познавать его в сравнении с другими. вспоминаю, как я сдавал экзамен по истории. шёл, дико ссыкуя, что мне попадётся тема "древняя греция". но мне повезло – попался древний рим (стало лучше, но не намного) и отмена крепостного права.

однажды на уроке русского языка учительница как-то сказала "кто будет отвечать "э-бэ", то и оценка, соответственно, будет "э-бэ""

примерно так я и ответил на контрольной по истории. я кое-как наскрёб на тройбан с минусом, если сравнивать объективно. однако многие мои одноклассники даже пары слов не могли из себя выжать. "с богом" – как мне сказала учительница по истории, – "а то мне тут такую ерунду говорят, что неолитическая революция при ермаке была...". в общем, с учётом того, как отвечали другие, на моё "э-бэ" мне поставили сначала четыре, а потом и вовсе изменили на пять, хотя я едва на тройку наскрёб...

к чему я это. нет, нельзя говорить, что аид – адекватный лишь из-за того, что остальные были хуже. да, вспомните славянскую сказку, где иван-царевич лягушек на болоте целовал, а потом ту, которая превратилась в царевну, похитил бессмертный колдун. вот это была бы адекватность со стороны колдуна, если бы сам иван-царевич дал добро на похищение царевны, а потом пошёл других лягушек насиловать!

Кирилл: я же тебе говорил. Не сравнивай современные переработанные сказки с оригиналом. Посмотри на красную шапочку. Чем более раннее изденее мы берём, тем более стрёмный сюжет происходит. Тем более древняя Греция это задолго до древней Руси, а их мифы создавались за тысячи лет до нашей эры.
И Аид не просто адекватный, он даже чрезмерно добрый, особенно для бога с такой работой.
И Нафига ты мне рассказал историю из твоей жизни? Мы с тобой тут древние времена обсуждаем, когда грабёж и насилие было нормой.

White House: "Посмотри на красную шапочку. Чем более раннее изденее мы берём, тем более стрёмный сюжет происходит."
а вот если бы красная шапочка была греческим мифом, то волк бы её изнасиловал и она родила даже не гибрида человека и волка, а какое-то левое существо (сатира, кентавра, нимфу – кого угодно), что было бы весьма нелогично. но может родить и волкочеловека, это тоже возможно. гуро и каннибализм были, но подобного ни в одной версии не откопалось.

"И Аид не просто адекватный, он даже чрезмерно добрый, особенно для бога с такой работой."
и хель чрезмерно добрая для бога с такой работой. но её и её болото с вечным туманом не воспевают и не нахваливают только лишь из-за того, что хель по сравнению с другими богами скандинавской мифологии якобы самая адекватная. она даже мужа себе не крала. и у ихнего "зевса" главный пройоб в том, что он переоделся в женщину и выходил замуж за великана. и то, на самом деле это была военная хитрость, чтобы вернуть себе громовой молот. настоящая фрейя, очевидно, не умеет управляться молотом тора, чтобы она сама дала отпор великану. поэтому во фрейю переодели единственного человека, который это умеет

"И Нафига ты мне рассказал историю из твоей жизни? Мы с тобой тут древние времена обсуждаем, когда грабёж и насилие было нормой."
опять-таки к тому, что "адекватность" аида познаётся лишь в сравнении с другими. я свою пятёрку получил лишь благодаря тому, что все остальные не смогли ответить ничего, я – хотя бы пару слов. аид – внимание и положительное отношение к себе, в т.ч. оправдание "похищения невесты" – потому что другие были ещё хуже


«– Придумали сказку, что падшие воины будут с царём пировать, чтобы люди добровольно на войну шли
– Причём в это ведь верили, и сами бывало протыкали себя на войне, чтобы "обмануть" Хель...
– Наверное, протыкали себя те, кто был уже почти убит – не так, что уйдёт он с поля боя, увезут его в госпиталь и он там скончается не по-героически
– Да, такой религиозный фанатизм... Ну, они и не имели другого представления о мире
– Что в голову насрали – в то и верят. Как будто сейчас по-другому...»
© моя мама про Вальхаллу


Богдан: бляяя, какой же ты тупой. Ещё и эту националистическую чушь приплёл, что греки какой-то "неправильный" народ был. Открой Библию, чучело, или Коран, Талмуд и посмотри что там было написано

White House: прочитал. что-то про сотворение мира. что могу сказать... кровосмешение? ну, как выше и написали "не вижу ничего удивительного. Тогда это было нормой, сейчас такое тоже может произойти. Даже меня моя бабушка ошарашила недавно тем, что оказывается её мама и папа являются дядей(двоюродным дядей если быть точнее) и племянницей. Видели бы вы мое лицо в этот момент. Так что таким людям советую с любимыми проводить тест днк, так как в наше время когда с близкими родственниками мало общаешься, что уж говорить про дальних, вдруг вторая половинка окажется троюродным родственником?"; "Я при этом даже не говорю, что «Кощей» – их родной дядя, хрен уже с этим, верхушка айсберга". факт кровосмешения у первых людей даже священники не скрывают, мол, "тогда людей было мало – деваться было некуда. сейчас людей много, поэтому с общим родственником до 6(?) колена ни-ни". также есть тема, что "у первых людей мира генетический материал был не такой, как сейчас". (от себя могу добавить, что – одно дело жениться на каких-то родственниках, чтобы "наследников нарожать" – нередкость среди фараонов и средневековых аристократов, хотя мы видим, какими наследственными проблемами это чревато. другое же дело испытывать "что-то" к своим родственникам, как раз-таки потому, что ты воспринимаешь их, как своих родственников. к слову, такая же тема поднимается в фильме "чрево", и по этой же причине, вопреки распространённому мнению, главные герои сказки о снежной королеве не могут полюбить друг друга – прямым текстом говорится, что они считают друг друга братом и сестрой). замяли эту тему. что там дальше в "еврейских сказках". убийства, геноцид? а убийства кого – каких-то действительно плохих людей или попросту тех, кто богу просто не угоден/отказался подчиняться/сделал самую обычную вещь, которая бога воистину стриггерила (типа превзошёл его по музыке)? хотя в заповедях так и написано "не убий". попахивает, конечно, лицемерием, но! но... вспоминаю цитату одного мафиозника "простить врага? бог простит! наша задача – организовать их встречу...". в общем-то как данный факт толковать – думайте сами

не нашёл, чтобы 90% "проблем" (хороших и плохих) в библии, коране и талмуде начиналось с "спермотоксикозный бог не удержал свой половой орган под юбкой. опять". а "там" так и плодились многие "герои", которых можно охарактеризовать также, как коралина из страны кошмаров назвала "заколебайку" в оригинале. нет, я всё понимаю, все мы не идеальны, и родителей не выбираем. но будем реалистами. в греческом представлении тока такие и становятся "супер героями" просто по факту своего "полубожественного" происхождения, хоть и ублюдского. а демос, рождённый в нормальных семьях, остаётся в тени полубожков. как раз был там такой случай, что у одной женщины родились "близнецы" от разных папаш – от её мужа и от спермотоксикозного бога. ну и кем стал первый? а второй?
тут-то у нас и зевс педофил-скотоложец-любитель золотого дождя (по факту второго большая часть его актов и происходила), и аполлон дендрофил-садист (это ещё очень так символично пишется в его пользу, также, как тот факт, что герасим утопил свою собаку и сбежал от барыни, ну типа "он исполнил свой последний приказ данный ему от барыни(((((", хотя он мог сбежать вместе с собакой и не выполнять её "последний приказ". в случае дендро-садо первое описывается так, что "пусть ветка с дерева той бабы, которую он фактически довёл до самоубийства, украсит его голову и лиру!", а второе что-то типа "вот, что бывает, когда бросаешь вызов богу и превосходишь его в его священном деле – музыке"), и знатная минетчица афродита, и феминистка артемида...
миф о сотворении млечного пути. наш бог со спермотоксикозом притащил к своей жене своего маглика и потребовал с неё молоко, чтобы его откормить. она, естественно, не позволила так себя эксплуатировать. поэтому бог попросил своего "помощника" пристроить маглика у груди жены, пока она спит. она проснулась и оттолкнула маглика от своей груди, а то, что ему в рот не попало, то попало на небо – так и появился млечный путь. для аналогии: в египетской мифологии "бледная полоска на небе" также считалась млечным путём. однако там персонификацией млечного пути была огромная небесная корова, из чьего вымени проливались капельки молока
миф о непорочном зачатии. тот же бог пришёл к женщине и пролился на неё золотым дождём. для аналогии: непорочное зачатие того же иисуса остаётся предметом дискуссий (я так полагаю, что днк марии не было использовано в зачатии иисуса, и мария была скорее суррогатной матерью), но святой дух определённо не мочился на марию
мужик, который родил. всё тот же самый бог, который очередной женщине заделал алкаша-[м]лядуна. женщина умерла, когда была беременна, а богу не хотелось, чтобы пропадал организатор оргий, и донёс его у себя в ноге. к слову, в той же, по крайней мере, библии чревоугодие и прелюбодеяние считается грехом
и на последок самая мякотка: самый адекватный персонаж из этого всего добра, лучше которого уже быть просто не может. диктатор из преисподней. я всё понимаю, таков он, мёртвый мир, всего лишь "не рай". но нахваливать его болото только лишь из-за того, что боги более позитивных сфер влияния вели себя хуже... и который жену похитил – если она была в него влюблена до похищения, зачем он сделал то, что сделал? кормил волшебным гранатом, после которого она точно привяжется к нему, будет, как шёлковая? неужели и правда нет более адекватных богов? конечно есть! та же персефона, богиня весны, почему она неадекватная? хотя, она действительно немножко с приветом, раз уж влюбилась в похитителя. ей дали выход на свободу, но она всё равно возвращается к похитителю. каждый раз... хотя, опять же, может быть, дело в гранате, который гипнотизирует её, заставляет любить его величество владыку подземного царства



Антон: так Аид даже не дьявол, он хозяин царства мёртвых, я смотрит за душами мёртвых, ни больше не меньше

Лена: ну и что? Он и в мифологии не был суперменом, который душу от греха очистит и позовёт в царство небесное. Всё равно он ближе к Хельгарду (хоть это не ад, но и не рай). Между прочим, даже эллиньё его боялось и лишний раз его имя не упоминало. Так что

Sanchezzz: тут есть одно но , Аид правил подземным царством , где находится и тартар ( аналог ада ) и Элизиум ( аналог райского сада ) ... Аид не судил души , и не решал, куда кто отправится , и в целом, не нарушал законов подземного мира , даже отпуская души из подземного мира, отпускал временно , до следующей смерти так сказать ... Зато по тем же мифам Зевс и другие боги по блату любимчиков в Элизиум в обход суда отправляли ,что Аид позволял , но никто не был без суда отправлен в тартар

Лена: у них в элизиум попадали какие-то супер избранные, а в тартар те, кто вообще конченый грешник (что в их понимании грех, даже представить страшно. Кого-то изнасиловал бог в священном храме? Кто-то отказал в "любви" сотне фанатам с синдромом Адели? В ТАРТАРЫ ЕГО!). Ну а так, в массе своей мёртвые души отправляются в такое вот мрачное забвение, где непонятно, живут-неживут, без целей и мыслей, в простом существовании...
youtu.be/83wksQPtm98?si=XMeHX6ROjrEzOFl0