Товарищ по партии
Перечитывая рассказ фронтовика Николая Ивановича Кожевникова о самом невероятном случае на войне (http://proza.ru/2022/05/07/682), невольно вспомнил встречи с ним, наши разговоры, обстановку того времени.
Это 90-е прошлого и 00-е нынешнего века. Центральный район города Новосибирска. Мы с ним коллеги. Я секретарь первички бывших преподавателей ВПШ, Николай Иванович возглавлял парторганизацию ветеранов.
На райкомовских сходках часто сидим рядом, обмениваемся мнениями, споров или конфликтных ситуаций не припомню. Хотя был он человеком категорических взглядов, резких суждений, в убеждениях стойкий и неуступчивый. При суровой внешности он обладал добрейшим характером и какой-то удивительной детскостью в поведении.
Больным вопросом были взносы – и для нас – собрать их в установленный срок при нашей общей разрозненности и нищете, и для партии – при полном отсутствии иных источников финансирования. За взносы нас довольно часто «дрючили». При этом выяснилось, что Николай Иванович был в этом вопросе большой оригинал.
Как я понимаю, у него тут был согласно наименованию нашей партии полный коммунизм.
Во-первых, он взимал не по инструкции, которая предписывала каждому ежемесячно платить 1 процент от реальных денежных доходов, а кто сколько может. Потому что учитывал состав семьи, условия жизни, нерегулярность поступления этих самых доходов.
Во вторых, мы уже вступили в период, когда в списочном составе организации появились категории «неходячих», а потом и «лежачих». Учитывая нерегулярный характер контактов с таким «контингентом», Николай Иванович нередко вносил за них взносы из своих собственных средств. Райком такие вещи не поощрял, но смотрел сквозь пальцы.
Небольшой процент от собранных средств разрешалось тратить на нужды первички. Изредка это были юбилейные поздравления и торжества по случаю круглых дат, чаще траурный венок с муаровой лентой.
Был у Николая Ивановича дома. Просторная квартира в центре города недалеко от Красного проспекта. Очень скромная обстановка. Запомнились крашеные масляной краской полы, отсутствие скатерти на столе. Его супруга давно умерла, дочь где-то за границей.
Точно, как у меня сейчас. Только у меня за границей внучка.
Свидетельство о публикации №226032000407
Кто сколько может - правильный подход.
Знаете, в Америке налоги берут с дохода на домохозяйство.
Живёт у меня там школьный друг с семьей: он, жена, трое детей - это домохозяйство.
А через стенку одинокая женщина, и это тоже домохозяйство.
Доходы у соседки ниже, она ведь работает одна, а расходы значительно ниже, она же одна!
И налогов она платит значительно меньше и расходы на содержание семьи у неё значительно ниже.
Не очень справедливый подход, на мой взгляд.
С уважением и улыбкой
Анатолий Меринов 22.03.2026 02:00 Заявить о нарушении
Из-за этого процветают скрытые формы занятости.
Например, самозанятый платит 4-6% налога в зависимости от дохода, даже если
его доходы невелики, 94-96% из них достается ему.
Идиотская система, навязана в 90-е и остается неприкосновенной.
Ведомство Силуанова.
Георгий Иванченко 22.03.2026 03:57 Заявить о нарушении
Самозанятый ровно такой же, только у него нет обязательного платежа в Пенсионный фонд, а это 50000 в год.
В 20году они так радовались тому, что у них за первый месяц зарегистрировалось 2000000 самозанятых, а на то что закрылись за этот же период 4000000 мелких предпринимателя, они решили не обращать внимания.
С уважением и улыбкой
Анатолий Меринов 22.03.2026 04:17 Заявить о нарушении