Сравнение Имедис, Оберон или Мora?

Сравню медицинские диагностические аппараты Oberon, MORA и ИМЕДИС по 4 критериям: физика метода, точность, ошибки, практическая ценность.

1. БАЗОВОЕ РАЗЛИЧИЕ (ключ к пониманию)
Oberon (NLS): пассивное «сканирование», анализ «частотных образов» через наушники, сильная зависимость от базы данных.
По сути, это интерпретационная система (software-driven).

ИМЕДИС - активный вегетативный резонансный тест (ВРТ), измерение реакции организма (кожа, точки), возможность терапии (биорезонанс).
По сути: биофизическая обратная связь (feedback system.) Метод разработан институтами МФТИ Баумана и Сеченова (Москва) и признан Минздравом СССР в 1990.

2. ТОЧНОСТЬ.

Аппарат «Оберон» (и родственные системы NLS-диагностики, такие как «Биолаз-Оберон») — это прибор для биорезонансной диагностики и терапии, разработанный Омским "институтом прикладной психофизики" (на деле это ООО "ИПП", основано 11 сентября 1992 - а не реальный научный институт), он стал известен как «мозговая машина» для "спектрального анализа вихревых магнитных полей на основе работ по квантовой медицине". Основная цель прибора — нелинейный анализ (NLS) состояния органов на клеточном уровне. Заявляется 80–95% «совпадения» с анализами, но это данные производителей: нет нормальной независимой валидации, сам метод официально не признан. В 2009 году отмечались случаи фальсификации.

ИМЕДИС: есть образовательная база (ведущие ВУЗы Москвы и СПб, последипломное образование), клинические публикации, используется ВРТ (метод Р. Фолля).

Реальный вывод по точности:


Параметр                Oberon                ИМЕДИС
Объективность                низкая                высокая
Повторяемость                низкая                выше
Зависимость от оператора очень высокая                высокая

3. ГДЕ ОШИБАЕТСЯ ОБЕРОН?
а) Гипердиагностика: «находит всё сразу», десятки диагнозов.

б) Зависимость от базы: если база кривая - в результате кривая модель.

в) Отсутствие реального измерения: нет физического сигнала от органа, идёт "математическая реконструкция".

г) Эффект «универсальности»: одинаково «видит» паразитов, гормоны, психику. Это методологически слабое место.


4. СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ.
Oberon быстро даёт «карту», что хорошо для психосоматики и ориентировочной оценки. Это скрининговый, но не диагностический инструмент.

ИМЕДИС лучше выявляет инфекции, функциональные нарушения, реакцию организма. Есть терапия (биорезонанс), есть академическая школа гомеопатии и БРТ и возможность изготовления препаратов на месте. Это инструмент терапии, регуляции и тестирования.

5. В ГОМОТОКСИКОЛОГИИ (самое важное):
Oberon показывает «информационную картину гомотоксикоза», но не даёт глубины.
ИМЕДИС лучше выявляет фазы Реккевега, уровень блокады дренажа - поэтому
ИМЕДИС это реальная гомотоксикология.

 ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЫВОД.
Если ставить вопрос «что точнее», то ответ: безусловно ИМЕДИС объективнее и практичнее, чем Oberon.
И конечно, в данных методах - сильна зависимость от опыта и интуиции врача.


    Mora.

Сравню аппараты Мора (MORA) и ИМЕДИС так же строго — через физику метода, достоверность, ошибки и практическую ценность.

1. ПРИНЦИП (ключевое отличие):
   Аппараты Мора (MORA) это классическая биорезонансная терапия (Германия, 1970-е) и работа с электромагнитными колебаниями организма.
Устройство считывает сигнал, инвертирует (патологический), возвращает в тело. Суть: обработка и коррекция сигналов организма.
Подтверждение: система использует «собственные частоты тела и их коррекцию».
      ТО есть это - не диагностика!

 В линейке аппаратов компании ИМЕДИС есть аналог - аппарат эндогенной биорезонансной терапии "ИМЕДИС-БРТ-А". См. https://www.fastinfoservice.com/apparat-imedis-brt-a   
Иногда мы и его используем.

   ИМЕДИС: вегетативный резонансный тест.
Измерение реакции через точки (по Фоллю), терапия (биорезонанс, информационная). Суть: реакция организма на тест-частоту.

2. ГЛАВНОЕ РАЗЛИЧИЕ: MORA не предусматривает возможности точной диагностики.
Параметр          MORA                ИМЕДИС
Тип системы аппаратная (hardware)         операторская (test-based)
Основа     сигнал тела                реакция на стимул
Роль врача ниже                высокая


3. ТОЧНОСТЬ (реальная, не рекламная)

   MORA:
Плюсы.
Сигнал идёт напрямую от тела, стабильная воспроизводимость. ВЕГА-тест, медикаментозный тест: сканирует 1000+ препаратов (D3–D400), аллергены, гомеопатию. Автоматически выбирает оптимальные по ЭАД (электроакупунктура Фолля). Изготовление гомеопатии. Электронное потенцирование: записывает частоты на носитель (вода, спирт, гранулы, масла) с нужным разведением (CH, X, LM). "Крокодильчик" + чашечка.

Минусы: слабая специфичность (что именно лечим — не всегда ясно), «размытая диагностика».


   ИМЕДИС, плюсы: более точная дифференциация (если врач сильный). ИМЕДИС полностью заменяет MORA по подбору препаратов и изготовлению гомеопатии — дешевле в 3–5 раз.

Минусы: высокая субъективность, зависящая от опыта специалиста.
(Ну тут уж, как говорится, "в умелых руках и хрен балалайка, а плохому танцору и тестикулы мешают"...)

Честный вывод по объективности: MORA стабильнее, а ИМЕДИС точнее (но только в руках сильного врача).

4. ГДЕ ОШИБАЕТСЯ MORA?

а) Недостаточная дифференциация: не различает чётко вирус, токсин и гормон.

б) Иллюзия «детокса»: идея «инвертировали - вывели», но при таком подходе реального выведения может не быть.

в) Универсальные программы: «500 заболеваний» в одном аппарате - это маркетинговый маркер, а не клиническая точность.




  5. ГДЕ может ошибиться ИМЕДИС?

а) Некоторые детали оператор «дочитывает» - тут зависимость от опыта и интуиции.
б) Случается гипердиагностика (паразиты, вирусы) при недостаточном знании инфекционистом гомотоксикологии и паразитологии.
в) Зависимость от состояния (степени стресса пациента и состояния кожи на момент диагностики), поэтому для диагностики есть ограничения, указываемые перед приёмом врача.

6. СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ.

MORA - мощная терапия: аллергии, интоксикации, функциональные блоки.
Более «физиотерапевтический» метод. Это аппарат регуляции.

ИМЕДИС-Эксперт лучше в диагностике, подборе и изготовлении гомеопатии, выявлении уровней поражения и инфекций, гомотоксикологическом анализе.
Это аппарат диагностики, настройки и устранения возбудителей.


7. В ГОМОТОКСИКОЛОГИИ - важно:

MORA работает на уровне дренаж / детокс / блоки, что соответствует фазам экскреции и реакции. Направление: боли в суставах, воспаления, дерматологические проблемы.

ИМЕДИС может «видеть» реальные инфекции, фазы Реккевега и глубину поражения.
   Поэтому ИМЕДИС глубже.


8. СРАВНЕНИЕ С ОБЕРОН (для полноты)

Система    Тип                Надёжность
Oberon софт-симуляция                низкая
ИМЕДИС  реакция                хорошая
MORA сигнал тела                выше


9. КЛИНИЧЕСКИЙ ВЫВОД

Если расставить по практической ценности:

ИМЕДИС — если врач сильный, это лучшая диагностика и терапия.
MORA — хорошая аппаратная терапия
Oberon — только ориентир

MORA - это коррекция сигнала, ИМЕДИС - это диалог с организмом.
MORA работает хорошо, когда уже понятно ЧТО лечить. ИМЕДИС — когда нужно понять, ЧТО происходит.

Автор имел возможность ознакомиться лично со всеми названными аппаратами и вот что хочется сказать в заключение. У аппаратов ИМЕДИС графика никакая, чистый функционал для врача, у обоих других - особенно Оберона - графика и интерфейс современные, лампочки мигают, органы рисуются в цветах и красках. У пациента глазки разбегаются: как всё научно!..)
Однако работу с пациентом можно сравнить с поездкой по незнакомой пересечённой местности: для такой поездки вы выберете "Майбах" или армейский "УАЗ"ик? Я выбираю УАЗик: он не так красив, но на нём точно прибудешь в точку назначения, какая бы дорога не была.