Что происходит или путаница

ЧТО ПРОИСХОДИТ или ПУТАНИЦА
СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС ЦИВИЛИЗАЦИИ
(ЧТО ПРОИСХОДИТ или ПУТАНИЦА…)
Как многое уже сказано между нами о природе Кризиса Цивилизации, который теперь очевиден практически для всех, буду здесь крайне лаконичен. Сочинить эту заметку меня понудили последние события на российско-украинских фронтах, которые у многих патриотически ориентированных россиян серьёзно углубили недоумение, впервые возникшее после вывода войск из-под Киева и Чернигова. Теперь это вывод войск с острова Змеиный, отсутствие соразмерной реакции на обстрелы Белгорода, Курска и явно усилившиеся бомбёжки Донбасса. А ведь среди заранее объявленных возможных мер таковая (реакция) должна была бы заключаться в нанесении ударов по центрам принятия решений, то есть в уничтожении системы управления не только ВСУ, не только всей военной машины, но и военно-промышленного комплекса противника. Ничего подобного этим адекватным мерам не последовало. Народу в очередной раз были даны разъяснения, оправдывающие такое поведение, однако для многих они представляются недостаточно убедительными. Нет, те россияне, которые доверяют руководству страны на все 100%, то есть и в части видения будущего, пока что успокоились. Но те, кто по своему психологическому складу привык самостоятельно рассматривать перспективу, остаются в недоумении. Вот этой-то – кстати, не очень большой части – и адресована данная заметка.

Скажу сразу: согласно моему пониманию, причина всё возрастающего недоумения коренится в недоразумении, обнаружившемся сразу после начала военной операции на Украине. Суть оного недоразумения или, иными словами – путаницы, заключается в следующем. Президент, облечённый доверием большинства населения страны, заявил о начале специальной военной операции по ЗАЩИТЕ ДОНБАССА, равно как по ДЕМИЛИТАРИЗАЦИИ и ДЕНАЦИФИКАЦИИ Украины. Все патриоты дружно зааплодировали, ибо эта достаточно ясная декларация по своему содержанию предполагает установление контроля России над всей территорией Украины и таким образом превращение её в дружественную страну. Решение данной задачи фактически означало бы, пусть всего лишь отчасти, возвращение России к своим исторически выверенным границам. Однако довольно скоро выяснилось, что руководство России не исключает возможность достижения этой цели путём неких переговоров. А вот это-то уже явно противоречит её существу и на взгляд любого здравомыслящего человека практически невозможно. Так что, как только Кремль начал юлить, у части патриотов возникло недоумение. Оно, повторяю, является следствием неправильного понимания ими заявленной цели операции. – Да, для руководства страны желательно отодвинуть угрозу от её границ, но не менее желательно оставаться полноправным членом «мирового сообщества» и продолжать играть по его правилам. А коли оно так, «мировое сообщество» вправе контролировать осуществление операции, обставляя её всевозможными условиями и санкциями. С ними Россия должна считаться и именно поэтому всячески юлит. В общем, стратегическая цель пока что вроде бы остаётся прежней, и она по мнению большинства населения России верна. Что же касается тактики, то у многих она вызывает сомнения, а другой части, тоже немалой, представляется вовсе неадекватной задаче… Сам я совершенно убеждён в этом, ибо на протяжении многих лет толкую о неизбежности Кризиса, который теперь налицо. Так вот, имея в виду его естественную природу, нельзя не видеть, что выход из него предполагает сплочение человечества в единый Суперорганизм… К сожалению, фазе становления нового мирового устройства предшествует фаза распада отжившей формации, нарастания международных противоречий. При этом на протяжении неопределённого срока, разумеется, будут иметь место попытки сохранить исторически обречённый общественный порядок. Так, например, Путин, ощущая себя конструктивным историческим деятелем, выступает с идеей многополюсного устройства нового мира. Однако такое якобы новое устройство на основе явно устаревших принципов (конкуренции, обогащения), разумеется, вовсе не ново. Не сознавая этого, г. Путин волей-неволей оказывается в положении одного из главных «терминаторов» существующей цивилизации, – наподобие Ельцина, который был «терминатором» СССР. Помните, что заявлял тот президент? – Берите, дескать, суверенитета сколько хотите… Не то же ли заявляет, хотя теперь уже на уровне мировой цивилизации, наш нынешний президент? – Государства, дескать, должны стать воистину суверенными, избавившись от гегемонии США… Да, это было бы, конечно, куда как хорошо, просто замечательно!.. Однако на деле все такого рода как бы конструктивные инициативы интеграционного характера по сути своей могут лишь ускорить распад обречённой цивилизации: распад до стадии аморфного конгломерата народов. Странно ли, что претензия России на полный суверенитет при сохранении своего места в мировом сообществе вызвала довольно солидарную негативную реакцию? – Отнюдь!

Почему же мировая цивилизация не может надолго отлиться в форму многополюсной системы? – Потому что она обречена на слом не по причине своей нынешней организации, а по причине исчерпания возможности и далее опираться на фундаментальные для неё принципы (обогащения, наживы). При сохранении в качестве основы мировой экономики исчерпавшего себя принципа наживы, который предполагает конкуренцию, то есть борьбу и в пределе (ныне как раз предел) драку, ни один из «макрорегионов» (их появление в качестве временных образований вполне естественно!) не сможет избежать внутреннего раздрая и конфликта интересов. Альтернативой этому является лишь гуманистическая трансформация человечества, переход к устройству, которое будет зиждиться на принципе неконкурентного сотрудничества в интересах всех и каждого. Об этом я толкую на протяжении уже многих лет. А патриотам, досадующим на то, что России днесь приходится изворачиваться, надо бы точнее понять заявленную цель операции на Украине, ибо, хотим мы того или не хотим, российско-украинский раздор – это лишь частное проявление финального Кризиса Мировой Цивилизации, основанной на принципе обогащения. Россия же пока что ничего конструктивно нового в плане мирового переустройства не предлагает. Дай-то Бог, чтобы она хотя бы прекратила юлить и довела свою военную операцию до конца! Для этого, разумеется, нужны гораздо более радикальные меры – без оглядки на пресловутое «мировое сообщество». Но это, надо понимать совершенно ясно, – уже не военная операция, а настоящая война… Кстати заметить, такое изменение формата военных действий предполагает в качестве обязательной предварительной меры перестройку экономики на мобилизационный лад, что в свой черёд требует полного удаление из правительства, из всех министерств «министров-капиталистов»…

В заключение данной заметки предлагаю пару отповедей сторонникам внутренне противоречивой, амбивалентной тактики КРЕМЛЯ.

Как известно, на вопрос о том, почему нет адекватного ответа на усиливающиеся бомбёжки Донбасса и обстрелы российских населённых пунктов, приверженцы линии Кремля заявляют, что ответный обстрел позиций, с которых стреляют украинцы, приведёт к большим жертвам среди мирного населения, находящегося на этих позициях. – Аргумент безусловно весомый!.. Однако никто и не требует, чтобы ответ был симметричным: надо просто прекратить эти бомбёжки. Спрашивается, как это сделать? Ответ: надо нанести достаточно болезненный удар по так называемым «центрам принятия решений», в лучшем случае – уничтожить их полностью... На это те же персонажи заявляют – нельзя по двум причинам: во-первых, могут пострадать исторические объекты и «мирные жители»; во-вторых, если погибнут руководители Украины, не с кем будет договариваться и некому будет подписывать «Акт о капитуляции»… – Согласно моему пониманию, всё это – словоблудие, бредни, прикрывающие сокровенное желание оставаться в «мировом сообществе»… А «ворон ворону глаз не выклюет»…

Желающим сохранить исторические объекты напомню слова Ф. М. Достоевского: «Счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребёнка…». – Если вы считаете себя нравственным человеком, задайте себе вопрос: сколько невинно убиенных ребёнков на счету киевских главарей, отдающих приказы о бомбёжках мирных городов и сёл Донбасса?..

Далее, не является ли криводушием утверждение о том, что не с кем, дескать, будет вести переговоры и некому будет подписывать «Акт о капитуляции»? – Если Вы и вправду собираетесь осуществить денацификацию Украины, о каких переговорах с её нацистским руководством может идти речь? Что же касается подписантов возможного «Акта», возьмите за пример «Акт о капитуляции Германии»: самоуничтожение всей фашистской верхушки нисколько не помешало подписанию оного документа.

Если Вы вполне серьёзно думаете достичь заявленной цели, действовать надо без промедления и подобающе: чтобы поразить крупного хищного Зверя, нельзя дожидаться его прыжка, стрелять же следует не в лапы, а в голову.

......................................................

07.07.2022 г., СПб

























































































































ЧТО ПРОИСХОДИТ или ПУТАНИЦА
СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС ЦИВИЛИЗАЦИИ
(ЧТО ПРОИСХОДИТ или ПУТАНИЦА…)
Как многое уже сказано между нами о природе Кризиса Цивилизации, который теперь очевиден практически для всех, буду здесь крайне лаконичен. Сочинить эту заметку меня понудили последние события на российско-украинских фронтах, которые у многих патриотически ориентированных россиян серьёзно углубили недоумение, впервые возникшее после вывода войск из-под Киева и Чернигова. Теперь это вывод войск с острова Змеиный, отсутствие соразмерной реакции на обстрелы Белгорода, Курска и явно усилившиеся бомбёжки Донбасса. А ведь среди заранее объявленных возможных мер таковая (реакция) должна была бы заключаться в нанесении ударов по центрам принятия решений, то есть в уничтожении системы управления не только ВСУ, не только всей военной машины, но и военно-промышленного комплекса противника. Ничего подобного этим адекватным мерам не последовало. Народу в очередной раз были даны разъяснения, оправдывающие такое поведение, однако для многих они представляются недостаточно убедительными. Нет, те россияне, которые доверяют руководству страны на все 100%, то есть и в части видения будущего, пока что успокоились. Но те, кто по своему психологическому складу привык самостоятельно рассматривать перспективу, остаются в недоумении. Вот этой-то – кстати, не очень большой части – и адресована данная заметка.

Скажу сразу: согласно моему пониманию, причина всё возрастающего недоумения коренится в недоразумении, обнаружившемся сразу после начала военной операции на Украине. Суть оного недоразумения или, иными словами – путаницы, заключается в следующем. Президент, облечённый доверием большинства населения страны, заявил о начале специальной военной операции по ЗАЩИТЕ ДОНБАССА, равно как по ДЕМИЛИТАРИЗАЦИИ и ДЕНАЦИФИКАЦИИ Украины. Все патриоты дружно зааплодировали, ибо эта достаточно ясная декларация по своему содержанию предполагает установление контроля России над всей территорией Украины и таким образом превращение её в дружественную страну. Решение данной задачи фактически означало бы, пусть всего лишь отчасти, возвращение России к своим исторически выверенным границам. Однако довольно скоро выяснилось, что руководство России не исключает возможность достижения этой цели путём неких переговоров. А вот это-то уже явно противоречит её существу и на взгляд любого здравомыслящего человека практически невозможно. Так что, как только Кремль начал юлить, у части патриотов возникло недоумение. Оно, повторяю, является следствием неправильного понимания ими заявленной цели операции. – Да, для руководства страны желательно отодвинуть угрозу от её границ, но не менее желательно оставаться полноправным членом «мирового сообщества» и продолжать играть по его правилам. А коли оно так, «мировое сообщество» вправе контролировать осуществление операции, обставляя её всевозможными условиями и санкциями. С ними Россия должна считаться и именно поэтому всячески юлит. В общем, стратегическая цель пока что вроде бы остаётся прежней, и она по мнению большинства населения России верна. Что же касается тактики, то у многих она вызывает сомнения, а другой части, тоже немалой, представляется вовсе неадекватной задаче… Сам я совершенно убеждён в этом, ибо на протяжении многих лет толкую о неизбежности Кризиса, который теперь налицо. Так вот, имея в виду его естественную природу, нельзя не видеть, что выход из него предполагает сплочение человечества в единый Суперорганизм… К сожалению, фазе становления нового мирового устройства предшествует фаза распада отжившей формации, нарастания международных противоречий. При этом на протяжении неопределённого срока, разумеется, будут иметь место попытки сохранить исторически обречённый общественный порядок. Так, например, Путин, ощущая себя конструктивным историческим деятелем, выступает с идеей многополюсного устройства нового мира. Однако такое якобы новое устройство на основе явно устаревших принципов (конкуренции, обогащения), разумеется, вовсе не ново. Не сознавая этого, г. Путин волей-неволей оказывается в положении одного из главных «терминаторов» существующей цивилизации, – наподобие Ельцина, который был «терминатором» СССР. Помните, что заявлял тот президент? – Берите, дескать, суверенитета сколько хотите… Не то же ли заявляет, хотя теперь уже на уровне мировой цивилизации, наш нынешний президент? – Государства, дескать, должны стать воистину суверенными, избавившись от гегемонии США… Да, это было бы, конечно, куда как хорошо, просто замечательно!.. Однако на деле все такого рода как бы конструктивные инициативы интеграционного характера по сути своей могут лишь ускорить распад обречённой цивилизации: распад до стадии аморфного конгломерата народов. Странно ли, что претензия России на полный суверенитет при сохранении своего места в мировом сообществе вызвала довольно солидарную негативную реакцию? – Отнюдь!

Почему же мировая цивилизация не может надолго отлиться в форму многополюсной системы? – Потому что она обречена на слом не по причине своей нынешней организации, а по причине исчерпания возможности и далее опираться на фундаментальные для неё принципы (обогащения, наживы). При сохранении в качестве основы мировой экономики исчерпавшего себя принципа наживы, который предполагает конкуренцию, то есть борьбу и в пределе (ныне как раз предел) драку, ни один из «макрорегионов» (их появление в качестве временных образований вполне естественно!) не сможет избежать внутреннего раздрая и конфликта интересов. Альтернативой этому является лишь гуманистическая трансформация человечества, переход к устройству, которое будет зиждиться на принципе неконкурентного сотрудничества в интересах всех и каждого. Об этом я толкую на протяжении уже многих лет. А патриотам, досадующим на то, что России днесь приходится изворачиваться, надо бы точнее понять заявленную цель операции на Украине, ибо, хотим мы того или не хотим, российско-украинский раздор – это лишь частное проявление финального Кризиса Мировой Цивилизации, основанной на принципе обогащения. Россия же пока что ничего конструктивно нового в плане мирового переустройства не предлагает. Дай-то Бог, чтобы она хотя бы прекратила юлить и довела свою военную операцию до конца! Для этого, разумеется, нужны гораздо более радикальные меры – без оглядки на пресловутое «мировое сообщество». Но это, надо понимать совершенно ясно, – уже не военная операция, а настоящая война… Кстати заметить, такое изменение формата военных действий предполагает в качестве обязательной предварительной меры перестройку экономики на мобилизационный лад, что в свой черёд требует полного удаление из правительства, из всех министерств «министров-капиталистов»…

В заключение данной заметки предлагаю пару отповедей сторонникам внутренне противоречивой, амбивалентной тактики КРЕМЛЯ.

Как известно, на вопрос о том, почему нет адекватного ответа на усиливающиеся бомбёжки Донбасса и обстрелы российских населённых пунктов, приверженцы линии Кремля заявляют, что ответный обстрел позиций, с которых стреляют украинцы, приведёт к большим жертвам среди мирного населения, находящегося на этих позициях. – Аргумент безусловно весомый!.. Однако никто и не требует, чтобы ответ был симметричным: надо просто прекратить эти бомбёжки. Спрашивается, как это сделать? Ответ: надо нанести достаточно болезненный удар по так называемым «центрам принятия решений», в лучшем случае – уничтожить их полностью... На это те же персонажи заявляют – нельзя по двум причинам: во-первых, могут пострадать исторические объекты и «мирные жители»; во-вторых, если погибнут руководители Украины, не с кем будет договариваться и некому будет подписывать «Акт о капитуляции»… – Согласно моему пониманию, всё это – словоблудие, бредни, прикрывающие сокровенное желание оставаться в «мировом сообществе»… А «ворон ворону глаз не выклюет»…

Желающим сохранить исторические объекты напомню слова Ф. М. Достоевского: «Счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребёнка…». – Если вы считаете себя нравственным человеком, задайте себе вопрос: сколько невинно убиенных ребёнков на счету киевских главарей, отдающих приказы о бомбёжках мирных городов и сёл Донбасса?..

Далее, не является ли криводушием утверждение о том, что не с кем, дескать, будет вести переговоры и некому будет подписывать «Акт о капитуляции»? – Если Вы и вправду собираетесь осуществить денацификацию Украины, о каких переговорах с её нацистским руководством может идти речь? Что же касается подписантов возможного «Акта», возьмите за пример «Акт о капитуляции Германии»: самоуничтожение всей фашистской верхушки нисколько не помешало подписанию оного документа.

Если Вы вполне серьёзно думаете достичь заявленной цели, действовать надо без промедления и подобающе: чтобы поразить крупного хищного Зверя, нельзя дожидаться его прыжка, стрелять же следует не в лапы, а в голову.

























































































































ЧТО ПРОИСХОДИТ или ПУТАНИЦА
СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС ЦИВИЛИЗАЦИИ
(ЧТО ПРОИСХОДИТ или ПУТАНИЦА…)
Как многое уже сказано между нами о природе Кризиса Цивилизации, который теперь очевиден практически для всех, буду здесь крайне лаконичен. Сочинить эту заметку меня понудили последние события на российско-украинских фронтах, которые у многих патриотически ориентированных россиян серьёзно углубили недоумение, впервые возникшее после вывода войск из-под Киева и Чернигова. Теперь это вывод войск с острова Змеиный, отсутствие соразмерной реакции на обстрелы Белгорода, Курска и явно усилившиеся бомбёжки Донбасса. А ведь среди заранее объявленных возможных мер таковая (реакция) должна была бы заключаться в нанесении ударов по центрам принятия решений, то есть в уничтожении системы управления не только ВСУ, не только всей военной машины, но и военно-промышленного комплекса противника. Ничего подобного этим адекватным мерам не последовало. Народу в очередной раз были даны разъяснения, оправдывающие такое поведение, однако для многих они представляются недостаточно убедительными. Нет, те россияне, которые доверяют руководству страны на все 100%, то есть и в части видения будущего, пока что успокоились. Но те, кто по своему психологическому складу привык самостоятельно рассматривать перспективу, остаются в недоумении. Вот этой-то – кстати, не очень большой части – и адресована данная заметка.

Скажу сразу: согласно моему пониманию, причина всё возрастающего недоумения коренится в недоразумении, обнаружившемся сразу после начала военной операции на Украине. Суть оного недоразумения или, иными словами – путаницы, заключается в следующем. Президент, облечённый доверием большинства населения страны, заявил о начале специальной военной операции по ЗАЩИТЕ ДОНБАССА, равно как по ДЕМИЛИТАРИЗАЦИИ и ДЕНАЦИФИКАЦИИ Украины. Все патриоты дружно зааплодировали, ибо эта достаточно ясная декларация по своему содержанию предполагает установление контроля России над всей территорией Украины и таким образом превращение её в дружественную страну. Решение данной задачи фактически означало бы, пусть всего лишь отчасти, возвращение России к своим исторически выверенным границам. Однако довольно скоро выяснилось, что руководство России не исключает возможность достижения этой цели путём неких переговоров. А вот это-то уже явно противоречит её существу и на взгляд любого здравомыслящего человека практически невозможно. Так что, как только Кремль начал юлить, у части патриотов возникло недоумение. Оно, повторяю, является следствием неправильного понимания ими заявленной цели операции. – Да, для руководства страны желательно отодвинуть угрозу от её границ, но не менее желательно оставаться полноправным членом «мирового сообщества» и продолжать играть по его правилам. А коли оно так, «мировое сообщество» вправе контролировать осуществление операции, обставляя её всевозможными условиями и санкциями. С ними Россия должна считаться и именно поэтому всячески юлит. В общем, стратегическая цель пока что вроде бы остаётся прежней, и она по мнению большинства населения России верна. Что же касается тактики, то у многих она вызывает сомнения, а другой части, тоже немалой, представляется вовсе неадекватной задаче… Сам я совершенно убеждён в этом, ибо на протяжении многих лет толкую о неизбежности Кризиса, который теперь налицо. Так вот, имея в виду его естественную природу, нельзя не видеть, что выход из него предполагает сплочение человечества в единый Суперорганизм… К сожалению, фазе становления нового мирового устройства предшествует фаза распада отжившей формации, нарастания международных противоречий. При этом на протяжении неопределённого срока, разумеется, будут иметь место попытки сохранить исторически обречённый общественный порядок. Так, например, Путин, ощущая себя конструктивным историческим деятелем, выступает с идеей многополюсного устройства нового мира. Однако такое якобы новое устройство на основе явно устаревших принципов (конкуренции, обогащения), разумеется, вовсе не ново. Не сознавая этого, г. Путин волей-неволей оказывается в положении одного из главных «терминаторов» существующей цивилизации, – наподобие Ельцина, который был «терминатором» СССР. Помните, что заявлял тот президент? – Берите, дескать, суверенитета сколько хотите… Не то же ли заявляет, хотя теперь уже на уровне мировой цивилизации, наш нынешний президент? – Государства, дескать, должны стать воистину суверенными, избавившись от гегемонии США… Да, это было бы, конечно, куда как хорошо, просто замечательно!.. Однако на деле все такого рода как бы конструктивные инициативы интеграционного характера по сути своей могут лишь ускорить распад обречённой цивилизации: распад до стадии аморфного конгломерата народов. Странно ли, что претензия России на полный суверенитет при сохранении своего места в мировом сообществе вызвала довольно солидарную негативную реакцию? – Отнюдь!

Почему же мировая цивилизация не может надолго отлиться в форму многополюсной системы? – Потому что она обречена на слом не по причине своей нынешней организации, а по причине исчерпания возможности и далее опираться на фундаментальные для неё принципы (обогащения, наживы). При сохранении в качестве основы мировой экономики исчерпавшего себя принципа наживы, который предполагает конкуренцию, то есть борьбу и в пределе (ныне как раз предел) драку, ни один из «макрорегионов» (их появление в качестве временных образований вполне естественно!) не сможет избежать внутреннего раздрая и конфликта интересов. Альтернативой этому является лишь гуманистическая трансформация человечества, переход к устройству, которое будет зиждиться на принципе неконкурентного сотрудничества в интересах всех и каждого. Об этом я толкую на протяжении уже многих лет. А патриотам, досадующим на то, что России днесь приходится изворачиваться, надо бы точнее понять заявленную цель операции на Украине, ибо, хотим мы того или не хотим, российско-украинский раздор – это лишь частное проявление финального Кризиса Мировой Цивилизации, основанной на принципе обогащения. Россия же пока что ничего конструктивно нового в плане мирового переустройства не предлагает. Дай-то Бог, чтобы она хотя бы прекратила юлить и довела свою военную операцию до конца! Для этого, разумеется, нужны гораздо более радикальные меры – без оглядки на пресловутое «мировое сообщество». Но это, надо понимать совершенно ясно, – уже не военная операция, а настоящая война… Кстати заметить, такое изменение формата военных действий предполагает в качестве обязательной предварительной меры перестройку экономики на мобилизационный лад, что в свой черёд требует полного удаление из правительства, из всех министерств «министров-капиталистов»…

В заключение данной заметки предлагаю пару отповедей сторонникам внутренне противоречивой, амбивалентной тактики КРЕМЛЯ.

Как известно, на вопрос о том, почему нет адекватного ответа на усиливающиеся бомбёжки Донбасса и обстрелы российских населённых пунктов, приверженцы линии Кремля заявляют, что ответный обстрел позиций, с которых стреляют украинцы, приведёт к большим жертвам среди мирного населения, находящегося на этих позициях. – Аргумент безусловно весомый!.. Однако никто и не требует, чтобы ответ был симметричным: надо просто прекратить эти бомбёжки. Спрашивается, как это сделать? Ответ: надо нанести достаточно болезненный удар по так называемым «центрам принятия решений», в лучшем случае – уничтожить их полностью... На это те же персонажи заявляют – нельзя по двум причинам: во-первых, могут пострадать исторические объекты и «мирные жители»; во-вторых, если погибнут руководители Украины, не с кем будет договариваться и некому будет подписывать «Акт о капитуляции»… – Согласно моему пониманию, всё это – словоблудие, бредни, прикрывающие сокровенное желание оставаться в «мировом сообществе»… А «ворон ворону глаз не выклюет»…

Желающим сохранить исторические объекты напомню слова Ф. М. Достоевского: «Счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребёнка…». – Если вы считаете себя нравственным человеком, задайте себе вопрос: сколько невинно убиенных ребёнков на счету киевских главарей, отдающих приказы о бомбёжках мирных городов и сёл Донбасса?..

Далее, не является ли криводушием утверждение о том, что не с кем, дескать, будет вести переговоры и некому будет подписывать «Акт о капитуляции»? – Если Вы и вправду собираетесь осуществить денацификацию Украины, о каких переговорах с её нацистским руководством может идти речь? Что же касается подписантов возможного «Акта», возьмите за пример «Акт о капитуляции Германии»: самоуничтожение всей фашистской верхушки нисколько не помешало подписанию оного документа.

Если Вы вполне серьёзно думаете достичь заявленной цели, действовать надо без промедления и подобающе: чтобы поразить крупного хищного Зверя, нельзя дожидаться его прыжка, стрелять же следует не в лапы, а в голову.































































































































ЧТО ПРОИСХОДИТ или ПУТАНИЦА
СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС ЦИВИЛИЗАЦИИ
(ЧТО ПРОИСХОДИТ или ПУТАНИЦА…)
Как многое уже сказано между нами о природе Кризиса Цивилизации, который теперь очевиден практически для всех, буду здесь крайне лаконичен. Сочинить эту заметку меня понудили последние события на российско-украинских фронтах, которые у многих патриотически ориентированных россиян серьёзно углубили недоумение, впервые возникшее после вывода войск из-под Киева и Чернигова. Теперь это вывод войск с острова Змеиный, отсутствие соразмерной реакции на обстрелы Белгорода, Курска и явно усилившиеся бомбёжки Донбасса. А ведь среди заранее объявленных возможных мер таковая (реакция) должна была бы заключаться в нанесении ударов по центрам принятия решений, то есть в уничтожении системы управления не только ВСУ, не только всей военной машины, но и военно-промышленного комплекса противника. Ничего подобного этим адекватным мерам не последовало. Народу в очередной раз были даны разъяснения, оправдывающие такое поведение, однако для многих они представляются недостаточно убедительными. Нет, те россияне, которые доверяют руководству страны на все 100%, то есть и в части видения будущего, пока что успокоились. Но те, кто по своему психологическому складу привык самостоятельно рассматривать перспективу, остаются в недоумении. Вот этой-то – кстати, не очень большой части – и адресована данная заметка.

Скажу сразу: согласно моему пониманию, причина всё возрастающего недоумения коренится в недоразумении, обнаружившемся сразу после начала военной операции на Украине. Суть оного недоразумения или, иными словами – путаницы, заключается в следующем. Президент, облечённый доверием большинства населения страны, заявил о начале специальной военной операции по ЗАЩИТЕ ДОНБАССА, равно как по ДЕМИЛИТАРИЗАЦИИ и ДЕНАЦИФИКАЦИИ Украины. Все патриоты дружно зааплодировали, ибо эта достаточно ясная декларация по своему содержанию предполагает установление контроля России над всей территорией Украины и таким образом превращение её в дружественную страну. Решение данной задачи фактически означало бы, пусть всего лишь отчасти, возвращение России к своим исторически выверенным границам. Однако довольно скоро выяснилось, что руководство России не исключает возможность достижения этой цели путём неких переговоров. А вот это-то уже явно противоречит её существу и на взгляд любого здравомыслящего человека практически невозможно. Так что, как только Кремль начал юлить, у части патриотов возникло недоумение. Оно, повторяю, является следствием неправильного понимания ими заявленной цели операции. – Да, для руководства страны желательно отодвинуть угрозу от её границ, но не менее желательно оставаться полноправным членом «мирового сообщества» и продолжать играть по его правилам. А коли оно так, «мировое сообщество» вправе контролировать осуществление операции, обставляя её всевозможными условиями и санкциями. С ними Россия должна считаться и именно поэтому всячески юлит. В общем, стратегическая цель пока что вроде бы остаётся прежней, и она по мнению большинства населения России верна. Что же касается тактики, то у многих она вызывает сомнения, а другой части, тоже немалой, представляется вовсе неадекватной задаче… Сам я совершенно убеждён в этом, ибо на протяжении многих лет толкую о неизбежности Кризиса, который теперь налицо. Так вот, имея в виду его естественную природу, нельзя не видеть, что выход из него предполагает сплочение человечества в единый Суперорганизм… К сожалению, фазе становления нового мирового устройства предшествует фаза распада отжившей формации, нарастания международных противоречий. При этом на протяжении неопределённого срока, разумеется, будут иметь место попытки сохранить исторически обречённый общественный порядок. Так, например, Путин, ощущая себя конструктивным историческим деятелем, выступает с идеей многополюсного устройства нового мира. Однако такое якобы новое устройство на основе явно устаревших принципов (конкуренции, обогащения), разумеется, вовсе не ново. Не сознавая этого, г. Путин волей-неволей оказывается в положении одного из главных «терминаторов» существующей цивилизации, – наподобие Ельцина, который был «терминатором» СССР. Помните, что заявлял тот президент? – Берите, дескать, суверенитета сколько хотите… Не то же ли заявляет, хотя теперь уже на уровне мировой цивилизации, наш нынешний президент? – Государства, дескать, должны стать воистину суверенными, избавившись от гегемонии США… Да, это было бы, конечно, куда как хорошо, просто замечательно!.. Однако на деле все такого рода как бы конструктивные инициативы интеграционного характера по сути своей могут лишь ускорить распад обречённой цивилизации: распад до стадии аморфного конгломерата народов. Странно ли, что претензия России на полный суверенитет при сохранении своего места в мировом сообществе вызвала довольно солидарную негативную реакцию? – Отнюдь!

Почему же мировая цивилизация не может надолго отлиться в форму многополюсной системы? – Потому что она обречена на слом не по причине своей нынешней организации, а по причине исчерпания возможности и далее опираться на фундаментальные для неё принципы (обогащения, наживы). При сохранении в качестве основы мировой экономики исчерпавшего себя принципа наживы, который предполагает конкуренцию, то есть борьбу и в пределе (ныне как раз предел) драку, ни один из «макрорегионов» (их появление в качестве временных образований вполне естественно!) не сможет избежать внутреннего раздрая и конфликта интересов. Альтернативой этому является лишь гуманистическая трансформация человечества, переход к устройству, которое будет зиждиться на принципе неконкурентного сотрудничества в интересах всех и каждого. Об этом я толкую на протяжении уже многих лет. А патриотам, досадующим на то, что России днесь приходится изворачиваться, надо бы точнее понять заявленную цель операции на Украине, ибо, хотим мы того или не хотим, российско-украинский раздор – это лишь частное проявление финального Кризиса Мировой Цивилизации, основанной на принципе обогащения. Россия же пока что ничего конструктивно нового в плане мирового переустройства не предлагает. Дай-то Бог, чтобы она хотя бы прекратила юлить и довела свою военную операцию до конца! Для этого, разумеется, нужны гораздо более радикальные меры – без оглядки на пресловутое «мировое сообщество». Но это, надо понимать совершенно ясно, – уже не военная операция, а настоящая война… Кстати заметить, такое изменение формата военных действий предполагает в качестве обязательной предварительной меры перестройку экономики на мобилизационный лад, что в свой черёд требует полного удаление из правительства, из всех министерств «министров-капиталистов»…

В заключение данной заметки предлагаю пару отповедей сторонникам внутренне противоречивой, амбивалентной тактики КРЕМЛЯ.

Как известно, на вопрос о том, почему нет адекватного ответа на усиливающиеся бомбёжки Донбасса и обстрелы российских населённых пунктов, приверженцы линии Кремля заявляют, что ответный обстрел позиций, с которых стреляют украинцы, приведёт к большим жертвам среди мирного населения, находящегося на этих позициях. – Аргумент безусловно весомый!.. Однако никто и не требует, чтобы ответ был симметричным: надо просто прекратить эти бомбёжки. Спрашивается, как это сделать? Ответ: надо нанести достаточно болезненный удар по так называемым «центрам принятия решений», в лучшем случае – уничтожить их полностью... На это те же персонажи заявляют – нельзя по двум причинам: во-первых, могут пострадать исторические объекты и «мирные жители»; во-вторых, если погибнут руководители Украины, не с кем будет договариваться и некому будет подписывать «Акт о капитуляции»… – Согласно моему пониманию, всё это – словоблудие, бредни, прикрывающие сокровенное желание оставаться в «мировом сообществе»… А «ворон ворону глаз не выклюет»…

Желающим сохранить исторические объекты напомню слова Ф. М. Достоевского: «Счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребёнка…». – Если вы считаете себя нравственным человеком, задайте себе вопрос: сколько невинно убиенных ребёнков на счету киевских главарей, отдающих приказы о бомбёжках мирных городов и сёл Донбасса?..

Далее, не является ли криводушием утверждение о том, что не с кем, дескать, будет вести переговоры и некому будет подписывать «Акт о капитуляции»? – Если Вы и вправду собираетесь осуществить денацификацию Украины, о каких переговорах с её нацистским руководством может идти речь? Что же касается подписантов возможного «Акта», возьмите за пример «Акт о капитуляции Германии»: самоуничтожение всей фашистской верхушки нисколько не помешало подписанию оного документа.

Если Вы вполне серьёзно думаете достичь заявленной цели, действовать надо без промедления и подобающе: чтобы поразить крупного хищного Зверя, нельзя дожидаться его прыжка, стрелять же следует не в лапы, а в голову.