Перевод. Евдокия Голицына. De l analyse de la forc

Мои публикации о Евдокии Голицыной
Зера Черкесова 2
В 2022-2023гг. я увлеклась личностью Евдокии Голицыной, и вот первые итоги моих погружений в тему-сделала папку о Е.Г. см в Произведения, надеюсь пополнять новыми публикациями.


http://proza.ru/2023/03/19/147
Читать первоисточники по физике, чтобы понимать

http://proza.ru/2022/09/20/1549
Princesse Nocturne. Стихи Пушкина о Е. Голицыной - публицистика, 20.09.2022 22:30




http://proza.ru/2023/10/16/390
Впервые на русский книга Евдокии Голицыной - литературные переводы, 16.10.2023
08:57


http://proza.ru/2023/10/02/1309
Математик Евдокия Голицына и о русской монарахии - литературоведение, 02.10.2023 18:52



http://proza.ru/2023/10/03/1710
Загадочный эпиграф к Анализу силы Е. Голицыной



http://proza.ru/2023/10/06/317
Евдокия Голицына о России - публицистика, 06.10.2023 08:37





http://proza.ru/2023/12/25/1854
Мои публикации о  княгине Евдокии Голицыной.



http://proza.ru/2026/03/22/192
Перевод. Евдокия Голицына. De l analyse de la forc
22.03.2026


Мои комментарии к тексту см в отдельной публикации.


Перевод. Евдокия Голицына. De l analyse de la forc

Перевод. Евдокия Голицына. De l'analyse de la force Раздел.4-8

Передняя обложка
De l'analyse de la force
Авторы: Evdokii;a (;zma;lova) Gol;tsyna (kni;ag;ni;a)
 
Подробнее о книге

Условия использования
4 - 8
 
   

« ПредыдущаяПродолжить »



Вот перевод приведённого вами текста с французского на русский язык:

Сила, описанная по;русски с таким глубоким рвением к сохранению нашей национальной силы, ослабленной влиянием европейских воззрений, — здесь речь идёт исключительно о тех воззрениях, которые высказываются какой;либо иностранной партией, чуждой и этой стране, и всем странам вообще. Что касается моих убеждений, они никоим образом не противоречат тем, что укрепляют благополучие всех народов; я должна верить, что сила истины победоносно защитит меня от столь многих нападок, и никакой иной опорой, сколь бы могущественной она ни была, я не нуждаюсь. Правильность этого анализа должна, надо надеяться, восторжествовать над странным предубеждением людей того круга, в котором я нахожусь, — людей, принимающих, не утруждая себя суждением, а значит, и не осознавая, идеи воли, противоречащей консервативным воззрениям, продиктованным духом времени и национальной силой.До познания абсолютного принципа и зависящих от него законов было невозможно распознать связь вопросов, относящихся к различным наукам; применение этих законов к наукам посредством различных данных доказывает, что принцип абсолютен, то есть что это данный, а не произвольный закон.

Этот анализ не ставит целью выдвигать какие;либо гипотезы, он признаёт то, что есть, таким, каково оно есть; исходя из этого принципа, нельзя допустить гипотезу о том, что движущееся тело в пространстве может описывать прямую линию, — напротив, из него следует, что оно должно описывать ту линию, которую описывает. Необходимо, чтобы более глубокое познание всеобщего закона подняло уровень точных и общественных наук.

Согласно этому анализу, принцип политической экономии — не промышленность, а равновесие, выводимое из суммы соотношений.

Что касается общественного строя, этот анализ утверждает право народов (которое до сих пор не признавалось); он признаёт, что к народам нельзя применять индивидуальный закон — так же, как закон движения тел на Земле нельзя применять к движению тел в космосе. Этот закон движения тел в космосе, который до сих пор не был признан, выражается расчётами, выведенными из анализа силы. Хотяприложения, сделанные к наукам, не являющимся точными, написаны по;русски, когда однажды то приложение, которое относится к точным наукам, получит признание, возможно, возникнет желание узнать основные мысли труда, написанного по;русски; и, ввиду глубокого познания абсолютного принципа, я, быть может, смогу их изложить. Несомненно, если эти вопросы займут высокие умы, они сумеют развить эти мысли гораздо лучше, чем это могу сделать я.

Во второй части, содержащей применение абсолютного принципа к физическим вопросам и движению, устанавливается, что закона инерции в космосе не существует и что сила никогда не пропорциональна скорости. Без каких;либо доказательств или представлений о науках очевидно, что принцип пропорциональности сил неточен: если принцип равен результату, всякий принцип перестаёт быть принципом. Анализ соотношения причины и следствия движения тела, сочетаемого с причиной и следствием, производимыми в атмосфере, устанавливает границу известной приложенной силы или движения тел на Земле и неизвестной силы — или силы тел в космосе. Мы призваны признать, что движение тел в космосе регулируется иным законом, изложениекоторого, как сказано, составляет третью часть первой книги.

В отношении физических вопросов из этого анализа следует, что невесомые вещества являются причиной движения и началом тел; они распространяются от Земли в космос, а на Земле — от чистого к миазматическому; центробежная и центростремительная силы предстают как функции невесомых веществ.

Вся сила этого труда состоит в том, чтобы не допускать никаких отступлений от законов творения, анализ которых составляет абсолютный принцип: эти законы должны рассеять, чистым сиянием силы истины, слабые воззрения, столь пагубные для консервативного принципа народов.

Я должна здесь повторить то, что сказано в первой части первой книги, о названии, данном этим расчётам, из;за одного весьма неосновательного возражения, которое мне было сделано по поводу слова «эра». Первый из этих расчётов назван дифференциальным, или расчётом гармонии; второй — расчётом сил; третий — интегральным, или расчётом гармоний; все они относятся ко второй эре и, по;моему, названы удачно: «эра» означает эпоху; если закон устанавливается для всех операций, можносказать, что это новая эра. Вторая эра обозначает словом «вторая», что эти расчёты представляют собой вывод и развитие тех, что уже были приняты, — это точно характеризует их природу.

Что касается точных наук, непризнание закона во всей его полноте часто означает не ошибку, а иную границу; ибо закон в точных науках может пониматься как сама наука, то есть как более широкий круг знаний. Что касается наук, составляющих общественный строй, или политических наук, — непризнание закона есть разрушительная для всех сил ошибка, а значит, и для общественного благополучия: разрушают, думая укреплять; ибо закон в политических науках может пониматься только как тот, что регулирует сознание и составляет силу суждения; он отвергает узкий и злоупотребительный путь исключительных систем и независим от знаний, ибо он их исправляет: единственное необходимое знание — это знание национального гения, которому нельзя научить. Верно, что присяжные зачастую судят лучше, чем профессор права, — если их сознание лучше просвещено, а характер и чувства более возвышенны.

Закон, управляющий общественным строем, прежде мог оцениваться без доказательств; сегодня он требует определения, поскольку затемняется ложными и странными теориями, рассматриваемыми как принципы.Новые теории часто имеют в основе лишь слово или фразу; они разрушатся, но, прежде чем будут отвергнуты, окажут влияние. Не знаю, кто первым выдвинул идею прокладывать дороги по прямым линиям. Несколько дней назад я слышала, как с большой настойчивостью отстаивали противоположное мнение; другие в том же салоне смеялись над этим, как над мыслью, вышедшей из моды. Другая столь же легкомысленно высказанная мысль — что уровень цивилизации можно определить по числу людей, умеющих читать…


© Copyright: Зера Черкесова 2, 2026


22.03.2026 03:02