Какая же свадьба без драки?! Хроника следствия. 17

   
          И так, вследствие журнального постановления следователя Гр. Камышана, ответы Щебуткина и данные ему следователем запросы, при рапорте от 10 июля за № 462-м представлены на усмотрение Таманского Окружного Сыскного Начальства, с просьбою о производстве следствия по этой новой ябеде Дионисия Щебуткина, но дело это для дальнейшего производства решено было передать от 6 августа 1865 года по распоряжению Сыскного Начальства следователю Хорунжему Штригелю.
          8 августа 1865 года Таманское Окружное Сыскное Начальство получило Рапорт из  станицы Поповической от Заседателя 1-го участка Таманского округа: «Бывшее у меня на производстве следствие по жалобе диакона Дионисия Щебуткина на станичного Атамана станицы Старонижестеблиевской урядника Стриху, на 82-х листах, при сем в Сыскное Начальство в исполнение предписания от 6 августа, а мною 7 числа полученного, представляя, честь имея доложить, что по делу этому затребованы:
         а) от Ейского полицейского управления по сообщению моему от 30 июня повальный обыск о поведении мещанина Федора Тытенка, и 
          б) от Темрюкской Градской полиции, сообщением от 25 июня № 534, темрюкская мещанка Анна Ковалева для переспроса и дачи с кем следует очных ставок.  Сотник Гр. Камышан».   
           Повальный обыск - в русском уголовном процессе до судебной реформы Александра II один из элементов предварительного следствия, заключавшийся в том, что все жители околотка опрашивались относительно жизни и поведения подозреваемого. После реформы 1864 года опрашивались не все жители околотка и стороны также имели право отвода окольных людей: ссылка на окольных людей делалась без указания их имен, свидетели допрашивались не в зале суда, а всегда на месте. Составлялся список лиц, которые могли быть свидетелями, по сведениям, полученным от волостного или городского управления. В список не вносились родственники тяжущихся и люди, находящиеся у них в услужении. Затем из внесенных в список избирались по жребию 12 человек, а если в списке всего 12 человек, то 6. Оценка достоверности и силы их показаний также предоставлялась на усмотрение суда.
            Ейское полицейское управление сообщило: «На повальном обыске о поведении Ейского мещанина Тытенка повально обысканные люди в числе 12 человек, 8 жителей города Ейска, отозвались, что они его не знают, так как он не жил в городе Ейске».

           22 августа 1865 года Старонижестеблиевское станичное Правление донесло в Таманское Окружное Сыскное Начальство Рапортом: «Станичный Атаман урядник Стриха от должности 14 числа сего месяца удален и допущен к исправлению оной Старший Судья Урядник Колесник. О чем Окружному Начальству во исполнения предписания от 11 сего августа Станичное Правление доносит. Станичный Судья Троян».

         А еще 20 июля 1865 года Начальник Таманского военного округа сообщил отзывом Таманскому Окружному Сыскному Начальству, что казак 7-го пешего батальона станицы Старонижестеблиевской Роман Валява принес ему, Начальнику, лично жалобу за нанесение ему, Валяве, побоев станичным Атаманом урядником Стрихою, представив о степени их медицинское свидетельство № 49, выданное Таманским Окружным врачом Калишевичем казаку Валяве.
         В медицинском свидетельстве значится, что врач при осмотре казака Валявы, который доставлен в лазарет при предписании Начальника Таманского военного округа, обнаружил знаки побоев, нанесенные ему согласно его показаний, Начальником станицы: «При освидетельствовании оказалось: у казака Валявы я обнаружил значительную опухоль нижней части левого плеча и левого локтевого сочленения от ударов палкою, и свободно действовать этою конечностью он не может. В чем и выдано сие Свидетельство за надлежащим подписом и приложением печати июля 14 дня 1865 года. Станица Полтавская. Заведывающий лазаретом Надворный Советник – Калинин».               
         В предписании Таманского Окружного Сыскного Начальства следователю о производстве следствия по выше изложенному отзыву Начальника Таманского Военного округа, сказано, чтобы следователь первоначально должен постараться склонить к миролюбию сорящихся Урядника Стриху с казаком Валявою, «а если Вы в этом не преуспеете, то о случае в приложениях означенном, произвести следствие и по окончании в надлежащей полноте представить в это Начальство для рассмотрения».

     4 октября 1865 года Штаб войск Кубанской области по Войсковому Дежурству Кубанского казачьего войска сделал запрос Таманскому Окружному Сыскному Начальству:
    «Ожидается донесение. По каким уважительным причинам до сего времени не окончено, вопреки резолюции Наказного Атамана, следственное дело по жалобе Диакона Щебуткина на Урядника Стриху, а также не представляется ли возможности, по ходу дела, к восстановлению Урядника Стрихи по - прежнему в должности станичного Атаман. Начальник Штаба, полковник Пиленко, Аудитор Коллежский секретарь…».
        В Таманском Окружном Сыскном Начальстве была подготовлена справка по производству этого дела. И 21 октября в Таманском Окружном Сыскном Начальстве было изъяснено присутствию: «По наведенной в Сыскном Начальстве справки, оказалось: с 25 числа января текущего года заведено в Начальстве дело о причинении Старонижестеблиевским станичным Атаманом урядником Стрихою Диакону Щебуткину побоев. Производство следствия, при депутате с духовной стороны, было возложено на участкового заседателя Сотника Камышана, который при рапорте от 10 июля № 462, представляя копии сообщения его Щебуткину № 398 и отзыв последнего № 4 просил распоряжения о производстве формального следствия о несправедливо изложенных первых шести пунктах, клонящихся к умышленному оскорблению следствия и депутата, признающих производство следствие пристрастным, клонящимся к оправданию Стрихи».
         Далее все 6 пунктов подвергались подробному исследованию.
        «Заседатель Камышан в рапорте № 462, выразил против всех 6-ти пунктов опровержение, которое хотя достаточно заслуживает вероятия, но во всяком случае, дабы избегнуть подозрение и отклонить дальнейшие жалобы и неудовольствия на производство следствия, дело это по распоряжению Сыскного Начальства было истребовано от заседателя Камышана в таком виде, в каком оное находилось.
     Из числа всех спрошенных Заседателем Камышаном свидетелей одни обвиняют Стриху, а Щебуткина оправдывают, а другие обвиняют Щебуткина и оправдывают Стриху.
    Положительно же случай происходившей драки, кем и как таковая начата, кто кому причинял побои не раскрыто ясно.
     По делу сему не спрошены Сотник Носенко, Священническая жена Екатерина Матлашевская и казак Феодосий Корсун.
       Сыскное Начальство приняло в соображение обстоятельства сего дела, препроводив его Заседателю 3-го участка  Хорунжему М. Штригелю, предписало: переспросить всех указанных по делу свидетелей, тончайше выяснить начало и последствия происшедшей драки, и, дополнивши дело это, всем тем, чем еще признается нужным, постараться производимое следствие, окончить в очередь с другими в кротчайший срок и представить в Сыскное Начальство.
       При производстве следствия иметь в виду резолюции Г. Наказного Атамана, не допуская по оному малейшей медлительности. А урядник Стриха тогда же удален от должности станичного Атамана с передачею всего бывшего на руках Старшему Станичному Судье. Таким образом дело это приняло новое производство, остается у заседателя Штригеля неоконченным, о скорейшем окончании коего Штригелю предписано 21 октября.  И межу тем доложить Начальству в каком положении находится дело это и зачем имеет остановку в окончании.   

         Кроме вышеизложенного дела заведено в Сыскном Начальстве два особых дела:
        1): по жалобе казака станицы Старонижестеблиевской Романа Валявы, занесенной Таманскому окружному военному Начальнику на урядника Стриху, за причинение побоев, подтвержденных  Заведующим Полтавским лазаретом Надворным Советником  Калининым в свидетельстве от 14 июля сего года за № 49, за что хотя Стриха с Валявой примирились, но дело это приобщено к таковому о причинении побоев диакону Щебуткину, для доказательства буйной его, Стрихи, жизни.

 И, 2): о воровстве у хорунжего Заболоцкого 2-х лошадей, в чем он заподозрил казаков Гарькушу и Максименка. Производство следствия 28 июня сего года поручено заседателю Сотнику Камышану, которое ещё не окончено.
           Между тем Заблутский в рапорте Таманскому Окружному Военному Начальнику от 2 сентября № 22, переданном в сие Начальство при отзыве 28 сентября № 6 732 пояснил, что Урядник Стриха, состоя на должности Станичного Атамана, скрыл следы преступления казаков Гаркуши и Максименка, имел связь с ворами и оскорбил в Станичном Правлении жену его, Заблотского, называя обоих ворами, за что просит оградить его от нападений Стрихи и разобраться с ними по закону.
   Рапорт этот 22 октября передан заседателю Камышану для приобщения к производимому им следствию и соответственно исследования возведенных на Стрихзу поступков.
             Постановили: как урядник Стриха, по произведенному Заседателем Сотником Камышаном следствию, переданному для переследования Заседателю Хорунжему Штригелю, в причинении диакону Щебуткину побоев, и заключение его в арестантскую комнату, изобличается присяжными показаниями мещанки Ковалевой и Сотнички Чернобривцевой в буйной жизни; Стриха изобличается причинением казаку Валяве побоев; кроме сего Хорунжий Заблотский вывел на Стриху противозаконные поступки, то донести обо всем этом Наказному Атаману Кубанского казачьего войска и просить об утверждении на место Стрихи в должности станичного Атамана Старонижестеблиевской станицы старшего по нему кандидата Урядника Никандра Макарца.
     Заседателю же Хорунжему Штригелю предписано: постараться отосланное к нему для переследования дело окончить в кратчайший срок, но иметь в виду, чтобы таковое было без малейших недостатков и дополнено всем тем, чем указано Начальством.
        Заседателю Камышану подтвердить о скорейшем окончании дела о воровстве у Хорунжего Заболотского лошадей.
         Обо всем этом донести и Начальнику Штаб кубанского войска и о исполнении вышеупомянутого предписать.      23 октября 1865 года. Сыскной Начальник Чернышев

          Исполнено 31 октября. Копии постановления отправлены Наказному Атаману, Начальнику Штаба, Заседателям Штригелю и Камышану.


Рецензии