Странная рецензия на повесть Танец Плачущих звезд

  Я здесь намедни втянулась в переписку, от которой не ожидала ничего, кроме легкого трепа с малознакомым собеседником. Причем поначалу тема разговора была грустной и обсуждаемые события требовали  лишь сопереживания, а не напряженной работы мозга. В общем — ничего не предвещало угрозы необходимости включения реакции самозащиты. Но разговор плавно перешел к литературе, а точнее - к моей только что вышедшей книге ”Танец плачущих звезд” (хорошей, между прочим, книги, судя по первым отзывам)
Чтобы было понятно, о чем в ней идет речь, привожу официальное краткое содержание повести:

«Рожденный в любви мальчик-мажор, в  судьбе которого не должно быть ни драм, ни неожиданностей, Дмитрий Ирвин - главное действующее лицо психологической драмы «Танец плачущих звезд», в которой сюжет выстроен так, что до последних глав невозможно догадаться, как будут развиваться события, и что случится с героем на следующих страницах повести: выстоит ли он, победит, раскроет ли тайны, приведшие его к краю пропасти, или отступит перед одиночеством, страхом и отчаянием и проиграет, не сумев отомстить тем, кто стал причиной краха его семьи. И, наконец, читатель станет свидетелем преступления, о котором ни герой, ни, тем более, окружающие его близкие даже не догадывались».

На Прозе размещено лишь несколько глав в качестве рекламы. Вот о них-то и зашла речь с незнакомым человеком, которых давно интриговал меня своими зачастую спорными текстами и  достаточно профессиональными комментариями.
И вот что из этого вышло. Не зря нас с детства учат: ”Никогда не разговаривайте на улице с незнакомыми людьми”.  Но кто же из нас живет по детским правилам? А зря.

Итак - поехали. Стилистика собеседника сохранена.


Рецензент: Проанализируем первые предложения Вашей повести.

"Ребенок проснулся. Он знал, что проснулся неправильно, что ему ещё положено спать, и потому, открыв глаза, сразу закрыл их крепко-накрепко, чтобы уснуть назад. Так учила мама.

"Ребенок проснулся. Он знал, что проснулся неправильно, что ему ещё положено спать..."

Начало о некоем ребенке без имени. Второе предложение лишь укрепляет читателя в предположении, что речь идет о не родившемся ребенке, у которого еще нет имени.

Почему бы и нет! Я читал здесь романы, описывающие мир таким, каким его воспринимает ребенок в утробе матери. И фраза "ребенок проснулся и стал толкаться ножками, разбудив мать" была бы здесь уместной и читатель не удивился бы. как он удивится дальее, увидев, что речь идет о ребенке Мите.

Но прочувствуйте одну вещь, Юлия: такого не родившегося ребенка еще не любят и не воспринимают так , как появившегося на свет! Он еще не принадлежит нашему миру! И Ваше "Ребёнок проснулся. Он знал, что проснулся неправильно..." не вызывает у читателя рефлекторного всплеска любви к Вашему герою! У него нет имени. Он пока есть неким существом пока что не из нашего мира.

Да, имя появится потом и недоумение читателя рассеется, но первые впечатления останутся, а они самые яркие и запоминающиеся, и совсем не те , на которое мы надеялись!

Чуть поменяем акценты и проследим за своими (читательскими) эмоциями:

Митя проснулся. Ребёнок знал, что проснулся неправильно...

Два слова, поставленные на свои места сразу меняют эмоциональную окраску первых предложений. Здравствуй Митя! Да ты еще ребенок! Ты проснулся неправильно и должен закрыть глазки. ибо так учила ДЕЛАТЬ мама, чтобы заснуть опять. Слово делать нужно здесь, ибо проясняет, чему учила мама - она учила делать так!

Мы смотрим на мир глазами Мити. с которым уже познакомились и любим его, потому что он любит свою маму, любит звезды и мамины сказки и увлекает и нас своей любовью к ним!

Теперь необходимое отступление от темы моего корректирования и редактирования текста: Юлия, все мои суждения , редакторские и корректорские замечания не претендуют на непререкаемость! Вы, пжл., так к ним и относитесь.

Однако. я со стороны могу увидеть то, что автор иногда "замыленным" взором не заметил и упустил.


Юлия Яннова 21 марта 2026 года в 03:45

Отвечаю сразу. Там все чуть-чуть не просто. «Ребенок проснулся”, потому что проснулся не Митя, а ребенок в Мите, который к концу эпилога осознает, что он уже не ребенок, а здоровый детина, у которого ничего нет - ”все остальное он пропил, или к него украли» Я вам, похоже, писала , это повесть пришла ко мне неизвестно откуда, и сюжет, который начался такой неудобной фразой, завернулся в историю мужского одиночества и любви. Как то так.

Рецензент 21 марта 2026 года в 15:31

"...к концу эпилога осознает, что он уже не ребенок, а здоровый детина, у которого ничего нет - ”все остальное он пропил, или к него украли»

Вот сюрприз ,так сюрприз, Юлия! :)) Да, действительно, надо читать дальше, в потом править... в этом контексте, может быть и хорошо, что мы не умиляемся.

Рецензент: 21 марта 2026 года в 15:33

Рукопись уже готова к печати, Юлия?

Рецензент: 21 марта 2026 года в 18:17

Прочел до конца эту рекламную часть рассказа, как заявлено, Юлия.

Мама спрыгнула с крыши, теперь ее сын - алкоголик. Вы пропагандируете суицид?
У нас сейчас в школах большая проблема - детские суициды иногда с насилием над близкими. А что удивляться - взрослые сошли с ума и у детей нездоровая психика, пол школы нервных истеричных детей, кто не суицидник - то т близок к этьому.

Мне Ваша повесть категорически не понравилась

Мама полоумная, сын алкаш, у которого нет ничего для других, только выпивка и в конце концов последовал за матерью.
и что ВЫ хотели сказать людям этой лабудой,Юлия7
Почитайте отзывцы - у Вас всем понарвилось именно описание детского восприятия жищ\зни и матери,А потом пошел горячечный бред, очень вредный и бесцельный, А вашу книжку, которую ВЫ собираетесь печатать нельзя выпускать к читателю,особенно к юному. Она бесцельная, исковерканная психически и возможно написана больным психически человеком. Все идеи здесь крутятся вокруг суицида и звезды только антураж к суицидальнм склонностям этих ненармальных персонажей.

Пока , Юлия! Сходите к психологу, Вам самим надо проконсультироваться у него.


Я,  Юлия Яннова:

Дорогие все-все-все приходящие на наши страницы и проходящие по нашим страницам!
Давайте я попробую объяснить вам основы здоровых человеческих отношений:

1. Люди не обязаны быть похожими на вас.
2. Люди имеют право иметь свою точку зрения
3. Люди имеют право писать обо всем, что их тревожит, за исключением пропаганды насилия.
4. На свете существуют люди, судьба которых сложилась не столь благополучно, как у вас, или наоборот - гораздо более благополучно, чем у вас. И о тех, и о других можно и нужно писать.
5. Люди сталкиваются с безвыходными ситуациями, когда им нужна помощи. И об этом нужно писать.
6. И да, есть люди пьющие, есть те, у которых случилась беда с родителями - это тоже тема для произведений.
7. И, наконец - это абсолютно не ваше поганое дело кто, что и где пишет.
8. Специально для тех, кто нуждается в закреплении сказанного - если вы знаете, что есть слово ‘психолог’, но не знаете, куда его вставить, вставьте обратно , не произнося. Так будет здоровее с точки зрения психологии.

Почему я это публикую? Не потому, что сказанное кем-то имеет значение, а потому , что когда кто-то пишет о чужом герое ”Мама полоумная, сын алкаш”, не зная, о чем и о ком идет речь, этот кто-то заслуживает следующий ответ: эти четыре слова, связанные вместе, соединенные в единую фразу, сказали о вас, уровне вашего образования, социальной принадлежности и отношении к людям больше, чем все ваши комментарии и произведения на страницах Прозы.

Вы же пишите, что прочитали главы, и что, при этом пропустили, что  Митя Ирвин жил под гнетом вины за гибель мамы, погибшей у него, шестилетнего, на глазах: «не удержал, предал». 

И у вас не нашлось для него ничего иного, кроме презрительного «алкаш»? Ни сострадания, ни понимания, ни жалости? Или эти чувства отсутствуют в вашем сердце?  Так может в этом и кроется причина суицида среди детей, о которых вы пишите? Может это такие как вы, бросают их наедине с жизнью, без права на ошибки, в одиночестве, не поддающемся осознанию незрелой детской психики? Подумайте об этом в следующий раз, когда решите притворится умным.





А теперь позвольте мне поудобнее усесться и досмотреть действо до конца, читая комментарии. Должно быть весело.