Образованность и зэпэ...

     Когда человек, да ещё блогер или телевизионщик, употребляет иностранные слова, он, перед тем, как их употребить, должен вспомнить их значения. То есть в понятие образованности входит не только наличие в памяти каких-то иностранных слов.

     В понятие образованности, кроме наличия в памяти каких-то иностранных слов, входят ещё представления о том, что они означают, а ещё, - чуу, чутьё уместности употребления.

     Многие блогеры и журналисты, проявляя свою образованность, например, говорят: "одна тысяча девятьсот семнадцатый год". Они, таки, думают, что в названии этого года обязательно должно звучать слово "одна". Будто все слушатели и слушательницы настолько тупые, что не понимают обстоятельства: если в названии любого года звучит слово "тысяча", то она обязательно одна, нет здесь нескольких тысяч.

      Так же странно, как и с добавлением слова "одна" к тысяче в  названии года, обстоит дело с употреблением "образованными" блогерами и телевизионщиками слов "психическое" и "психологическое".

     Даже не очень образованным блогерам и телевизионщикам была подсказка, - сочетание слов: "психическая атака".

     Если атака - психическая, то и здоровье тоже должно быть психическим, а не психологическим. Но "образованные"  блогеры и телевизионщики продолжают не только произносить, но и писать: "психологическое здоровье".

     Да нет у психологии, как у науки, никакого здоровья, ни телесного, физического, ни психического!

     Не только у психологии, - у любой науки нет никакого здоровья, а вместо здоровья есть, нужно подчеркнуть, - у любой науки, не только у психологии, достоверность, обоснованность и основательность её, науки, положений.

      Знают ли "образованные" блогеры и телевизионщики, что такое, - "положения науки"? Существует  предположение некоторых умных и  наблюдательных обывателей о том, что  положения психологии - это то, что психологи думают о психике человека, а не проявления заботы о достоверности, обоснованности основательности представлений психологов о психике человека.

     Да и проявления заботы о достоверности, обоснованности и основательности представлений психологов о психике человека - это то, что входит не в психологию, а в другую науку, которую можно условно назвать ипэ. Историей психологии.

     Где "образованные" блогеры и телевизионщики и где историки, например, психологии? Они находятся в совершенно разных местах безграничного, большого Пространства, и крайне редко, да что там редко, совсем не пересекаются друг с другом.  Так зачем же "образованным" блогерам и телевизионщикам заботиться о здоровье психологии, как науки, которого нет совсем, а есть достоверные, обоснованные, основательные  представления психологов о психике человека, то есть высокие или довольно низкие достоверность, обоснованность и основательность положений психологии. Как науки.

      Основательность положений, например, психологии - это затронутость психологией большинства или всех аспектов, сторон проявления, существования человеческой психики. Обоснованность положений той же психологии - это наличие у этих положений опоры не на выдумку, не на вымысел, а на итоги действительных наблюдений за проявлениями, существованием психики человека.

      Достоверность положений науки, в том числе и психологии - это величина математическая, то есть соотношение выдумки, вымысла и итогов действительных наблюдений в положениях науки. Чем ниже величина этого соотношения, тем достовернее научные положения.

      Часто ли "образованные" блогеры и телевизионщики задумываются о достоверности, обоснованности, основательности положений науки, в том числе психологической?  Наверное, нет. Не часто. Но продолжают "лепить", вешать на уши слушательницам и слушателям выражение: "психологическое здоровье".

      Конечно, даже "образованным" блогерам и телевизионщикам нельзя законодательно запретить вместо психического здоровья употреблять выражение: "психологическое здоровье". Но блогеров читают и видят, а телевизионщиков, - слушают и дети, большинству которых в жизни придётся заботиться не о достоверности, обоснованности, основательности положений психологии, а о здоровье своей психики.

      Некоторым представителям  общества хочется так  обратиться к "образованным" блогерам и телевизонщикам:

      Судари и сударыни! Вас слушают и читают дети. Не могли бы  не вводить их в заблуждение? Не могли бы вы совсем не употреблять выражение: "психологическое здоровье", заменяя его всегда и везде или психическим здоровьем, или здоровьем психики?   

      P.S. Когда автор за жителем выдуманного города Большереченска начинал только записывать данный его бред, то хотел оформить его в виде миниатюры. Но большереченец был настолько многословным, что автору данной записи пришлось выбирать между размещением этой записи или среди иронической прозы, или в разделе философии. Автор надеется на то, что читатели и читательницы сами выявят причины, по которым текст о необходимости замены выражений "психологическое здоровье" и "психофизиологический потенциал личности" выражениями "психическое здоровье" и "психофизический потенциал личности" размещён автором именно в разделе философии. Автору остаётся лишь напомнить читательницам и читателям о том, что психофизический потенциал личности  - это здоровье человека, а зэпэ - в названии данного текста, - это "здоровье психики".