Послесловие. Трагедия на Байконуре часть 10

      Прошло три года с момента окончания работы над книгой «Коноплёвы». Удалось её издать (с ошибками и сокращениями) тиражом 50 экз. Половину тиража роздал моим коллегам по спортивному плаванию, а половину – дочке, внучкам Натали и Кате, друзьям и, конечно же, Зине Колыбиной и её дяде (сыну бабушки Нины Васильевны). Отзывы были самые положительные, а порой – восторженные. (Еще бы – среди своих распространил!) Более того, я заметил, что отношение всех читавших эту книгу ко мне весьма существенно сдвинулось в положительную сторону. «Книга – источник знаний»?
      Многократное перечитывание собственных трудов доставляло мне удовольствие – приятно почувствовать себя опять молодым, хотя бы и виртуально. Однако и мыслишки появлялись новые. Дело в том, что, получив единую (более или менее) общую картину поведения нескольких поколения Коноплёвых, выявил характерные качества. Особенно – преданность своему делу, предназначенному для служения Родине, своему народу. Полагаю, что и Вы обратили на это внимание.
      В связи с этим мне бросились в глаза противостояния с «власть имущими» – прадеда с губернатором, Лидии Васильевны – с врагами Революции, Нины Васильевны с директрисой, отца с Рязанцевым и Пилюгиным, мое – с главными тренерами и партийными функционерами ВНИИФКа: во всех случаях собственное благополучие уходило на вторые роли, а на первое бескомпромиссно вылезала сущность основного дела. Независимость? Целеустремленность? Право выбора? Похоже…
Напрашивались и параллели в извлечении адреналина в поступках бабушки Нины (помните – 5-летка лезет повыше на дерево и на крышу дома, бег на коньках по не успевшей замерзнуть реке, спуск с горы на велосипеде?) и мои собственные – купание в шторм и пр.
      А еще я обратил внимание на довольно схожую манеру организации нового дела у отца в Харькове и у меня во ВНИИФКе со Сборной командой СССР, конечно масштабы несопоставимые, а вот принципы схожи. Особенно – иметь собственное универсальное хозяйство. И результат стал появляться быстро и качественно. Интересная параллель…
      Свойственная черта характера всех Коноплёвых – самостоятельное и творческое отношение при решении самых различных задач, поставленных жизнью – в профессии ли, в быту ли. И, конечно же, твердое нежелание подчиняться кому бы то ни было в случаях, когда идеи тех не совпадали с коноплевским мнением, особенно, профессионально слабому начальству. Подобные руководители являлись «красной тряпкой для быка».
      Не могу не упомянуть об умении начинать «жизнь с начала» – прадеда и бабушек Лидии и Нины в должности учителей, отца, ушедшего из Космоса в авиацию и, конечно же, мою собственную (несколько раз). Свобода выбора? Можно проиграть, но нельзя сдаваться. Не умеют сдаваться Коноплёвы!
Возможно, что кто-то скажет – мол, все эти качества свойственны многим людям. А я и не утверждаю, что их «изобрели» Коноплёвы – нам они только присущи именно в таком сочетании.      
      Второй аспект, на котором бы хотелось остановить Ваше внимание – потомки, молодое поколение Коноплёвых или рожденных от них.
Сергей Викторович Коноплёв родился 16 сентября 1959 г. Воспитывался в семье Клейменовых под руководством тещи. Отслужил в армии. Закончил 1-ый Московский медицинский институт, но по профессии не стал работать – ушел в предприниматели, мелкие чиновники. От первого брака родились две девочки-близняшки: Катя и Натали. Обе были удочерены после повторного брака их матери Елены Меренковой и имеют отчество Андреевны. От второго брака у Сергея родилась дочь (инвалид детства по зрению). Трагически погиб 2015 г. (56 лет).
      Удалось познакомиться с Наталией и Екатериной. 8 августа 2012 г. им исполнилось по 30 лет. Обе получили высшее образование, а Катя решила получить другое высшее – дипломатическое. Обе владеют иностранным языком. Успешны в личной жизни. Материально обеспечены. С Сергеем никаких отношений не поддерживали. Ко мне проявляют заботу и несколько раз приезжали в Язвиху.
      Татьяна Викторовна Коноплёва – Мак Вей (19 января 1970 г.р.) закончила два медицинских института – сперва в Москве, а затем в Америке. Преподает медицину в г. Кламас Фоллс (Орегона). Профессор. Замужем. Трое детей. Несколько раз приезжала ко мне в Язвиху. Практически ежедневно поддерживает со мной телефонную связь или по интернету по Скайпу. Заботится обо мне. У нас с ней полное идейное взаимопонимание фактически по всем вопросам – «папина дочка». Это особенно приятно отметить словами великого У. Шекспира:
               
               Не изменяйся, будь самим собой.
               Ты можешь быть собой, пока живешь.
               Когда же смерть разрушит образ твой,
               Пусть будет кто-то на тебя похож.
               Тебе природой красота дана
               На очень краткий срок, и потому
               Пускай по праву перейдет она
               К наследнику прямому твоему.
               В заботливых руках прекрасный дом
               Не дрогнет перед натиском зимы,
               И никогда не воцарится в нем
               Дыханье смерти, холода и тьмы.
               О, пусть, когда настанет твой конец,
               Звучат слова: "Был у меня отец!" (перевод С. Маршака)

      У Владимира Коноплёва родился сын – Борис (выпускник московского инженерно-физического института). А у младшего брата Василия – два сына и дочь. Эту молодежь никогда не видел.
      Возвращение в Москву на зимовки внесло оживление в мою отшельническую жизнь – встречи с друзьями и посещение медицинских учреждений. Время (16 лет в деревне) в «раздумье о смысле жизни» позволили мне классифицировать моих друзей, приятелей, знакомых и даже родственников. Была напрочь отфильтрована определенная часть в каждой категории, а некоторые «переведены» из одной в другую. Жизнь внесла свои коррективы. Несмотря на мои усилия, так и не удалось наладить близкие отношения с сыном и сводными братьями (сохранились формально-вежливые), зато возникли вполне нормальные отношения со старшими внучками – Наталией и Екатериной. Приятели и знакомые постарели точно так же, как и я сам. У них появились свои заботы (в основном с внуками) и, несмотря на явное желание встретиться и «потрепаться», выкроить время для встреч порой оказывалось весьма проблематичным. Но не все «постарели» – значительная часть моих коллег по спортивному плаванию находила для этого время, и частенько. Костяком этого пенсионного «молодняка» оказались динамовцы! Как я понимаю, общая трудная и совместная деятельность сблизила нас и сплотила. Это подтвердилось и по моим таймырским друзьям – регулярные встречи с Вячеславом Ивановичем Душкиным, а также приезды на свидание из далекой Германии Валерия Максимовича (Мойши). Валера здорово изменился под влиянием новой среды общения! Немецкая жизнь помогла ему найти удачное применение своих возможностей, а он весьма способный в различных профессиях. И тут тяжкая таймырская работа сплотила нас.
      Наши динамовцы – Ю. Б. Чирков и Е. Б. Иванов – собрали участников Чемпионата Европы по плаванию 1962г. Поплавали в Олимпийском бассейне и перешли в банкетный зал: стол накрыт прекрасно. Речи, объятия, воспоминания захлестнули всех – радостное настроение, переизбыток чувств. Видимо, под впечатлением увиденного, и из книги Ольги Кислухиной о своей маме – Фелицате Борисовне Житковой, – приснился любопытный сон. Проснулся и попробовал записать увиденное:
      Огромный макет нашей страны, на котором стоят люди. Их все выше и выше заливает темная зловонная жижа, состоящая из алчности, злобы, амбиций, чванства и других человеческих пороков. Из года в год уровень жижи повышается и многие люди, как в кислоте, растворяются в ней, увеличивая тем самым этот уровень. И только люди-глыбы, люди-граниты непоколебимо остаются стоять на Руси. Грязь не прилипает к ним. Вот эти глыбы и взволновали меня, не дали спать.
      Записал. Проснулся окончательно. Пять утра. Город спит. Тихо. Но мысли забурлили в заданном направлении. Почему и как возникли эти утесы морали, нравственности, почему они не растворяются в общем потоке этой жижи? Откуда все мои пра-, бабушки, отец, тренеры Ф. Б. Житкова и П. А. Жаринов, проф. А. А. Лапин, бригадир И. П. Куртин, инженеры И. М. Адамович и В. И. Душкин, и многие другие мои знакомые берут силы противостоять этому потоку? Почему их не прельщают блёстки славы, денег, материальных ценностей? Как им удается сохранять себя? Почему они не поддаются искушению и отвергают выгодные предложения – зарплаты, квартиры и т.п., если те противоречат их убеждениям? Как они узнают меру достаточности жизненных благ? Что это за сила? Напрашивается ответ – в их воспитании, в их генах. В той Великой Цели служения своей Стране, самоуважения, которую каждый из них выбрал для себя. Окружающие их люди понимают это, и одни сплачиваются вокруг них, другие стараются опорочить, чтобы эти глыбы не создавали контраста с ними самими. Кто ответит? Кто найдет и откроет те шлюзы, через которые сольется эта жижа? Тишина… Спят люди…Крепко ли?.. Скоро ли начнется рассвет?.. Добро и Зло… Давнишний вопрос… Помните у Уильяма Шекспира в Сонете 66?

Зову я смерть. Мне видеть невтерпеж                Достоинство, что просит подаянья,
Над простотой глумящуюся ложь,
Ничтожество в роскошном одеянье,
И совершенству ложный приговор,
И девственность, поруганную грубо,
И неуместной почести позор,
И мощь в плену у немощи беззубой,
И прямоту, что глупостью слывет,
И глупость в маске мудреца, пророка,
И вдохновения зажатый рот,
И праведность на службе у порока.                Всё мерзостно, что вижу я вокруг...
Но как тебя покинуть, милый друг!         
                Перевод С. Маршака

   В заключение, осмыслив изменения в судьбе нескольких поколений нашей фамилии и в семьях моих друзей и знакомых, напрашиваются некоторые общие наблюдения.
С моей дилетантской точки зрения основные изменения в стране следующие: пришедшая на смену царизма власть коммунистов уничтожила международный авторитет, высокоразвитый аграрный уровень, но создала индустриальный, несколько превышающий предыдущий. Этот период характерен снижением генофонда элитарного слоя общества, уничтожением в различных войнах, в тюрьмах и стройках (напр. Беломоро-Балтийский канал до 200 тыс.) огромной численности населения страны (десятки млн. чел.). Несовершенство формирования властной вертикальной структуры в государстве привело к Перестройке, что, в свою очередь, к отставанию страны на десятилетия по основным направлениям развития России, включая армию. Пришедшая после Перестройки система власти позволила соединиться государственным структурам с финансовым сектором и криминалом. Это тройственное объединение привело к резкому разделению нравственного и материального состояния населения – от появившихся миллиардеров и бандитов до бездомных, нищих людей. По количеству убийц и самоубийц наша страна заняла одно из ведущих мест в мире. Индустриальный и аграрный уровни резко снизились, превратив страну в сырьевую базу. В то время как Европа объединилась, СССР – разъединилось на множество государств. Продолжился резкий отъезд интеллигенции за границу. Были уничтожены не только фабрики, заводы, но и Школы – научные, инженерные, образовательные, медицинские, физкультурно-спортивные и т.п.; Снизилась рождаемость, увеличились высокая смертность, а отток специалистов в другие страны, стал компенсироваться притоком неквалифицированной массы иноземных рабочих из слаборазвитых стран, с чуждым менталитетом и культурой социального поведения. Власти надеются своими законами, указами, распоряжениями изменить поведение иноземцев, вопреки их собственным привычкам, физиологически основанным на генотипе, воспитании и среде обитания. Возможно ли это? Сколько на это потребуется времени? А не изменят ли они наш менталитет? Госчиновники начали воровать уже не десятками-сотнями тысяч, а миллионами, и, даже миллиардами рублей. Созданная ими система правления стремительно увеличивала их же «аппетит». А «аппетит приходит во время еды!»
   Полностью разделяю мысль В. П. Эфроимсона – «Можно полагать, что интеллектуальная ограниченность повсюду порождает стремление к престижному положению». И еще: «Если бы объективные оценки лежали в основе восхождения на высшие ступеньки в административном, управленческом аппарате, в получении преимущественных позиций в науке, изобретательстве и прочем, то протекционизм, а попросту «блат», кумовство, взяточничество и прочие способы делания карьеры наряду с отбором на послушание и лакейство не помогали бы занимать не соответствующие места людям, не обладающим для этого нужными качествами».
Стремление чиновников к быстрому обогащению при их низком профессиональном уровне, их необузданная жадность и бесконтрольность, особенно в верхних этажах власти, способствовали резкому расслоению общества и противостоянию, созданию напряженной ситуации среди населения. Как не согласиться с мнением Джорджа Бернарда Шоу – «Власть не развращает людей; но дураки, забравшиеся на вершины власти, развращают власть»? (Дураки ли? Может точнее подлецы?)
Мне довелось побывать в разных уголках нашей страны – от Прибалтики до Магадана, и от Узбекистана до Таймыра. Великие просторы, огромные богатства, замечательные люди с одной стороны и неустроенность, воровство, варварство и хамство с другой. Вот такой диапазон! Среди молодых людей есть прекрасные, высоконравственные, толковые, но есть и их визави – наркоманы, бандиты, алкоголики и пр. Наличие такого явления существует во многих странах. Однако заставляет задуматься пропорция, соотношение тех и других.
   Весьма аморальна и примитивна деятельность СМИ. Само понятие и слово «русские» заменяется на «россияне»… Создается впечатление, что среди россиян есть евреи, татары, чукчи, эвенки и т.д., а вот русские куда-то пропали.
Русская культура, завоевавшая полмира, замалчивается в собственной стране. Величие русских писателей, композиторов и музыкантов, художников, кинематографистов и т.д. подменяется примитивными и низкопробными произведениями. Особенно хочу отметить почти полное отсутствие русских народных песен на радио и ТВ. Взамен – зарубежные песни непонятного содержания, где наши плавные мелодии подменяются возбуждающим ритмом.
   В результате всех этих и множества подобных пертурбаций люди становятся безнравственными, аморальными, озлобленными и агрессивными. Одним словом, программированное поведения людей, с теми Целью и Задачами, Методами и Средствами, вполне соответствующими канонам, изложенным более ста лет тому назад в «Протоколах заседания сионских мудрецов» (1897). Удивительна прозорливость их авторов.
   Борьба Добра и Зла в нашей стране на данный период проходит при явном преимуществе Зла. Народ, запуганный массовыми репрессиями и подавлением свободомыслия в советские времена, молчит, а в своей значительной части – участвует в разграблении страны.
   На этом я заканчиваю свое повествование с надеждой, что оно будет продолжено моими детьми и внуками. В нашей семье были и есть достойные люди, которые в числе миллионов других семей и составляют суть и основу нашей Великой и Прекрасной страны. Тешу себя надеждой, что период могучего разграбления нашей Державы сменится созидательным. Сама-то страна с ее Народами, с ее Недрами, Природой – великолепна. Прав А. Толстой в «Истории государства Российского от Гостомысла до Тимашова» – «Земля наша обильна, порядке ж нет, как нет!» Однако, это обилие не бесконечно