Два вопроса по Ирану

Освещения событий войны в Иране вызывают пару вопросов.

Вопрос первый.

Последнее время аятолла Хаменеи укрывался в бункере. А почему? Боялся нападения. Боялся, что с ним поступят так же, как с главой Хизболлы в Ливане. И сын его, назначенный новым рахбаром, сейчас неизвестно где. Скрывается?  Тоже опасаются за его жизнь. Есть чего бояться. Убиты многие из руководства Ирана.

 Теперь рассмотрим технологию подготовки такого устранения: а как Израиль исхитрился найти и рассмотреть свои цели с самолета? Если самолету с земли цель обозначат, дальше дело техники. Техника точна. Но главный вопрос - где цель находится в данный конкретный момент. Руководители Ирана не подставлялись, не ходили в открытую перед публикой, как какой-нибудь Трамп или Макрон, или тот же премьер Германии. Они опасались возможных ударов. А раз их устранили, несомненно, была наводка на земле.

Оставшееся руководство Ирана (да и прежнее, уничтоженное) давало и дает ответ, что это злодействуют агенты Моссада. Но учитывая, что руководители Ирана предпринимали меры для конспирации (надо же, конспирировались, в стране которой они руководили!), то можно поразиться возможностям Моссада. Говорят, что евреи умные, но не верится настолько умнее иранцев, и их союзников русских и китайцев. 

А если реально рассмотреть ситуацию, то понимаешь сколько бы там ни бродило по Ирану агентов из Израиля, при той антиизраильской политике, пропаганде и подозрительности в, какая в открытую прокламируется в Иране, агенты Моссада ничего бы не могли сделать. А если сделали, то получается, что деятельность иностранных агентов более эффективна чем деятельность многочисленных служб охраны. Понято, что устранение руководства в таких масштабах без поддержки населения на местах было бы просто невозможно.

 А отсюда вопрос: это что за население в стране такое, которое поддерживает усилия чужой разведки по уничтожению своего родного любимого руководства? Такие они продажные? Нет, судя по недавним массовым выступлениям народа против правительства, судя по количеству уничтоженных, эти люди шли на смертельный риск перед страхом пуль. Продажный человек так поступать не станет.

 Тогда развернем вопрос и поставим его иначе: это что же там за руководство такое, если огромное количество подсказывает охотно агентам Моссада, в какой точке города сейчас находится любимый руководитель страны, чтобы его грохнуть? Это до какого состояния правительству нужно свой народ довести?

 Вопрос второй.

Последнее время, когда война США против Ирана перешла в рутинную фазу (бомбежки, бомбежки, бомбежки), стали появляться разочарованные возгласы обозревателей со стороны (в основном из европейских стран), что Трамп разрушил такую хорошую сделку, какую заключил еще Обама.  Тут есть как минимум два «НО».  НО 1: на сделку аятоллы плевали, ее условия открыто нарушали. НО 2: Трамп совсем недавно уже на фоне 12-дневной войны между Ираном и Израилем и открытой поддержке иранцами своих прокси-формирований в нападениях на Израиль предлагал Ирану сделку. Иранцы и ее категорически отвергли. И снова предлагает сделку, на которую они ответили так, словно это не Тегеран бомбят, а Вашингтон.

 Но не будем вдаваться в подробности в пункты сделки обамовской, сделки трамповской. Остановимся на самом слове: СДЕЛКА. Это значило, что одна сторона обязуется дать второй стороне различные экономические преференции в обмен на ее отказ от ядерного оружия и от намерения применить ядерное оружие.  Эту сделку только оформлял Обама. На самом деле это была сделка между Ираном и всем западным миром, который Иран обещал превратить в прах, начав с Израиля и США. Это, кстати, была сделка и с международной комиссией по атомной энергии. Было условие, что Иран не будет угрожать и арабским странам Ближнего Востока.

 Внимание вопрос: с какой еще страной подписывали такие сделки?  Вот, например, у Франции, Англии, КНР, Пакистан, Индии, Израиля, даже КНДР есть ядерное оружие. Среди них Исламская Республика Пакистан. С ними сделки не подписывались. Потому что ни одна из этих стран так не бряцала оружием. Не прописывались такого характера сделки ни с Италией, ни с Германией, ни с Польшей. Ну вообще ни с одной вменяемой страной.  И если говорить о защите Израиля, такой сделки не было у США и объединенного Запада ни с Египтом, ни с Ливаном, ни с Саудовской Аравией, ни с Иорданией, ни с Ливией, ни с Сирией, ни с Турцией. Просто есть понимание, что там руководству еще башку не снесло.  А несколько невменяемых организаций типа ИГИЛ и Аль-Каиды были уничтожены. (чуть поправлю себя Израиль хотел такой сделки с ХАМАС: мы вас не трогаем, а вы нас. Но цена сделки со стороны ХАМАС оказалась нулевой. В результате вышло то, что вышло). Нет такой страны на планете, с которой цивилизованный мир вынужден был заключать сделку.  Кроме Ирана.  Сама необходимость такой сделки показывает. какова репутация страны.

 Чего боятся в случае с Ираном. Иран может спокойно не сам запустить ракету с ядерной боеголовкой, а, например, тайком отдать ее хуситам. А тем запустить – как с горки скатиться. Правда и российский Зам Председателя Совбеза предполагал, что Ирану какая-нибудь страна может подарить с барского плеча такую ракету. Тут никто не понял, раз Зам Пред Совбеза так заявил по столь серьезному вопросу, значит, знал о таких планах в какой-то из стран. Вот только что за страна, откуда у него такие сведения он не признался. Даже на вопрос Трампа, что он имел в виду, он не ответил. А это вопрос серьезный боеголовка не шоколадка, чтобы ее дарить. 

Так стоит ли горевать о той сделке, если Иран ее не соблюдал?  И не стоит вспоминать о сделках с Ираном. У Иранских руководителей самая главная сделка – сделка с Аллахом.   Руководство Ирана считает, что они прежде всего ответственны перед Аллахом, а уже потом перед шиитами, а потом перед мусульманами, а на всех остальных вообще кладут. Они постоянно открыто заявляют, что считают свою войну священной, типа джихада, и воюющих против них или несогласных с ними считают воюющими против бога. В Иране война против бога – самое страшное преступление, за которое полагается смерть.

 Такие вот два вопроса. Откуда такая любовь населения к своему руководству, что готовы подсказать, где оно прячется. Почему другим странам с руководством страны нужно заключать такую сделку, чтобы они на остальных не кидались?