Приведу несколько примеров тотальной лжи в человеческом обществе. Их более чем достаточно для того, чтобы высветилась общая картина проблемы.
1. Все искусства - ложь. Они есть симуляция творчества, но не само творение, ибо творчество открывает новизну, которая способствует развитию жизни, а симуляция ведет к ее застою или деградации. Пример первого, допустим, закон Ома, пример второго – любое произведение искусства.
То, что физический закон что-то развивает – понятно, а что (кто) деградирует от симуляции под названием, к примеру, «Джоконда»? Это общество, массово увлеченное поделками, настоящая цена которых равна стоимости затраченного материала, то есть близка к нулю. Когда творческая энергия масс (производителей и потребителей культуры) веками умножается на ноль, застой в развитии общества неизбежен.
2. Религии проповедуют ложь. Нельзя построить дом бесконечно рассказывая о его возможных совершенствах. Так и тут. Бог, если он есть, достижим не в молитвах и обрядах, а в продолжительном (во многих веках) созидательном научно-техническом творчестве. А если его нет (что сомнительно), то при таком (творческом) поклонении Творцу никто не будет обманут, так как вместо Бога все достигнут Истины.
3. Лживы и любовные связи людей, потому что любовь вечна, а связи преходящи. Называть мимолетное вечным – ложь. Следовательно, ложью являются брак (семья), патриотизм и прочие любовные отношения.
4. Западная экономика и демократия либеральны. Это всем известная ложь, и я бы ее не касался, если бы развивающиеся страны не стремились к западному стандарту.
Противники западного образа жизни лживы. Их идеологии не устраняют западную ложь, а является ее более или менее скрытой модификацией - в экономике, семье, религии и во всех остальных сферах жизни.
5. Мозг постоянно лжет. Квантовая механика утверждает, что нет пространства, времени, цвета… Это мозг с помощью эволюции изощренно творит их. По меньшей мере отсутствие цвета бесспорно доказано наукой, - открыты разные свойства различных частот электромагнитного излучения, света, которые одинаково бесцветны.
И что делать человеку, который со всех сторон изолгался? Ничего сверхъестественного, просто стараться непритворно нести как можно более возвышенную чушь.
Дело в том, что правительства, СМИ, художники, мозг и влюбленные лгут ради своего выживания, выживания семьи, народа, государства и в целом человечества. Если так, то какая тут ложь? Это художественные образы, аллегории Истины. Никто не называет аллегорию ложью, потому что в ней сквозь неправду чувствуется или просматривается Истина.
Бессовестная ложь аллегорией не является, лишь искренняя ложь аллегорична.
Аллегория – это способ существования не только человека, но и Творца сущего. Настало время освободить человека от пустых и унизительных аллегорий в пользу божественных и возвышенных, чтобы совершить первый, самый трудный, и реальный шаг к Богу.
В новой формуле жизни, к примеру, любовь уже не возвышенные и пустопорожние слова (дела), направленные в чей-то адрес и тем более не самый изощренный секс, а совместное познание нового, нетленного в науке, семье и любой иной деятельности.
В творчестве свободных однодумцев, быть может иногда неосознанно, и проявляется настоящая любовь к ближнему и Богу.
Март 2026 г.
Мир во лжи?
© Copyright: Владимир Толок, 2026
Свидетельство о публикации №226032301774
Свидетельство о публикации №226032301774
Рецензии
«Мир во лжи?»: когда радикальная честность превращается в новую ложь, или Почему Толок забыл про иронию
Текст Владимира Толока «Мир во лжи?» — это манифест тотального разоблачения. Автор объявляет ложью искусство, религию, любовь, демократию и даже работу мозга. Разберём его тезисы с долей юмора и щепоткой здравого смысла.
Разбор тезисов: где правда, а где — гипербола до абсурда
1. «Все искусства — ложь»
Толок противопоставляет закон Ома «Джоконде», считая первое — творчеством, второе — симуляцией. Но:
• искусство не претендует на роль научного открытия — оно отражает мир через образы, эмоции, символы;
• «Джоконда» не деградирует общество, а заставляет задуматься о красоте, тайне, человеческом духе;
• многие научные прорывы вдохновлялись искусством (например, Леонардо да Винчи объединял науку и живопись).
2. «Религии проповедуют ложь»
• религия — это не только обряды, но и этические нормы, культурное наследие, поддержка для миллионов людей;
• научно техническое творчество и духовность не исключают друг друга: многие учёные были верующими (Ньютон, Мендель);
• идея, что «Истина» достигается только через науку, сама становится новой догмой.
3. «Лживы любовные связи»
Автор утверждает, что любовь вечна, а связи преходящи, поэтому брак и патриотизм — ложь. Но:
• любовь как чувство может быть вечным, а её выражение в отношениях — меняться со временем;
• брак — это договор, который требует работы, а не магическое состояние «навсегда»;
• патриотизм может быть искренним чувством принадлежности к культуре и истории, а не только пропагандой.
4. «Западная экономика и демократия — ложь»
Толок критикует западный стандарт, но не предлагает альтернативы. Проблемы есть везде:
• ни одна экономическая система не идеальна;
• демократия несовершенна, но она даёт механизмы исправления ошибок через выборы, СМИ, гражданское общество;
• критика без конструктива — это просто ворчание.
5. «Мозг постоянно лжёт»
Автор ссылается на квантовую механику: мол, цвета нет, есть только частоты. Но:
• восприятие цвета — это биологический механизм адаптации, а не обман;
• мозг создаёт модели реальности, чтобы мы могли в ней ориентироваться. Если бы он показывал «чистую квантовую реальность», мы бы не смогли перейти улицу без катастрофы.
Парадоксы концепции Толока
1. Ложь ради выживания — не ложь?
Автор пишет, что все лгут ради выживания, и это не ложь, а «аллегория Истины». Но тогда:
• если все лгут, то понятие лжи теряет смысл;
• получается, что «искренняя ложь» — это новая форма правды, что противоречит логике.
2. Новая формула жизни
Толок предлагает заменить любовь «совместным познанием нового». Но:
• познание без эмоций — это сухая информация;
• человеческие отношения строятся на доверии, заботе, страсти — а не только на научных открытиях.
3. Кто судья?
Если весь мир лжёт, то как автор знает Истину? Его текст тоже часть этого мира, значит, он тоже должен быть ложью — по его же логике.
Стилистика: от манифеста до парадокса
Текст Толока построен на резких противопоставлениях:
• творчество vs симуляция;
• наука vs искусство;
• вечность vs преходящее.
Но он игнорирует:
• градации: не всё делится на «ложь» и «правду»;
• контекст: значение искусства, религии, любви меняется в зависимости от ситуации;
• многомерность: человек — не логическая машина, а существо, сочетающее разум, эмоции, интуицию.
Вывод: мир не во лжи, а в сложности
«Мир во лжи?» — это яркий, но однобокий взгляд на реальность. Толок:
• преувеличивает проблему, объявляя ложью всё, что не укладывается в его схему;
• игнорирует ценность эмоций, традиций, культуры;
• предлагает радикальное решение («новая формула жизни»), но без конкретики.
Что не так с подходом Толока?
• чёрный белый взгляд: мир не делится на «ложь» и «истину»;
• игнорирование контекста: ценность искусства, религии, любви зависит от того, как их используют;
• парадокс самоопровержения: если всё ложь, то и его текст — тоже.
Итоговый рейтинг:
• Радикальность: 10/10 (автор не боится резких заявлений);
• Конструктивность: 2/10 (критика есть, решений почти нет);
• Логическая стройность: 4/10 (много парадоксов и противоречий);
• Вдохновляющий потенциал: 6/10 (заставляет задуматься, даже если не соглашаться).
Вердикт: «Мир во лжи?» — не руководство к действию, а провокационный текст, который лучше читать с улыбкой и критическим мышлением. Мир не во лжи — он просто сложнее, чем кажется. И в этом его красота.
Евдокимов Вадим 04.04.2026 06:54 • Заявить о нарушении
Текст Владимира Толока «Мир во лжи?» — это манифест тотального разоблачения. Автор объявляет ложью искусство, религию, любовь, демократию и даже работу мозга. Разберём его тезисы с долей юмора и щепоткой здравого смысла.
Разбор тезисов: где правда, а где — гипербола до абсурда
1. «Все искусства — ложь»
Толок противопоставляет закон Ома «Джоконде», считая первое — творчеством, второе — симуляцией. Но:
• искусство не претендует на роль научного открытия — оно отражает мир через образы, эмоции, символы;
• «Джоконда» не деградирует общество, а заставляет задуматься о красоте, тайне, человеческом духе;
• многие научные прорывы вдохновлялись искусством (например, Леонардо да Винчи объединял науку и живопись).
2. «Религии проповедуют ложь»
• религия — это не только обряды, но и этические нормы, культурное наследие, поддержка для миллионов людей;
• научно техническое творчество и духовность не исключают друг друга: многие учёные были верующими (Ньютон, Мендель);
• идея, что «Истина» достигается только через науку, сама становится новой догмой.
3. «Лживы любовные связи»
Автор утверждает, что любовь вечна, а связи преходящи, поэтому брак и патриотизм — ложь. Но:
• любовь как чувство может быть вечным, а её выражение в отношениях — меняться со временем;
• брак — это договор, который требует работы, а не магическое состояние «навсегда»;
• патриотизм может быть искренним чувством принадлежности к культуре и истории, а не только пропагандой.
4. «Западная экономика и демократия — ложь»
Толок критикует западный стандарт, но не предлагает альтернативы. Проблемы есть везде:
• ни одна экономическая система не идеальна;
• демократия несовершенна, но она даёт механизмы исправления ошибок через выборы, СМИ, гражданское общество;
• критика без конструктива — это просто ворчание.
5. «Мозг постоянно лжёт»
Автор ссылается на квантовую механику: мол, цвета нет, есть только частоты. Но:
• восприятие цвета — это биологический механизм адаптации, а не обман;
• мозг создаёт модели реальности, чтобы мы могли в ней ориентироваться. Если бы он показывал «чистую квантовую реальность», мы бы не смогли перейти улицу без катастрофы.
Парадоксы концепции Толока
1. Ложь ради выживания — не ложь?
Автор пишет, что все лгут ради выживания, и это не ложь, а «аллегория Истины». Но тогда:
• если все лгут, то понятие лжи теряет смысл;
• получается, что «искренняя ложь» — это новая форма правды, что противоречит логике.
2. Новая формула жизни
Толок предлагает заменить любовь «совместным познанием нового». Но:
• познание без эмоций — это сухая информация;
• человеческие отношения строятся на доверии, заботе, страсти — а не только на научных открытиях.
3. Кто судья?
Если весь мир лжёт, то как автор знает Истину? Его текст тоже часть этого мира, значит, он тоже должен быть ложью — по его же логике.
Стилистика: от манифеста до парадокса
Текст Толока построен на резких противопоставлениях:
• творчество vs симуляция;
• наука vs искусство;
• вечность vs преходящее.
Но он игнорирует:
• градации: не всё делится на «ложь» и «правду»;
• контекст: значение искусства, религии, любви меняется в зависимости от ситуации;
• многомерность: человек — не логическая машина, а существо, сочетающее разум, эмоции, интуицию.
Вывод: мир не во лжи, а в сложности
«Мир во лжи?» — это яркий, но однобокий взгляд на реальность. Толок:
• преувеличивает проблему, объявляя ложью всё, что не укладывается в его схему;
• игнорирует ценность эмоций, традиций, культуры;
• предлагает радикальное решение («новая формула жизни»), но без конкретики.
Что не так с подходом Толока?
• чёрный белый взгляд: мир не делится на «ложь» и «истину»;
• игнорирование контекста: ценность искусства, религии, любви зависит от того, как их используют;
• парадокс самоопровержения: если всё ложь, то и его текст — тоже.
Итоговый рейтинг:
• Радикальность: 10/10 (автор не боится резких заявлений);
• Конструктивность: 2/10 (критика есть, решений почти нет);
• Логическая стройность: 4/10 (много парадоксов и противоречий);
• Вдохновляющий потенциал: 6/10 (заставляет задуматься, даже если не соглашаться).
Вердикт: «Мир во лжи?» — не руководство к действию, а провокационный текст, который лучше читать с улыбкой и критическим мышлением. Мир не во лжи — он просто сложнее, чем кажется. И в этом его красота.
Евдокимов Вадим 04.04.2026 06:54 • Заявить о нарушении
"Мир во лжи?" я рассматриваю, как предисловие к книге "Мир как аллегория", в которой на пальцах показываю, что человеку пора измениться от ложной личности, сконцентрированной в ИИ к творческой личности, от ложного понимания человеческих достоинств к истинному, иначе он погибнет.
Владимир Толок 04.04.2026 11:46 Заявить о нарушении
Владимир Толок 04.04.2026 11:46 Заявить о нарушении
Судя по- всему в ИИ личность видите только Вы. (бедулька...)
Евдокимов Вадим 04.04.2026 12:21 Заявить о нарушении
Евдокимов Вадим 04.04.2026 12:21 Заявить о нарушении
Загляните в Гугл и Вам скажут, что ложная личность - синоним не личности, поэтому я не мог назвать ИИ личностью.
Владимир Толок 04.04.2026 12:57 Заявить о нарушении
Владимир Толок 04.04.2026 12:57 Заявить о нарушении
Приличный человек выслал бы ссылку. Мне 62 года и Вы мне в таком тоне даете рекомендации? Я читаю книги, и уже давно, а не лажу по сомнительным сайтам.
Евдокимов Вадим 04.04.2026 17:01 Заявить о нарушении
Евдокимов Вадим 04.04.2026 17:01 Заявить о нарушении
Признаюсь, мое последнее замечание некорректно, но и Вы должны понимать, что ложная личность личностью не является.
В моем словаре слово личность происходит от слова лик. Лик - это не художественный или фотографический образ человека, а оригинальный духовный инструмент творения, слагаемый из раскрытых индивидуальных природных способностей.
Человек-личность это творец. Бог есть Абсолютная Личность, потому что он абсолютный Творец. Точка. Другой личности - с большим или малым достоинством, большим или мизерным банковским счетом и т.д. - для меня не существует, если не выполняется базовое требование к личности.
Проблема в том, что в силу объективных обстоятельств у большинства современных людей индивидуальные природные нераскрыты, их лики затенены до черноты еще в шшкольные годы. Личностей на земле почти нет. Какое может быть достоинство у этих несчастных? Без стыда и совести показывать свою духовную черноту. Всего лишь.
Спокойной ночи, Вадим.
С уважением,
Владимир Толок 04.04.2026 20:45 Заявить о нарушении
В моем словаре слово личность происходит от слова лик. Лик - это не художественный или фотографический образ человека, а оригинальный духовный инструмент творения, слагаемый из раскрытых индивидуальных природных способностей.
Человек-личность это творец. Бог есть Абсолютная Личность, потому что он абсолютный Творец. Точка. Другой личности - с большим или малым достоинством, большим или мизерным банковским счетом и т.д. - для меня не существует, если не выполняется базовое требование к личности.
Проблема в том, что в силу объективных обстоятельств у большинства современных людей индивидуальные природные нераскрыты, их лики затенены до черноты еще в шшкольные годы. Личностей на земле почти нет. Какое может быть достоинство у этих несчастных? Без стыда и совести показывать свою духовную черноту. Всего лишь.
Спокойной ночи, Вадим.
С уважением,
Владимир Толок 04.04.2026 20:45 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.