Индукция спина - как защёлка к атомному ядру

Индукция спина - как квантовая защёлка к нуклонам атомного ядра
(Черновик)

Глоссарий

Индукция – это не собственное свойство объекта или системы, которое возникает только как следствие процесса. До начала процесса индукция себя никак не обнаруживает (по причине своего отсутствия).
Пример. Магнитное поле создаётся только электрическим зарядом; однако у неподвижного заряда магнитного поля нет, т.к. магнитное поле заряда это индукция на относительное перемещение данного заряда.
Индукция возникает, т.е. создаётся-формируется, по ходу системного процесса. Индукция может полностью исчезать после прекращения процесса или может сохранять свои остаточные свойства, становясь в этом случае приобретенным квазиустойчивым собственным качеством, обладающим природной динамикой.
Остаточная индукция способна к формированию систем, реализующих законы сохранения. В рамках диалектики это: свод свойств возникшей индукционной системы богаче суммы свойств исходных объектов, создавших индукционную систему. Пример: конструкция атомов.
Приведенное определение обладает изрядной новизной, и нуждается в пояснении и привыкании-осмыслении.
Автор Заветов о Христе одним из первых понял трудно постижимое свойство материи: материя - это всё. В Заветах роль материи выполняет мокрая глина в руках Бога.
Следующий человек, осознавший это свойство материи и объявивший о нём коллегам, был философ Рене Декарт, который заявил: «Пространство есть единственная форма существования материи, а все тела и вещественные среды есть лишь  проявления пространства». (Перевод авторский).
В этом прозрении, для его научной полноты, не хватает двух слов: одно из них означает не существующее в те времена понятие собственной функции по отношению к пространству и форме существования материи; а второе слово это «волшебного» по отношению к пространства. Если бы Декарт употребил выражение «волшебное пространство», то его бы высмеяли все оппоненты, и после заявления не стали бы слушать. Не вызывая смеха, Декарт мог бы употребить слово «божественное» пространство, но тогда бы возникла дискуссионная потребность в дополнительном и нежелательном разбирательстве: что такое наука.  Вдумаемся, что же узрел Декарт, и что он возвестил миру? Это то, что первичная материя (пространство) является предтечей всего сущего – и может быть чем угодно, в том числе – и ничем. Вот это «ничто» и есть собственное состояние (функция) божественной материи. такое состояние первоматерии логично бы назвать метафизическим. Но термин «метафизический» так замызган, что …
Материя, своим устройством скрывает от человека свою божественную (волшебную) сущность с помощью законов сохранения. Массивный вещественный объект, единожды созданный, нельзя уничтожить; его можно только отодвинуть на свободное место, где он никому мешать не будет. Так действует знакомая нам матрица. Воду из ведра можно вылить – и оно заполнится воздухом. Воздух, в свою очередь, можно выдавить из ведра слитком золота. Если ведро неподвижно в материальной среде, то все перечисленные наполнения будут созданы одним и тем же объёмом материи, которая всегда находится в неподвижном ведре. Однако, мы в качестве наблюдателей, не допущены к процессу перевоплощения материи; и не допущены именно тем, что все эти перевоплощения уже случились ранее – в момент сотворения мира. Дискуссия на эту тему не имеет смысла, т.к. материальный мир – перед нами.
Но если мы не можем определить, чем же наполнено ведро в данный момент в данном месте, то материя может быть только свободным пространством: не пустотой, а материальной сущностью любого всего, метафизической сущностью, которая заполняет данный объём. Ну, разве это - не божественное волшебство? Попробуйте эту гениальную догадку Декарта отстоять в философских дискуссиях. А отстаивать он должен был то, что материя может быть чем угодно, но при этом должна оставаться пространством, занимающим конкретный и неизменный объём.
А «способность быть чем угодно» – это и есть научное определение волшебного свойства. Бог тоже пользовался волшебной глиной.
Волшебство, как обоснование непознаваемости мироустройства с помощью эксперимента, объективно заложено в устройство мира, и сделано это средствами реальной метафизической матрицы, без обращения к мистике, см. [1].
Для исследователя-практика этих знаний вполне достаточно. Однако исследователь-философ непременно спросит себя: в существующей Вселенной процесс создания вещества закончился или всё ещё продолжается? В зависимости от выбранной точки зрения, исследователь получит две различные модели мироздания.
Вселенная с постоянным объёмом метафизической материи будет не похожа на Вселенную с пополняющимся объёмом этой материи.
Вселенная, с переменным объёмом материи, является более волатильной по отношению к малообоснованным исходным идеям. Напомним, что синонимом волатильности является хлипкость.
Учение о Большом Взрыве – это из семейства множества философий миров с переменным объёмом первичной материи. Каждый способ пополнения материей полученной модели вселенной соответствует своей уникальной философии.
Современные исследователи, манкирующие достижениями философии, не все понимают, что научные выводы, сделанные в рамках избранной философии, недопустимо безоглядно применять в рамках другой философской концепции; а сейчас такое происходит сплошь и рядом, т.к. понятие гармоничной единой парадигмы разрушено политикой РАН.

Так вот, все функции-качества воплощений материи допустимо (и полезно) рассматривать как индукцию, которая обладает разной степенью свойства сохраняемости.
Фотон, как реальный объект, например, совершенно и бесследно исчезает при первом же поглощении, которое и первым-то называть не очень корректно.
Закон сохранения по отношению к ансамблю атомов, зависит от конкретной конструкции ядра данного атома. Изучением конструкции ядер занимается наука изомерия атомных ядер. Эта, чрезвычайно важная наука, находится фактически в зачаточном состоянии, благодаря официальному догмату капельной концепции ядра. Чуть ниже по тексту мы попытаемся расшатать эту концепцию.
Объём не входит в перечень воплощений первичной материи; поэтому об объёме материи Вселенной надо говорить отдельно – и право начать этот разговор остаётся за философией.

Вводная часть

Прежде чем появились учёные, т.е. профессиональные исследователи, человек просто присматривался к природным объектам и к процессам в природе. Это было наблюдательное изучение природы по ходу бытовой деятельности, инициируемой задачей выживания. Этот период в науке не оставил имен авторов открытий.
Человек подсмотрел у природы множество затейливых случайных комбинаций, которые затем он применил в быту в качестве простейших механизмов.
Современные историки, в соответствующих разделах школьных учебников, восстанавливают процессы внедрения в обиход: колеса, блоков, всевозможных рычагов, качелей и прочего - всё перечислить достаточно сложно. И обо всём этом можно узнать из тех же школьных учебников и из справочников сопромата.
При этом, есть один тип простейших бытовых устройств про который в учебниках ничего толкового узнать не удастся. Этим устройством являются защелки, хотя именно они переполняют наш быт своим подавляющим разнообразием.
Защёлка – это редкий случай в науке: для защёлки не существует математической модели.
Кто-то из сомнительных умников от математики изрёк следующую сентенцию: в любой научной статье науки столько – сколько в ней математики.
Привлекаем диалектическую логику. В описании защёлки нет математики. Вывод: защёлка – понятие вне научное.
Народная мудрость: если Бог хочет наказать человека, то Бог лишает этого человека разума.
Измеряющий количество науки количеством математики – это тот случай, когда лишили ума.
Авторитет, взявшийся придумывать (объяснить) сильное ядерное взаимодействие явно был в ранге не ниже, чем д-р физ.-мат. наук, который в силу данного ему образования не мог привлечь вне научную защёлку для использования в своей модели атомного ядра. Вот этот естественный отказ от естественного простейшего решения - и был божественным наказанием нашего авторитета.
Что знал д-р физ.-мат. наук, и на что он высокомерно даже не взглянул: энергия управления защёлкой и энергия, управляемая защёлкой, практически не коррелируют. Демон Максвелла – это, по существу, интеллектуально управляемая защёлка-задвижка с энергией для управления, официально принятой равной нулю.

3  Официальные основы модели сильного взаимодействия

Что нам предлагает официальная наука? Атомное ядро это компактное образование, состоящее из протонов и нейтронов. Это образование понадобилось природе для формирования атомной структуры массивного вещества. Это понятно – но вызывает удивление. Удивляет то обстоятельство, что протоны собрать в компактное ядро очень трудно, т.е. трудоёмко или другими словами – энерго затратно.
Протонное ядро необходимо природе, чтобы сформировать химически активные электронные оболочки всего спектра элементов атомов. Пользуясь диалектической логикой это можно принять. Но вот, зачем в ядре нейтроны – это остаётся загадкой предложенной модели. Но не будем спрашивать у авторов, а обратимся прямо к природе. И у нас нет выбора. Нам остаётся только предположить, что нейтроны нужны для преодоления сил отталкивания протонов. Нашу догадку подтверждает тот факт, что количество нейтронов увеличивается по мере увеличения количества протонов.
Развивая нашу догадку, мы должны предположить, что нейтроны находятся между протонами, которые всё время стремятся оттолкнуться, и тем сильнее, чем ближе они находятся. Получается, что ядро должно быть компактным, но с необходимыми небольшими продухами, так сказать объёмно-ажурное.
А что, по поводу скрепляющих атомное ядро сил, нам сообщает официальная модель? То, что сильное взаимодействие круто начинается при расстоянии между нуклонами порядка 10^-15 см; и это взаимодействие имеет потенциальную природу. Это последнее утверждение читатель вряд ли найдёт в энциклопедиях, потому что оно достаточно стыдное. Стыдное оно потому, что вопреки здравому смыслу утверждает, что сблизив исходные (топливные) нуклоны до расстояния порядка 10^-15, мы запускаем немыслимый энергетический процесс. На этой дистанции протоны захватываются сильным взаимодействием, и с невероятным по величине ускорением устремляются друг к другу, стремясь к размеру атомного ядра; достигнув этого диаметра, нуклоны должны остановиться, испытав ещё большее ускорение.
Все эти рывки на ничтожной дистанции, порядка всё тех же 10^-15 см, сопровождаются выделением чудовищной энергии в форме гамма-фотонов. Вот, это и стыдно. Стыдно потому, что самим авторам в этот абсурд не верится. Не верится – но есть заказчики. Эти заказчики уже прикинули, используя астрономические данные, какая должна выделяться энергия. У них получилось, что должно выделиться в 100 раз больше по сравнению с кулоновской энергией на сжатие этих же нуклонов до размера атомного ядра. Из самой модели сильного взаимодействия этих прогнозов получить нельзя.
Параметр: больше в 100 раз – это интуитивная рекомендация от практических исследователей ядра, которые приблизительно подсчитали энергетический баланс Солнца.
Дальше всё зависит от проникающей способности супер гамма-фотонов, которые уже называются гамма-квантами. Если эти гамма-кванты упрутся в корпус реактора, то они разнесут его в клочья. (Это не образное выражение, а реальная прогнозируемая ситуация.)
Как практически использовать эту энергию гамма-фотонов, никто ещё не знает, т.к. никто ещё не получал таких энергичных фотонов, хотя в БАК они должны бы реализоваться.
Однако есть другая возможность: ведь эти фотоны могут оказаться всепроникающими, как нейтрино – и тогда … деньги на ветер. Но звёзды-то светят. Значит – не на ветер, и есть надежда.
Но всё, видимо, происходит не так, как постановила официальная наука, т.е. постановил отмирающий авторитет отмирающего человеческого фактора.
Читатель уже понял, что мы его посвятили в фантастические реалии строящегося ИТЭР; в реалии, про которые нам почему-то предпочитают не рассказывать.
Что же происходит на самом деле? Испытания ИТЭР покажут. Но нам опять расскажут совсем не то.

По понятной теперь причине, конкретно на модель ядерного синтеза, как неограниченного источника энергии, уже почти не ссылаются. Сейчас это уже стереотип мышления, который обосновывается квантовой индульгенцией - все явления природы существуют композиционно в двух ипостасях: в формате волновой функции, и в формате точечного макроизмерения, которому обязательно предшествует коллапс волновой функции.
На модель ядерного синтеза не ссылаются, однако продолжают применять выводы из этой модели как догму. При этом, параллельно с данной догмой, используется представление сильного взаимодействия в формате конмаймента, взятого из Стандартной Модели.
Конфайнмент это и есть формализованный оператор обобщённой защёлки, в том числе и квантовой. Оператор защёлки можно сформулировать следующим образом.
Конфайнмент защёлки – это динамичное силовое поле устройства (защёлки), которое реализует условное (существующее только в точке приложения и только в момент воздействия) силовое воздействие, соответствующее  третьему закону Ньютона.
Конфайнмент в чистом виде не может производить работу, т.к. не зависит от расстояния, и никак не связан с перемещением объектов. Таким образом, защёлка не устраивает авторов и последователей Стандартной Модели Солнца (СМС). Ядерный синтез не может быть источником энергии звёзд.
Абсурдность этой модели проанализирована в [2].
Конфайнмент официально используется в учении Стандартная Модель (СМ), описывающем физику элементарных частиц.
Вот, если бы существовала природная защелка, которая в нужный момент фиксировала сближенные (например, гравитацией) нуклоны, которые практически неподвижны, то всё получилось бы очень гармонично. Разрушь (отключи) защёлку – и потенциальная энергия протонов вырывается наружу – и «гори-гори моя звезда». Но такой защёлки пока не нашли.
Однако мы нашли нечто похожее – и это спин.
Спин это из области магнитного поля. А в области  магнитного поля в науке бушует хаос, искусственно созданный ангажированным человеческим фактором.
Хаос создан на основе замалчивания природы магнитного поля; эта природа не относится к векторным полям. Магнитные поля – это индукционные тензорные поля, создаваемые круговыми векторными движениями электрических зарядов.

Продолжение следует.


Источники дополнительной информации

1  Леонович Владимир Николаевич, Концепция физической модели квантовой гравитации. URL, Новости Науки и Техники, http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10168.html .

2  Леонович Владимир Николаевич, Стандартная модель Солнца – вопиющий абсурд.   http://proza.ru/2023/11/21/699.