по поводу Фильмы Жванецкого

Это уже вторая попытка написать. Первая провалилась!

Моя цель не в том, чтобы критиковать кино или создателей кино, а в том, чтобы показать Ключи Юмора, как работает Юмор.

В настоящее время существует только два фильма по сценарию Жванецкого:
- Люди и манекены (1975)
- Одесский пароход (2019)

Другие "проекты" - откровенная халтура и не хочу даже вспоминать.

--- "Одесский пароход"

Люди снимали кино - старались. Это актёры, режиссёры, сценаристы, и т.д.

Фильм можно рассматривать как Памятник творчеству, и появление в финале настоящего Жванецкого с портфелем, который молчаливо смотрит на всех нас и хитро улыбается и уходит в закат... Это символично!

1. Фильм целиком НЕ смотрится.

Начало смотрится хорошо, первый сюжет... Потом зритель начинает терять интерес. Почему? Потому что там нет главного героя! Не за кем следить.

Если бы сразу заявили, что это не кино, а сборник миниатюр, между которыми есть заставка (аналоги: 6 кадров, Анекдоты), то никаких вопросов не было!

Уверен, что отдельные шутки или миниатюры (по 3 - 5 минут) можно выкладывать в Интернете, их будут смотреть повторно. Но фильм целиком НЕ смотрится.

В кино "Люди и манекены" эту проблему частично решили с помощью сквозного персонажа: таксист, который подвозит разных пассажиров и рассказывает их истории - начальник, пассажир с юга, жители многоэтажного дома, и так далее.

2. Жванецкий НЕ писал тексты специально для кино. Он писал тексты для чтения вслух.

Поэтому не все тексты были выбраны удачно. Некоторые нормально, некоторые ужасно. Вы должны понимать разницу!

Есть специальные тексты для актёров. (Например, Карцев - Ильченко играют диалоги "Доктор, сшейте мне костюм", "Сидоров кассир", и т.д.).

Но есть тексты для чтения вслух. Они написаны по другим законам!
Основной юмор происходит в голове у слушателя. Логические парадоксы, а не НАТУРАЛЬНЫЕ УЖАСЫ.

Я уже писал об этом в другом уроке:
Смешно - когда ты в безопасности.
Если ты чувствуешь реальную угрозу - тебе страшно, а не смешно.

Когда Жванецкий читает рассказ "Самолёт", и слушатель в голове фантазирует на тему как падает самолёт - это смешно.

Но когда на экране показывают НАТУРАЛЬНО сломанный самолёт, который упадёт и 120 человек, которые погибнут. Это НЕ смешно, это страшно!
Поэтому эта миниатюра НЕ для экранизации!

Ответ на вопрос: можно ли вообще шутить над падением самолёта?
Оказывается, можно! Если это комедия "Крутое Пике"(1996) или "Аэроплан"(1980).
Но если это делать не правильно, то это смотрится как фильм-катастрофа "Экипаж"(1979)!

Это КЛЮЧ в понимании творчества Жванецкого - он шутил безопасно, парадоксы, а не призывал к действиям. Кто этого не понимает - тот тупой.

3. В фильме "Одесский пароход" был и удачный подбор актёров, был и явно неудачный.

Тимофей Трибунцев - прекрасно исполнил роль!

Маковецкий и Добронравов - неплохо вытянули сложный текст.

А теперь ужасы нашего городка...

Гармаш - роль просто угробил!!! Я не знаю, кто и зачем его туда поставил?! Все интонации и вторые смыслы он уничтожил. Поэтому весь эпизод "Как шутили в Одессе" про музыкантов можно в мусорку. Не исправить. 

Это ошибка режиссёра. Но, видимо, спешили фильм к дате...

Кстати, точно такая же проблема с выбором актёров была и в других проектах.

Нонна Гришаева - прекрасно чувствует Одесский юмор, интонации.
Но некоторые остальные "актёры" и особенно "актрисы сериалов" - это просто ужас какой-то! Их не надо было приглашать.

--------

Существует миф, что "тексты Жванецкого может читать только Жванецкий".
Но этот миф быстро опровергается! - уверен Владислав Шевцов-Томский, исследователь Теории Юмора.

Тексты Жванецкого успешно исполняли А. Райкин, Карцев и Ильченко, Юрский, Табаков, Ярмольник, и шикарно исполнял О. Школьник (которого многие помнят как Семёна Марковича из «Джентльмен-шоу»)

Просто пригласите настоящих артистов, а не всяких квнщиков и халтурщиков! и всё будет в порядке.
 
--------

Что такое тексты для кино? И что такое тексты для чтения?

Кино сценарий это действие и диалоги: Маша входит, бьёт по лицу, кричит: Ты сволочь!!! - зритель видит всё на экране.

Тексты для чтения отличаются: 1. Длинные фразы, литературные обороты 2. Описание чувств 3. Метафоры, которые невозможно ПОКАЗАТЬ, можно только представить.

Пример из "12 стульев", Ильф и Петров:

"Ипполит Матвеевич, как обычно, проснулся в половине восьмого и сразу же просунул нос в старомодное пенсне с золотой дужкой. Очков он не носил. Однажды, решив, что носить пенсне негигиенично, Ипполит Матвеевич направился в оптику и купил очки без оправы, с позолоченными оглоблями. Очки с первого раза ему понравились, и он отдал очки дворнику...
Ипполит Матвеевич не любил свою тещу. Клавдия Ивановна была глупа, и ее преклонный возраст не позволял надеяться на то, что она когда-нибудь поумнеет. Скупа она была до чрезвычайности, и только бедность Ипполита Матвеевича не давала развернуться этому захватывающему чувству. И, кроме того, что было самым ужасным, Клавдия Ивановна видела сны. Она видела их всегда. Ей снились девушки в кушаках и без них, лошади, обшитые желтым драгунским кантом, дворники, играющие на арфах, архангелы в сторожевых тулупах, прогуливающиеся по ночам с колотушками в руках, и вязальные спицы, которые сами собой прыгали по комнате, производя огорчительный звон... "

СТОП!!! Как это всё показать в кино?!! В голове читателей картинок много. Но что показать на экране???

Вот примерно также читаются некоторые тексты Жванецкого. Это не сценарий для кино! В этом КЛЮЧ!

Поэтому "12 стульев" экранизировать трудно. Их лучше читать!
Поэтому Жванецкого экранизировать трудно. Их лучше слушать!

Успехов Вам в творчестве!