Трамп предсказуем 2

Рассмотрим вопрос шире, чем простое «угадал/не угадал»: почему Трамп предсказуем?

Для начала замечу: все слова разного рода начальников американских разведслужб, как действующих, так и уже сбежавших, якобы предупреждавших Трампа о невозможности победы (лёгкой победы) над Ираном, ломаного гроша не стоят. Это лишь свидетельство паники в рядах с попыткой подстраховаться и не оказаться крайним. Гораздо интересней понять, что привело к ситуации «воевать нельзя отступить», где запятая была давно поставлена так, что не оставила выбора. Не оставила выбора ни Трампу, ни любому другому, кто мог бы быть на его месте.

Для справки: четырехзвёздный генерал Уэсли Кларк – бывший верховный главнокомандующий войсками НАТО 1997-2000 г.г. Тот самый генерал, который в 1999 году начал бомбардировки Югославии. Затем, когда колонна ВС РФ маршброском заняла аэродром «Слатина», Кларк отдал приказ силам НАТО «атаковать и подавить вооруженные силы Российской Федерации», на что генерал Майкл Дэвид Джексон заявил, что не собирается начинать Третью мировую войну из-за него.

Вот небольшой кусок интервью Кларка примерно 10-летней давности, то есть, задолго до сегодняшних событий:

«Прошло 10 дней после 11 сентября [2001 год – авт.], я был в Пентагоне, где встречался с министром обороны Рамсфелдом и его заместителем Полом Вульфовицем. Я спустился вниз, чтобы повидаться с некоторыми сотрудниками объединённого штаба, которые раньше работали под моим началом.
Один генерал подозвал меня и сказал: сэр, нам надо поговорить, зайдите на минутку. Я ответил, что он, наверное, очень занят, но он сказал: нет-нет! Он сказал мне: мы приняли решение начать войну с Ираком!
Это было примерно 20 сентября. Я спросил: мы собираемся воевать с Ираком? Но почему?! Он ответил: я не знаю! Он сказал: наверное, они знают, что нужно делать.
Я спросил: они нашли ещё какие-то данные, связывающие Саддама с Аль-Каидой? Он ответил: нет-нет, ничего нового в этом направлении не найдено, они просто решили начать войну с Ираком. Он сказал: наверное, это как с террористами, мы не знаем, что с ними делать, но у нас есть хорошая армия и значит, мы можем свергать правительства.
Через несколько недель я снова встретил его. К тому времени мы уже бомбили Афганистан. Я спросил его: мы всё ещё собираемся воевать с Ираком? Он ответил: всё ещё хуже. Он взял со стола документ и сказал: я только что получил это сверху, из офиса министра обороны, это меморандум, описывающий, как мы за пять лет захватим 7 стран, начиная с Ирака, а затем Сирию, Ливан, Ливию, Сомали, Судан и в завершении Иран…».

https://dzen.ru/video/watch/69bfc6d6a869d7212c9fa017

Замечу, сейчас Кларк даёт интервью нон-стоп, где откровенно рассказывает о своём видении итогов войны США с Ираном, а также роли Израиля и приходит к выводу, что Иран победит. Но это так, к слову, ибо малоинтересно. Мне же, в этой связи, интереснее взглянуть на, казалось бы, парадоксальное поведение Трампа, совершающего поступки, идущие вразрез со всеми его обещаниями, как предвыборными, так и последующими (сразу после победы на выборах).

Небольшое отступление.

Много раз писал о взаимоотношениях «системы и личности», не обходя стороной и «роль личности в истории», и каждый раз приходил к одному и тому же выводу: личность может победить систему в кино и книгах, и даже легко победить в совсем плохом кино и в разного рода макулатуре. Но есть нюанс: если личность осознаёт все риски, всю глубину и сложность задачи и, главное, имеет большой временной лаг (лучше бесконечный) для того, чтобы шаг за шагом (иногда шаг вперёд, два шага назад), ошибаясь, падая и вставая, решая поставленные перед собой задачи в соответствии со своим планом, не сваливаясь в революционные разрушения, за которыми всегда кровь невинных, то успех, если и не гарантирован, то высоко вероятен.

Важно: система, с одной стороны, безлична, с другой стороны, её тоже представляют люди, которых тысячи, сотни тысяч и более, а также бесчисленное количество вертикально-горизонтальных связей, находящихся в постоянном движении, что и приводит её в действие, вызывая часто непредсказуемую реакцию. Здесь нет ничего хитрого, это просто данность, которая просто бесконечно сложна для анализа, потому и породила на свет понятие «глубинного государства» – некоей весьма живучей субстанции, существующей в каждой большой и маленькой стране.

Чтобы противостоять этой сложности и не упустить момент, когда всё пойдёт вразнос, чрезвычайно важна роль команды, которую необходимо тщательно подбирать, постоянно обновлять и вливать «новую кровь» на всех уровнях – здесь тоже не обойтись без ошибок, иногда серьёзных, но без этого никак. Главное: не останавливаться, не терять из фокуса цель и тогда, шаг за шагом, система преобразуется в новую, более устойчивую к любым вызовам, как внутренним, так и внешним. Также очень важно понимать, что история неразрывна и в историческом прошлом было много хорошего и позитивного опыта, который нужно сохранять, аккуратно избавляясь от недостатков. Примерно так выглядит системный подход к решению, пожалуй, самой сложной задачи для отдельно взятого человека, который, кстати, в любом случае смертен и ему необходимо ещё подготовить достойную смену.

Но вернёмся за океан.

Как хорошо видно, ничем подобным Трамп системно не занимался ни в первую каденцию, ни во вторую, что, впрочем, было понятно сразу, как только он занимал Овальный кабинет (о чём я писал не раз и не два). Не готов ставить диагноз: то ли это объясняется сугубо личными качествами, где преобладает неистребимая склонность к обогащению на всём (о чём уже пишут американские СМИ), то ли условиями американской действительности, где президент фактически временщик, ограниченный жёсткими сроками президентства, а сейчас усугубляется ещё и специфичными возрастными изменениями, что заставляет вдвойне торопиться, не обращая внимания на последствия. Во всяком случае, совершенно ясно: система (глубинное государство) очевидно побеждает Трампа, предсказуемо и успешно заставляя делать то, против чего он выступал и на волне чего стал президентом. Вот почему Трамп вновь и вновь предсказуем.

Что касается Ирана, то здесь повторю, что писал ранее: как только Трамп стал президентом, он попал в жёсткий коридор, границы которого очерчены задолго до него и выйти за которые невозможно никому. И не важно, кто сидит в Овальном кабинете, если система запрограммирована на войну, война неизбежна. Так что, вопреки самой обсуждаемой версии, Израиль, по большому счёту, здесь ни при чём, максимум - лишь повод (хотя и тоже жёстко запрограммированный на войну). Остановить войну никто не в силах, если только этот «никто» не осознаёт жёсткую матрицу, в которую попал. А если осознаёт, то его действия должны были быть совсем другими. Какими? Читай выше про системный подход. Но здесь тоже есть нюанс: американская действительность, где во власть приходят временщики, вопреки общепринятому представлению, не позволяет планирования на десятилетия вперёд, она живёт и действует здесь и сейчас и если эти действия ведут к её гибели, значит эта гибель тоже запрограммирована. «Управляемый хаос» – это мем, призванный оправдать якобы исполнение американского долгосрочного планирования, которого нет и никогда не было. Как и нет никакого управляемого хаоса, а есть только хаос и спорадические попытки урвать в нём всё, что плохо лежит.

С учётом предстоящих промежуточных выборов в Конгресс, считаю, что Трамп – всё, несите нового. Система может праздновать победу и дальше идти вразнос. А нам главное – не мешать.

P.S.
Всё-таки, жду не дождусь, когда к Ирану подтянутся (самоубийцы) котики, которые морпехи. Жаль будет, если предсказуемый Трамп непредсказуемо сольётся и лишит нас зрелища века. Тот случай, когда надо как-то вмешаться и запастись попкорном.

Александр Дубровский

Спокойно Z Маша