Дорогой, Читатель

Дорогой, Читатель!

        Что я должен ещё сделать, дай мне совет! Свои "Математические начала натуральной философии" я написал и опубликовал в виде небольшого текста под названием "Основания механики". Изо всех сил старался писать ясно и понятно, а это, можете мне поверить, очень даже нелёгкая задача, с которой мне удалось справиться, хотя выше тройки за сочинение мне  школе не ставили. Тем не менее мне удалось "прыгнуть выше головы" и написать текст, который молодая, красивая женщина Джери Райен перевела на хороший английский язык и во все университеты Земли разослала (у меня до сих пор хранится толстенный журнального формата фолиант, в котором они перечисляются с полными почтовыми адресами от Австралии до Аляски).
       Ответ пришёл только из Оксфорда: учёный секретарь посоветовал обратиться в Академию Наук СССР, в которой я тогда работал, обладая званием "Старший Научный Сотрудник Академии Наук СССР". Я разослал свой труд ведущим специалистам по астрономии и теоретической физике, ответ – гробовое молчание. Доктор физ-мат наук Вячеслав Петрович Гришухин, выпускник МФТИ, посоветовал обратиться в "Отдел Теоретических Проблем Академии Наук СССР", директором которого был Андрианкин Эраст Иванович. Я пришёл к нему. Проблема его заинтересовала. Он связал меня со своим зав. лабом. по проблемам тяготения, тот передал меня своему специалисту. Специалист стал цепляться к словам, советовал почитать: одно, другое, третье. Короче говоря, Этасту Ивановичу всё это надоело и он решил во всем разобраться Сам. Разобрался и был потрясён – насколько всё это было очевидно. Он предложил мне поработать у него на полставки. Я согласился. Это был конец мая и он собирался познакомить меня с сотрудником, занимавшимся проблемой "кругов на полях" и высказавший свежую идею, чем-то похожую на ту, чем знанимался я. Однако наша встреча не состоялась, потому что в августе он утонул, купаясь в пруду.
       Я несколько раз успешно излагал своё видение Проблемы всемирного тяготения, выступая на семинарах и отчётах "Отдела Теоретических Проблем", пока "Отдел" в 2003 году не разогнали, "за проведение исследований, выходящих за рамки официальной науки," но с самим Эрастом Ивановичем до самой его смерти у нас сохранялись хорошие отношения.

       Текст "Оснований механики" обладает убедительностью, но этого, похоже, недостаточно. Человеку требуется что-то, что он мог бы "порогать" и таким феноменом стала "прецессия земной оси". Земля вращается вокруг оси, проходящей через Северный и Южный полюса Земли. Дополнительно к этому она находится в состоянии прецессии, «период полного оборота составляет приблизительно 25 772 года, известный как платонический год или великий год». Получается, что на Землю действует какая-то сила, перендикулярная плоскости орбиты, заставляющая вращающуюся Землю двигаться подобно детскому волчку. И этой таинственной силой могла бы быть "сила Аристотеля", автоматически возникающая в ограниченном пространстве Лобачевского, подобно силе Ньютона, возникающей в пространстве, где скорость ограничена скоростью света.
        Но ведь это же можно проверить, сравнивая ускорения свободного падения на уровне моря в Северном и Южном полушариях. От ускорения g зависит траектория движения пули или снаряда – быть того не может, чтобы константа g никогда не измерялась точно! Это же элементарнейшая работа, позволяющая вычислять "ускорение Аристотеля", поставив экспериментальный крест на рассуждениях Альберта Эйнштейна, согласно которым прецессии Земли быть не должно.
       Самый последний довод в пользу "аксиомы Аристотеля" я обнаружил в Интернете. Если фотон, проходя от одного конца эталонного метра до другого его конца, чуть-чуть краснеет, то должен существовать более длинный отрезок, проходя который длина фотона удваивается. А тут возникает парадокс: путь пройденный фотоном увеличивается по арифметическойц прогрессии, а длина его волны – по геометрической. Следовательно, наступит такой момент, когда длина волны сравняется с длиной пройденного пути, поэтому говорить о том, что такой фотон продолжает двигаться, извините, глупо.
       Следовательно, длина пути фотона не бесконечна! Фотон обладает массой покоя! А это уже проблема современной квантовой теории. Квантовая механика голосует за Аристотеля против Ньютона и Эйнштейна! Оказывается, настоящий фотон движется чуть-чуть медленее скорости света и поэтому обладает "ненулевой массой покоя". Фотоны в недрах Солнца не создаются из ничего, а только перезаряжаются!
      На последнем этапе "удвоения расстояния", располагающемся в окрестности границы пространства Лобачевского, фактическая скорость фотона постепенно снижается и он превращается в квант совершенно пустого пространства, обладающего, тем не  менее, ничтожнейшей массой и поэтому падающий на центр пространства Лобачевского. Пространство Лобачевского реализуется в виде непрекращающегося круговорота квантов света.

       Алиса сообщает: «Общепринято считать, что у фотона нет массы покоя. Фотон – безмассовая частица, способная существовать, только двигаясь со скоростью света.
       Однако в некоторых теориях рассматривается возможность, что у фотона есть ненулевая масса покоя. Например, в теоретических работах рассматривается возможность, что фотон имеет массу порядка 10^(-54) кг. Это настолько мало, что измерить напрямую нельзя, но космологические наблюдения могут дать косвенные подтверждения».
       "Основания механики" не хуже "Математических начал натуральной философии" – неужели, я, как Вы все уже привыкли, самым наглым образом обманываю Вас?