Нехорошие противотанковые артиллерийские бригады

  В мае 1941 года в РККА вдруг особенно сильно забоялись немецких
танков и взялись срочно создавать противотанковые артиллерийские
бригады (ПТАБР), аж 10 штук, прямо в западных военных округах.
Почему бригады, а не, скажем, полки? Наверное, по аналогии с тан-
ковыми бригадами. Типа одной противотанковой бригады должно было
оказываться достаточно для останова одной танковой бригады (в
Вермахте, правда, танки группировались не побригадно).
  Ну, и бригады были как бы в моде: дивизия -- это вроде как слиш-
ком много, полк -- слишком мало, а вот бригада -- в самый раз.
Подозреваю, что слово "бригада" стало популярным из-за Гражданс-
кой войны в Испании (кто считает такое объяснение наивным, тот,
может, настолько постиг содержимое подсознания советских маршалов,
профукавших 1941-й год, что мог бы и сам его профукать).
  Идея противотанковых артиллерийских бригад для проивопоставле-
ния их танковым клиньям была в принципе вроде как правильная (хо-
тя лично мне представляется, что группироваться в полки было бы
ещё правильнее: шире возможности автономного применения не очень
больших сил), вот только эта идея оказалась существенно недоду-
манной, а реализованной ещё хуже.
  Для укомплектования десяти бригад не хватило ресурсов (пушек,
тягачей и т. п.). Ну так надо было создавать для начала лишь пять
полноценных бригад, а то и меньше, а не возиться с десятью непол-
ноценными. Неполноценно укомплектованная военная часть -- это как
солдат-инвалид: у него то ли ног нет ниже колена, то ли не все
особо нужные пальцы на руках. Укомплектовали одну бригаду -- при-
нялись за укомплектование следующей. А пока бригада не укомплек-
тована пушками и средствами их буксировки, она должна быть вполне
боеспособна в качестве ПЕХОТНОЙ части.
  Следовало иметь продуманный подход к формированию новых частей:
с изменением специализации этих частей по мере насыщения их слож-
ным вооружением (раз уж этот процесс затягивался). И пехотная
подготовка артиллеристов (как и вообще любых военнослужащих РККА)
должна была быть must-ом. Чтобы люди не впадали в растерянность в
случае чего ("как же мы без пушек?!", "как же мы без самолётов?!"
и т. д.), а полноценно воевали в меру возможностей.
  Главное: противотанковые артиллерийские бригады должны были
быть очень мобильными. По мобильности им следовало превосходить
танковые войска противника.
  Правильное применение танков -- внезапное, массированное, быст-
рое. Идея мобильного противотанкового формирования: УСПЕТЬ выдви-
нуться прежде вражеских танков на нужный рубеж и хотя бы слегка
закрепиться там.
  Низкомобильная противотанковая артиллерия -- это артиллерия для
смертников. Она годится для перекрытия всяких Волоколамских шос-
се, но не для победоносных отступлений с изящными артиллерийскими
засадами.
  Если нет скоростных тягачей, то не может быть и мобильного про-
тивотанкового артиллерийского формирования: артиллерия попросту
не будет успевать занимать нужные рубежи, а будет попадать в ок-
ружения и в лучшем случае теряться (ну, разукомплектовываться и
подрываться своими бойцами), в худшем -- доставаться противнику.
Летом 1941-го РККА в основном сама гробила свою артиллерию -- из-
за нехватки скоростных буксировочных средств.
  Как надо было делать: таскать с собой не больше орудий, чем по-
зволяли таскательные средства. А остальную артиллерию отправлять
в тыл про запас: всё равно воевать толком она не могла и её удел
был оказываться потерянной. Руководству РККА как-то ведь хватило
соображалки отправить в тыл хотя бы артиллерию крупного калибра,
до лучших времён.
  Высокомобильную противотанковую артиллерию можно было бы ис-
пользовать не только для ликвидации танковых прорывов, но и для
устройства арьергардных артиллерийских засад даже в отсутствие
вражескх танков (чуть постреляли, используя внезапность, -- и
смело драпать до следующей засады, не опасаясь репрессий). Чтобы
ничего такого не получилось, в РККА насоздавали недоделанных мед-
лительных "противотанковых" бригад, которые в основном быстро по-
теряли и свои пушки, и свои медленные тягачи (трактора, перебро-
шенные из сельского хозяства в войска), и своих бойцов.
  Кстати, помимо противотанковых пушек, противотанковых ружей и
противотанковых гранат противотанковые формирования должны были
иметь на вооружении также противотанковые мины.

                *  *  *

  Заодно признаюсь, что меня раздражают геройские фотоснимки, на
которых советские противотанкисты установили свои пушки посреди
поля или луга. Вон же видны кусты не совсем вдалеке. Сфотографи-
роваться успели, а правильно установить и замаскировать пушку --
нет.

                *  *  *

  А ещё ж, говорят некоторые Андреи Исаевы, советская гаубичная
артиллерия в первые месяцы войны много теряла от действий немец-
кой штурмовой авиации. ВЕРЮ. Позже, надо думать, [у немцев стали
заканчиваться самолёты] наконец-то сообразили, что следует де-
лать: гаубичные батареи, стреляющие из неглубокого тыла, должны
ставиться рассредоточенно, маскироваться, дополняться быстросбор-
ными ложными орудиями, прикрываться зенитными пулемётами. Защита
батарей с воздуха истребителями -- ещё ладно: оно дорогое, можно
и без него.