Аннотация к пьесе

Аннотация к пьесе
В этой пьесе почти нет места авторскому вымыслу: ни одного вымышленного героя, ни одного придуманного сюжетного хода. Автор убежден, что подлинная историческая действительность — со всеми её деталями и парадоксами — оказывается гораздо масштабнее и удивительнее любой писательской фантазии. Задача автора заключалась не в сочинительстве, а в том, чтобы доходчиво реконструировать реальную историю,  случившуюся в стенах Михайловского замка. Пьеса повествует о событиях, разыгравшихся на излёте эпохи плаща и шпаги, а для России  - это был конец века дворцовых переворотов. Сценическое воплощение потребует любовной и кропотливой заботы об  исторических деталях: мундирах, орденах и лентах, оружии, дворцовых интерьерах.


Финал пьесы подводит черту под эпохой Павла I, обнажая горькую иронию истории. Новый император Александр Павлович вынужден решать неотложные   проблемы, оставшиеся от прежнего безумного правления: казна пуста, затеяна   авантюрная казачья экспедиция к берегам Ганга… Пьеса показывает закономерный круговорот власти: заговор, вдохновленный высокими целями и мечтами о переменах, ограничении самодержавия, конституции, обернулся зверским пьяным убийством. На место одного деспота пришел другой — приветливый и доброжелательный, но хитрый и двуличный, скрывающий под лоском европейской утонченности и образованности, своё подлинное нутро гатчинского капрала аракчеевской выучки.


Домысел допускался лишь в тех случаях, когда исторические источники вступали в прямое противоречие друг с другом — в таких ситуациях автор делал осознанный выбор в пользу одной из версий. Также были внесены минимальные правки в роли некоторых персонажей исключительно ради сохранения драматургического темпа. Так, например, диалог с солдатом, присягнёт ли он новому императору из мемуаров полковника Саблукова, в пьесе передан генералу Беннигсену, что позволяет сконцентрировать действие вокруг ключевых фигур заговора. Также допущены авторские изменения истории в финальной сцене: отношения Трощинского и Державина были скорее неприязненные, в ночь переворота Державин, в отличие от Ливена и Трощинского к новому императору не вызывался, а был немедленно, без объяснений, отставлен с должности государственного казначея с переводом в Сенат. Хотя развал финансов в последние месяцы правления Павла совершенно реален.

Тут можно сослаться на Алексея Константиновича Толстого, у которого есть мысль, что авторские изменения истории неизбежны, если автор хочет написать именно пьесу, а не хронику.

Я не стал выкладывать первое действие как единый кусок, поскольку работа не выполнена до конца. Мне неясно, пока, какие эпизоды нужно добавить, может быть, что-то выкинуть. Возможно, не хватает женских характеров. Не хватает героев, показанных в развитии. Большой пробел между осенью 1800 года и мартом 1801 пока пока ничем не заполнен. Возможно, пьеса перегружена политическими разговорами. Или что-то несценично, то есть невозможно для воплощения на сцене. В общем, буду рад компетентным советам.