Ищи обратное

Пантеон | Ищи обратное

/ Руслан Богатырев, 2021-2026.
/ Арт-журнал «Пантеон»: https://panteono.ru/2021-07-12

—
Жизнь... Путь из настоящего в будущее... Бернард Шоу: «Жизнь состоит не в том, чтобы найти себя. А в том, чтобы себя создать».

А ведь вся наша жизнь, заключённая в нескончаемый водоворот странных и предчувствуемых событий, сводится к довольно простому алгоритму: (1) оценить ситуацию и (2) принять решение.

Что из этого важнее и что сложнее? Бывает по-разному. Но уж если весьма точно оценили ситуацию, принимать грамотное решение заметно проще. Казалось бы...

Витязь на распутье... Так нам налево, направо или же прямо? Сколько людей, столько и мнений... Артур Шопенгауэр: «У толпы есть глаза и уши, но крайне мало рассудка и столько же памяти».

Увы, нередко люди расходятся даже не в смыслах и целях, а в приоритетах и в выборе пути. Антуан де Сент-Экзюпери: «Мы различаемся не по самой цели, а по способу её достижения, который диктуется логикой наших рассуждений. Мы идём на войну друг против друга по направлению к одной и той же земле обетованной».

Да, мы живём не в мире доказательств, а в мире доводов. Трудимся не в библиотеке выверенной логики, а выживаем в пандемии безудержных страстей.

Доводы и аргументы — свидетельства в пользу того или иного суждения. Их полнота, непротиворечивость и достоверность нам не так важны. Чаще не интересны. Достаточно лишь убедительной созвучности их нашим воззрениям, ожиданиям, предрассудкам.

Аргументы в основе своей опираются на частные примеры и тяготеют к трём китам искусства полемики:

1) эмоциональное инфицирование — важна не суть, а её упаковка;
2) шаблонное мышление; созвучие паттернам и стереотипам — легче верить в то, во что привычно и во что очень хочется верить;
3) экспертный снобизм — умный вид, пафос интеллекта, лужёная глотка и диктатура регалий.

Три афоризма для размышления.

1. Марк Твен: «Нам нравятся люди, которые смело говорят нам всё, что думают. Разумеется, при условии, что они думают так же, как и мы».

2. Карл Чапек: «Искушённый полемист никогда не бывает побеждён. Этим-то и отличается полемика от любого вида спорта».

3. Мишель де Монтень: «Люди ни во что не верят столь твёрдо, как в то, о чём они меньше всего знают».

В условиях токсичной среды фактов и мнений мы склонны сразу выбирать одну из противоборствующих сторон. Нас к этому приучили СМИ. Нас к этому толкает общество. Нас к этому побуждает сама жизнь. Определись: так ты за красных или за белых? Определись здесь и прямо сейчас.

Сделав выбор, мы не готовы затем уже публично признаться в своей неправоте. Даже если и начинаем со временем прозревать, осознавать всю сомнительность и уязвимость нашей позиции. Признаться в своей неправоте — это ведь слабость, не так ли? А мы умные, сильные и смелые. Даже если поём с чужого голоса.

Чем громче звучит несогласие, тем сильнее мы убеждаемся в верности своего выбора. Ведь это выбрали мы. А мы не ошибаемся. Просто исключено. Чем пуще накаляются страсти, тем больше хочется бинарности выбора, да или нет, хочется категоричности и принципиальности. Нам надо убрать с праведного пути этого ненавистного оппонента. Заткнуть ему рот. Стереть его ластиком. Навсегда.

Карл Чапек: «Высказать принципиальную точку зрения — значит что-либо отвергнуть, либо что-то принять, не дав себе труда вникнуть в суть дела. Принципиальность тем полноценнее и категоричнее, чем меньше мы о предмете знаем».

Нет, мы не можем ошибаться и чего-то не понимать. Мы блестяще эрудированы. Стараемся избегать прямого отрицания в своих выводах, оценках и суждениях. Стремимся максимально завуалировать наш чёрно-белый выбор. И потом: у нас блестящее образование, богатый жизненный опыт и нам вторят такие же умные и солидные люди, как и мы.

Постойте... Но что же всё это? Увы, хроническая болезнь социума. Болезнь известная и изрядно запущенная. Для многих неизбежная и неизлечимая. Как старость. Но, как и многие иные болезни, она имеет инфекционную природу. Просто мы ещё пока плохо знаем, что это за инфекция и насколько она опасна.

Есть ли выход? Возможно.

Три афоризма.

1. Огюст Роден: «Справедлива та критика, которая подтверждает ваши сомнения».

2. Альбер Камю: «Приятно противоречить себе время от времени. Противореча себе отдыхаешь».

3. Поль Валери: «Реальное может выражаться только в абсурде».

Ищите обратное… Ищите отражение... Пусть и абсурдное. Даже если вы в чём-то убеждены, ищите обратное. То, что противоречит вашим знаниям и представлениям. Усмирите свою гордыню, послушайте немного других. Дайте им хотя бы право совещательного голоса.

Взвесьте полярные суждения. Спокойно, дома, в тиши вечности. А не беснуйтесь в суете лекционного зала и на шумной площади, богато увешанной яркими лозунгами и транспарантами.

Замедлите время. Подумайте. Воспользуйтесь надёжным приёмом, проверенным веками: (1) examinatio (взвешивание) и (2) selectio (выбор).

Цейтнот, предельное ограничение времени на обдумывание — это, как известно, главный приём шарлатанов, плутов и мошенников.

Прошлое — пророческое зеркало будущего. Чтобы идти вперёд, надо обернуться. И разглядеть в минувшем черты грядущего. И чем дальше его желанные горизонты, тем глубже надо копать.

Небесная гармония... Без тени нет света. Без света нет и тьмы… Не бойтесь сталкивать противоположное. Материю и дух, человека и природу, гордыню и смирение, категоричность и сомнение, логику и мистику, монолог и диалог, позитивизм и диалектику, современность и античность…

Ищите антиномии — открытие античной мысли Гераклита и Платона, — ищите противоречащие друг другу высказывания об одном и том же событии, явлении, объекте, которые имеют равноправное обоснование.

Нильс Бор: «Противоположность правильного высказывания — ложное высказывание. Но противоположностью глубокой истины может быть другая глубокая истина».

Осознайте и примите всю условность наших знаний. Всю эфемерность абсолюта и категоричности. Постигайте грандиозную силу смиренной мудрости.

Жизнь не бывает чёрно-белой. Таковой её делают люди. В своих мыслях, суждениях, делах и поступках. Сами и на свою беду...

—
• Фото: Anetta Starowicz (Польша), 2021.