Ищет оправдание преступлениям Израиля и США

Специалисты цифровой платформы YesChat.ai задействовали искусственный интеллект, чтобы выяснить, можно ли считать знаменитые катрены Мишеля Нострадамуса зашифрованным геополитическим кодом. Результаты эксперимента, по словам разработчиков, на удивление оказались весьма конкретными и касаются ближайшего будущего.

Самым радикальным прогнозом искусственного интеллекта стал 2030 год. Ключом к расшифровке послужило упоминание «кораблей-трезубцев», которые алгоритм однозначно идентифицировал как современные баллистические ракеты Trident II. Анализ катрена 5/62 привел разработчиков к шокирующему выводу: система считает, что строки Нострадамуса предсказывают применение тактического ядерного оружия на Ближнем Востоке.

Если Израиль и США в ближайшие дни начнут сухопутную операцию в Иране, ведь, дело идет к этому, поскольку Нетаньяху давно уже в нетерпении бьет копытами, а Трамп стягивает экспедиционные силы под прикрытием разговоров о дипломатических намерениях, то кровавое противостояние может растянуться на неопределенный срок. Велика вероятность - действительно до 2030-го. Вот тогда верный себе Трамп еще раз объявит о достигнутой победе над Ираном и уберется восвояси, разбираться с внутренними проблемами и кем-нибудь еще, не таким упорным, как Иран.

Неугомонный же сионист Нетаньяху во главе истощенного многолетней войной Израиля останется один перед многоликим разъяренным врагом: региональным гигантом Ираном, ливанской Хезболлой и йеменскими хуситами, к которым могут присоединиться и другие арабские страны. А населению Израиля даже искать "козла отпущения" не придется, просто потребуют от судебных органов скорейшего завершения уголовного дела своего премьера. И тогда отчаявшийся безумец (по определению сторонников самого Нетаньяху) вполне может махнуть ядерной дубинкой. Что, скорей всего, и было тайным желанием Трампа. 
...............................................

"Для правителей религия, как и почти все остальное, является инструментом власти".
"Дорога к диктатуре открыта для любого человека, который сможет убедительно обещать безопасность всем".
"Невозможно обманывать всех людей все время, но можно обмануть достаточное количество, чтобы управлять большой страной".
"Политическая машина торжествует, потому что она представляет собой объединенное меньшинство, выступающее против разобщенного большинства".
"От варварства до цивилизации требуется столетие; от цивилизации до варварства — всего один день".
Уилл Дюран.

19 марта Биньямин Нетаньяху провел пресс-конференцию, посвященную текущему ближневосточному кризису. Полную расшифровку его речи приводит портал The Times of Israel. В частности, сионистский политический террорист и военный преступник, оправдывая совместную с США агрессию против Ирана, много апеллировал к возможному получению Исламской Республикой ядерного оружия, что якобы и послужило причиной военных действий, чтобы обезопасить окружающий мир от угрозы атомного удара. И его при этом вовсе не смущал тот факт, что и США, И Израиль уже давно обладают ядерным оружием и что обе эти страны даже без оружия массового поражения представляют реальную опасность для всех стран. Тем более, что американцы уже применяли атомные бомбы в Японии.

Затем Нетаньяху, надо полагать в оправдание бесспорно агрессивных действий как Израиля, так и Соединенных Штатов - в течение, слабо будет сказано, не одного десятилетия, выдал свое толкование известного всем понятия, что "добро должно быть с кулаками": «Знаете, если люди хотят оставаться наивными, то они просто не видят, в каком мире мы живем. В этом мире недостаточно быть моральным. Недостаточно быть справедливым. Недостаточно быть правым.

Один из величайших писателей XX века, которым я очень восхищаюсь, – историк Уилл Дюран. Он написал множество томов, большинство из которых я прочитал. Также он написал «Уроки истории» – очень краткую, примерно на 100 страниц, книгу, в которой сказал, что история, к сожалению, показывает: Иисус Христос не имеет преимущества перед Чингисханом. Потому что если ты достаточно силен, достаточно беспощаден, достаточно могущественен, зло побеждает добро. Агрессия побеждает умеренность.

Поэтому у вас нет выбора. Если посмотреть на мир таким, какой он есть сегодня, нужно быть слепым, чтобы не видеть: демократии во главе с Соединенными Штатами должны вновь утвердить свою волю к САМОЗАЩИТЕ. И противостоять своим врагам вовремя – прежде чем резкий удар гонга опасности разбудит их, но уже слишком поздно. Именно в такой точке мы сейчас находимся».

Слова о сопоставлении Иисуса Христа и средневекового монгольского завоевателя разошлись по соцсетям и вызвали возмущение пользователей, обвинивших Нетаньяху в абсолютно недопустимом сравнении. Вскоре после этого Нетаньяху в соцсетях высказался, что не хотел оскорбить христиан, а лишь стремился показать, что «высокая моральность не является залогом выживания», и потому «цивилизации, обладающие моральным превосходством, все равно могут пасть жертвой безжалостных режимов, если не смогут защитить себя».

Прежде этот кровавый прохиндей оправдывал действия Израиля иудейскими мифами и желанием еврейского народа обрести "место под солнцем" на якобы исторической родине. Но в глазах народов мира этот аргумент не работает. Ведь, следуя такой логике, североамериканским индейцам не стоит ютиться в резервациях, они должны потребовать от США освободить их исконные территории, а нынешние венгры могут претендовать на территории России в отрогах Южного Урала, где обитали их предки. Тоже самое можно сказать и о других народах.

Теперь главный злодей Ближнего Востока - Нетаньяху - занимается казуистикой, убеждая нас, что беспримерная жестокость в отношении миллионов обездоленных палестинцев, десятков тысяч уничтоженных женщин и детей - это лишь проявление Добра в битве со Злом. И ссылается на авторитет популярного в буржуазном мире историка Уилла Дюрана. Уильям Джеймс Дюрант, (Will Durant; 1885 — 1981) — американский писатель, историк и философ. Наиболее известен как автор 11-ти томной «Истории цивилизации», которую он написал совместно со своей женой Ариэль.

Как же классу эксплуататоров не превозносить творчество плодовитого Дюрана? Это же он облек в философские наряды мысли и желания буржуа, превратив их в привлекательные иконы и наукообразные изречения. Это он писал: "Communism is the opiate of the people (Коммунизм — опиум для народа)". И далее: "Неравенство — не только естественное, наследуемое от рождения качество; оно также приобретается и увеличивается по мере развития цивилизации"; "Война — способ насыщения народов"; "Мы — фигуранты эволюции, приговоренные к борьбе, в которой выживают сильнейшие".

Ряд подобных суждений можно продолжить: "Животные поедают друг друга без зазрения совести; цивилизованные люди истребляют себе подобных в установленном законом порядке"; "Природа и история в корне не согласны с нашим пониманием добра и зла: согласно их определению, добро — это то, что умеет выживать, а зло — то, что этого делать не умеет".

Есть в работах Дюрана верно подмеченные характеристики "до социалистической", условно говоря, стадии развития человеческой цивилизации, которая "по сути не менялась, а изменялась лишь аранжировка". Некоторые из них я привел в начале главы. Его основной труд, над которым он работал в течение сорока лет, полон не только интересных фактов и неординарных суждений. В нем немало откровенных противоречий и не столь откровенных натяжек.

Примечательно еще одно суждение Дюрана, на которое Нетаньяху, может статься, не обратил внимания: "История столь разнообразна и богата, что практически любой вывод из нее можно сделать, лишь выделив несколько примеров". Что и сделал любитель исторических опусов Нетаньяху, "выделив лишь несколько примеров" из обширного наследия Дюрана. Те примеры, которые устраивали самого Нетаньяху и могли послужить фундаментом для его оправдания в глазах публики, не знакомой с первоисточником.   
............................................

На днях появилась статья в ливанском левом издании Аль-Ахбар, в которой не снимая обвинений с Нетаньяху и Израиля, на первый план театра военных преступлений Запада выдвигают Соединенные Штаты и, конечно, Трампа. Предупреждаю, что привожу статью в полном объеме. Таково требование редакции - давать некоммерческую перепечатку без каких-либо изменений материала.

"Война с Ираном — это совместный американо-израильский империалистический натиск, поддерживаемый политическим классом, который открыто позиционирует Соединенные Штаты как белую христианскую державу, ведущую войну с небелым и нехристианским миром. Вводящее в заблуждение утверждение о том, что Нетаньяху втянул Трампа в войну, действуя исключительно в интересах Израиля, не отражает структурную логику и материальные интересы, лежащие в основе политики США: миллиардеры, производители оружия и энергетические корпорации, которые напрямую извлекают выгоду из перманентной войны, рассматривают Израиль и как инструмент, и как региональное доверенное лицо.

Христианские сионисты и правые сионисты-евреи полностью поддерживают войну как против Ирана, так и против палестинцев, в то время как другое правое течение предостерегает от втягивания Вашингтона в конфликты, которые служат в первую очередь интересам Израиля.

В течение последнего месяца Трамп и его высокопоставленные чиновники открыто называли конфликт цивилизационным и религиозным. Сообщается, что перед атакой на Иран 28 февраля американские военные настраивали солдат с помощью апокалиптической риторики об Армагеддоне и возвращении Христа.

В социальных сетях также появились сообщения о том, что военнослужащие ВВС ели стейки и лобстеров в качестве символического «последнего ужина» перед отправкой в зону боевых действий. Самым непристойным образом этой пропагандистской кампании стал снимок, на котором Трамп стоит рядом с лидерами сионистского движения, исповедующими христианство, и молится за решительную победу США и Израиля над небелыми и нехристианскими народами, ставшими мишенью их военной машины.

Эта религиозная мобилизация также усилила раскол среди американских правых. Христианские сионисты и правые сионисты-евреи полностью поддерживают войну как против Ирана, так и против палестинцев, в то время как другая часть правых предостерегает от втягивания Вашингтона в конфликты, которые служат в первую очередь интересам Израиля. Некоторые представители американских левых, в том числе прогрессивные евреи, такие как конгрессвумен Сара Джейкобс, придерживаются схожей точки зрения, утверждая, что Израиль втянул США в эту войну. Но этот аргумент подменяет анализ имперских интересов США упрощённым заявлением о том, что Нетаньяху «обманул» Трампа.

Таким образом, проблема заключается не в том, что Израиль контролирует Вашингтон, а в глубокой стратегической интеграции, при которой Соединенные Штаты уполномочивают Израиль выполнять военные и разведывательные функции от их имени.

Эта ошибка становится очевидной, когда критики указывают на произраильски настроенных миллиардеров, таких как Шелдон и Мириам Адельсон, Бернард Маркус и Пол Сингер, как на доказательство того, что принцип «Израиль прежде всего» заменил принцип «Америка прежде всего». При этом игнорируется тот факт, что крупнейшие американские военные и энергетические компании, такие как Palantir, Lockheed Martin, Exxon, Raytheon, Boeing, являются прямыми бенефициарами войны.

Эти корпорации не служат принципу «Израиль прежде всего», они поддерживают военное превосходство Израиля, потому что оно укрепляет имперскую власть США в регионе. Таким образом, проблема заключается не в том, что Израиль контролирует Вашингтон, а в глубокой стратегической интеграции, при которой Соединенные Штаты уполномочивают Израиль выполнять военные и разведывательные функции от их имени.

По этой причине крайне важно отличать фантазии об израильском доминировании от реальности структурной интеграции между двумя государствами. Вашингтон полностью интегрировал военный и разведывательный аппарат Израиля в свою региональную стратегию. Это не значит, что США выполняют приказы Тель-Авива.

Это значит, что США полагаются на доверенного регионального агента для достижения своих более масштабных целей. Даже высказывания Марко Рубио, которые многие восприняли как признание того, что Израиль втянул США в войну, не меняют этого факта. Вашингтон мог бы немедленно остановить атаку, прекратив поставки оружия. Вместо этого он дал свое согласие и действовал согласованно с другими странами.

Израильскую агрессию нельзя рассматривать в отрыве от более широкой стратегии США в регионе, которая включает в себя усиление арабо-иранской вражды и подталкивание арабских государств к сближению с США и Израилем.

Поведение арабских режимов во время войны показало другую сторону этого альянса. За исключением Омана, который осудил войну как нарушение международного права, и движения «Ансар Аллах» в Йемене, большинство арабских правительств отказались осудить американо-израильскую агрессию. Они даже не выразили соболезнования в связи с гибелью иранских мирных жителей, в том числе 165 школьниц и сотрудников школы, убитых во время резни в Манабе, а также в связи с убийством аятоллы Али Хаменеи и членов его семьи. Президент Турции, несмотря на свою зависимость от НАТО, выразил соболезнования, в то время как правительства арабских стран хранили молчание.

Даже Алжир, который долгое время ассоциировался с антиколониальной политикой, поддержал предложенный Трампом «Мирный совет по Газе» и объединился с арабскими режимами против ответных действий Ирана. В Египте шейх аль-Азхара занял аналогичную позицию, выразив солидарность с ОАЭ, Бахрейном, Кувейтом и Иорданией, но при этом не упомянув Катар и Саудовскую Аравию и осудив Иран, но не упомянув американо-израильскую атаку и не принеся извинений за смерть Хаменеи.

Это молчаливое пособничество арабских режимов неотделимо от системы безопасности, построенной вокруг американских баз по всему региону. Страны Персидского залива и Иордания заявляют, что Иран нарушил их суверенитет, но их собственная территория и воздушное пространство уже давно используются американскими войсками для нарушения суверенитета Ирана.

Эти же базы ранее использовались для нанесения ударов по Ираку и Сирии, а теперь — по Ирану. Несмотря на заявления о нейтралитете, эти государства не препятствуют пролету израильских самолетов над своей территорией, но при этом задействуют свои системы ПВО для перехвата иранских ракет и беспилотников, направляющихся в сторону Израиля и американских баз.

Соглашения, регулирующие деятельность этих баз, наглядно демонстрируют масштабы подчинения. Правительства принимающих стран не имеют права запрашивать информацию о том, сколько американских военнослужащих въезжает на их территорию или покидает ее, а также вмешиваться в военные операции, проводимые на их землях.

В то время как соглашения с Катаром и Саудовской Аравией остаются секретными, открытое соглашение об обороне между США и Иорданией многие иорданцы считают неконституционным, поскольку оно ставит под угрозу национальный суверенитет. Возникает очевидный вопрос: как бы отреагировали эти правительства, если бы на территории Ирана были размещены российские или китайские базы, с которых наносились бы удары по Персидскому заливу или Иордании? Они сочли бы это законным основанием для ответных действий.

Посыл был ясен: что бы ни предлагали Соединенным Штатам арабские режимы, Израиль всегда будет на первом месте, даже если это будет происходить за их счет.

Противоречие стало еще более очевидным в Катаре. По имеющимся данным, система противовоздушной обороны не предупредила о готовящемся израильском нападении на Доху в сентябре прошлого года и не обеспечила защиту от него — хотя Вашингтон знал об этом нападении заранее. По другим данным, Израиль мог стоять за инсценированными атаками на объекты Saudi Aramco в Саудовской Аравии, а также на объекты в Омане, Турции и Азербайджане. Иранские власти, взяв на себя ответственность за нападения на Кувейт, Бахрейн, Катар, ОАЭ и авиабазу имени принца Султана в Саудовской Аравии, отрицают свою причастность к другим инцидентам.

В то же время страны Персидского залива жаловались, что Вашингтон перебросил системы противовоздушной обороны со своей территории в Израиль, сделав их более уязвимыми. Посыл был ясен: что бы ни предлагали Соединенным Штатам арабские режимы, Израиль всегда будет на первом месте, даже если это происходит за их счет. Война также показала, что американские военные базы в арабских странах не защищают их от опасности, а, наоборот, приближают ее. Без этих баз эти государства, скорее всего, не подверглись бы ответным ударам со стороны Ирана.

После революции 1979 года Иран не совершал военных нападений на своих арабских соседей, в том числе на страны Персидского залива и Иорданию. Это продолжалось даже несмотря на то, что те же самые страны оказывали Ираку финансовую, военную, логистическую и дипломатическую поддержку во время войны 1980–1988 годов, в результате которой погибло более миллиона человек. Иран воздерживался от нападения на них. На самом деле именно арабские режимы угрожали Ирану и поддерживали агрессию против него с того самого момента, как в результате революции был свергнут шах, поддерживаемый США.

Еще в 1981 году Саудовская Аравия выдвинула арабскую стратегию, предложенную тогдашним наследным принцем Фахдом, по нормализации отношений с Израилем под предлогом сдерживания предполагаемой иранской угрозы. Цель состояла в том, чтобы убедить арабскую общественность в том, что главным врагом арабского народа является Иран, а не Израиль, хотя Израиль был и остается главной угрозой как для арабских государств, так и для Ирана.

Эта идея была возрождена в 2002 году в рамках Арабской мирной инициативы под руководством наследного принца Абдаллы. Однако эти уступки Израилю, а также молчаливое сближение с США в противостоянии с Ираном не обеспечили безопасность. Они лишь сделали арабские государства более уязвимыми, а палестинцев — более беззащитными перед лицом геноцида.

Даже этот факт не заставил арабских правителей пересмотреть свою позицию. На прошлой неделе их послы обратились к России с просьбой оказать давление на Тегеран, чтобы тот прекратил военные действия против американских объектов в их странах. Ответ Сергея Лаврова был прямым: поскольку эти правительства с самого начала поддержали американо-израильскую атаку, их заявления о нейтралитете не заслуживают доверия.

Если огромные потери, которые эти государства уже понесли в этой войне, не убедили их в том, что союз с Вашингтоном и Тель-Авивом представляет реальную угрозу их безопасности, то вряд ли что-то еще сможет изменить убеждения их режимов".
...........................................

Как сказал бы Уилл Дюран: "Прошлое не умерло. На самом деле, часто оно даже не прошлое". Но более всего, на мой взгляд, близко к реальному описанию нашей жизни следующее его изречение: "Цивилизация — это ручей с берегами. Иногда ручей наполнен кровью людей, которые убивают, воруют, кричат ;;и делают то, что обычно описывают историки, в то время как на берегах, незаметно, люди строят дома, занимаются любовью, растят детей, поют песни, пишут стихи и даже вырезают статуи. История цивилизации — это то, что происходило на берегах".