Дизайн такой...

Вот, случается же такое! Решил я сегодня отдохнуть от ремонта, как и вчера. Спешить мне особенно некуда, а последние два дня я чувствую себя как-то неважно, да и печатать хочется просто ужасно, голову просто распирает от мыслей и идей. Печатал я длиннющую статью на тему устройства общества и экономики, анализировал исторические события, потому читал всё это и отсекал лишнее, менял порядок частей изложения. И тут я понял, что слегка запутался, из-за того, что слишком сосредоточился на теме, потому глаза замаслились, и надо бы отвлечься. Слушать какую-то лекцию на час — долго. И решил я заскочить в Тредс на четверть часа, почитать там короткие публикации. И тут я увидел множество фото таких бетонных зданий от архитекторов новаторов в СССР. Там были домики, как шарики на ножках, некоторые здания напоминали зиккураты в древней Месопотамии, но все это только из серого бетона не облицовано, не покрашено. У меня все это на фоне серого неба и грязного снега вызвало не то, чтобы тоску, но желание как-то все это переделать. И тут я задумался, зачем строить дом в форме кубика на ножке? Чтобы жильцы корячились, поднимаясь в своё жилище по винтовой ржавой лестнице? Чтобы потратить лишние деньги на строительство? Что же касается всяких бетонных коробок в виде ромбов, то тоже как-то непонятно, зачем устраивать лишние проблемы строителям. Но и главное, сколько этот дом простоит, не начнёт ли этот бетон сыреть без облицовки и покраски? Сколько лишней энергии уйдёт на отопление таких зданий. Ну и приятно ли будет жителям соседних домов каждый день смотреть на такую серость в своих окнах?

Далее я принялся достаточно пространно рассуждать о том может ли быть неудобное и нефункциональное красивым, привёл пример того, как в Китае до революции в состоятельных семьях женщинам в детстве ломали ступни, так что они не могли толком передвигаться, и это считалось у них красивым, но людям не из Китая, да и в современном Китае это уже красивым совсем не кажется. Потом я напечатал, что в природе практически всё прекрасно, но в то же время там у всего есть своё назначение, а иногда и два. К примру жирафам длинные шеи нужны не только для того, чтобы объедать листья с высоких деревьев, но и для того чтобы ими биться во время брачного сезона. И зад у доминирующего самца мандрилов окрашен в такие яркие цвета не просто так, а это надо для того, чтобы его стая видела его зад в густых зарослях и следовала за ним, как за путеводной звездой. А могут ли эти архитекторы объяснить зачем будку крохотного домика насаживать на тонкую квадратную сваю, которая торчит из земли метров на семь? Они могут сказать, что захотели сделать дома похожими на грибы, и все неудобства для жильцов и строителей ради того, чтобы произвести впечатление на прохожих.

Я напечатал этой женщине о том, зачем в промышленных районах в середине девятнадцатого века на деревянных двухэтажных домах для рабочих делали башенки причудливой формы. Конечно, самая популярная версия — это для того, чтобы жильцы одной из квартир могли любоваться видом с этой башенки, хотя часто купол этой башенки делали большой, а окошки маленькие, из которых не очень-то и полюбуешься видами. Дело в том, что тогда в город работать приезжали люди деревенские, часто неграмотные, которые по карте ориентироваться не умели, и все дома в городе были для них одинаковыми, потому им трудно было запомнить, в каком же они доме сняли квартиру, возвращаясь с работы. Потому они готовы были переплачивать за аренду жилья в доме, который был чем-то примечателен, а сделать деревянную коробку приметной дешевле всего было, сделав башенку где-то в углу, которую ещё и издалека видно. В общем, эти башенки имели практическое назначение. Да и многие городские архитекторы в тогдашней империи препятствовали тому, чтобы в городе строили одинаковые неприметные дома.

И что же вы думаете эта женщина мне ответила на все мои рассуждения? Она напечатала, что я навесил ярлыки на прекрасные творения, фото которых она опубликовала, и в своей длинной статье неудачно попытался доказать ей справедливость своих категоричных суждений. И спросила меня, кто это мне сказал, что необлицованный бетон долго не простоит, почему эти дома должны быть удобными для жильцов и в их строительстве. Зачем серый бетон красить, делая его не столь мрачным, пусть он будет серым. Я согласился, что в первом предложении действительно сделал утверждение так, будто это моё мнение, будто я не допускаю обратного. И далее я объяснил ей, что не считаю необходимым, одну из множества точек зрения называть своей и доказывать, что она верна, а все остальные нет, что это для меня выглядит несколько абсурдным. Получить полное представление о каком-то даже очень простом объекте человеку едва ли удастся, но для того, чтобы иметь хоть какое-то более или менее полное представление о нём, нужно хоть попытаться рассмотреть его с максимального количества точек зрения.

Дабы продемонстрировать этот подход, я принялся рассматривать преимущества этих строений, упомянув о том, какую тоску нагоняют новые районы советских городов, в которых понатыканы серийные одинаковые дома, в которых нет совершенно никаких излишеств. Но спасёт ли внешний вид такого района, если в центре него воткнуть бетонный зиккурат в котором располагается дом культуры или торговый центр? Не лучше ли в центре такого района сохранить какое-то старинное строение, хоть амбар с соломенной крышей, или какую-то избу, чтобы сделать этот район хоть чем-то примечательным? Но если не удаётся воссоздать или сохранить ничего связанного с историей этого места, то для примечательности района сойдёт даже бетонная пирамида или бетонный куб с шаром и конусом. Но тут эта женщина мне опять ответила, что я опять развешиваю ярлыки и всё это у меня как-то длинно получается, и что у меня туннельное мышление.

Я ответил, что мне не свойственно при обсуждении какой-то темы переходить на личность своего собеседника, но она меня просто вынудила задаться вопросом о том, не навешивает ли она на меня ярлык, заявляя, что я навешиваю ярлыки на образцы той архитектуры, что она продемонстрировала в своей публикации, причём, без малейших оснований. И тут я настолько возмутился из-за этих выпадов, которые выглядели, как обвинения в смертельных грехах, что я полез в её профиль, и там в шапке было ясно и понятно пропечатано, что она профессиональный дизайнер и за деньги может людям сказать, какой дизайн интерьера и экстерьера хороший, а какой плохой, были перечислены различные регалии, и ещё пара предложений, о том, что она может найти дешёвую квартиру в Москве под ключ. То есть, она предлагала навесить ярлыки на чужой дизайн и не бесплатно, а за деньги. Я спросил её, почему это ей можно навешивать ярлыки на чужие творческие работы, а мне нет, хотя я и не думал навешивать ярлыки? Наконец, я потребовал от неё привести пример того, где я навесил ярлык в своём втором ответе. И тут она заявила, что в бетонных домах совсем не холодно зимой, и нечего мне сомневаться в том, что там тепло, задавая вопросы.

Тут до меня начало доходить, что дамочка эта едва ли осилила мои ответы полностью, может она их и прочитала, но понять хоть что-то, уловить связь между словами у неё получилось не вполне. Но меня понесло, и я ответил, что я вовсе не утверждал, что в домах из бетона холодно, это было бы абсурдно. Вопрос в том, сколько потребуется энергии на поддержание определённой температуры в помещениях такого строения, и сколько потребуется этой энергии на поддержание той же температуры в энергоэффективном доме, который снаружи и изнутри утеплён материалами с низкой теплопроводностью. И я напечатал, что при покупке жилья в Европе покупатели в первую очередь интересуются энергоэффективностью жилья. Да, европейцы скучные и пошлые даже по сравнению с бомжами на Рублёвке из сериала «Наша Раша», которые для того, чтобы оправиться используют сугубо автомобили марки Роллс-Ройс. Да, это широта души, и их точно не интересуют такие мелочи, как теплопроводность материалов и экономия энергии, они за ценой не постоят.

После этого тётенька из Екатеринбурга, добравшаяся до Москвы заявила, что не хочет читать мои длинные ответы и извинилась. То, что она извинилась, было мило, но я почувствовал какую-то досаду, потому что в начале этой дискуссии я, хоть и сомневался, но всё же допускал возможность, что общаюсь с человеком, а не с чем-то неживым, потому что жить — это прежде всего быть способным воспринимать информацию. У человека несколько дипломов, и они явно куплены в переходе, но деньги на них были явно потрачены напрасно, потому что даже умственно отсталый человек, когда будет брать консультацию у этого специалиста по дизайну  может заподозрить что-то неладное, когда она перепутает по неосторожности клишированные фразы, которыми постоянно пользуется  в своих суждениях. Она выучила, что все эти необычные поделки из бетона называются брутализмом, и это одно из направлений модернизма. И ей кажется, что если она напечатала эти несколько слов под фото из интернета, то этого достаточно для того, чтобы прослыть специалистом, который берёт деньги за оценку дизайна. Но сейчас достаточно пары минут для того, чтобы тот же умственно отсталый человек сам направил камеру телефона на строение, сделал фото и спросил у поисковика в интернете, что за стиль у этого здания, какие у него плюсы и минусы, и интернет предоставит куда больше разнообразной информации, нежели такой специалист.

Возможно, мои пространные печатные рассуждения вызвали у этой специалистки по дизайну негативные ассоциации. Она вспомнила, когда пришёл к ней брать консультацию за деньги человек разумный, а не только прямоходящий, послушал её, вытащил телефон, и принялся проверять её ответы, задавать ей новые вопросы, неожиданные для неё, и в итоге спросил, за что она хочет получить с него деньги. И часто такие специалисты по дизайну берут деньги не только с тех, кого они консультируют, но и с тех, кого они рекомендуют в своих консультациях, к примеру, мастеров по ремонту, мебельные магазины, магазины строительных материалов, продавцов недвижимости, дизайнеров. И идеальный материал для работы таких специалистов, это люди, на которых недавно неожиданно свалились большие деньги, и они не знают как бы свою удачу продемонстрировать окружающим. Является к ней, например, парень от сохи и спрашивает, какой из особняков вызовет наибольшую зависть у наибольшего числа важных людей, и этот парень не полезет в интернет смотреть статьи о стилях архитектуры, он считает, что это всё для очкариков, и ниже его рабоче-крестьянского достоинства — читать и думать. И такие не задают вопросов, только требуют примитивного  унижения, грубой лести. Брутализм — это что-то умное, странное, и если тётка с дипломами, сказала, что это круто, значит надо брать эту бетонную глыбу и не важно, что жить в ней невозможно, и она быстро развалится, главное произвести покупкой впечатление на окружающих.

Да, эта женщина напомнила мне персонажа, с которым я столкнулся в реальной жизни, когда работал в сфере строительства и ремонта. И многие мне скажут, что я просто завидую таким людям, ведь они и дипломы купили, и больше двух слов связать не могут, но достаточно успешны по сравнению со мной, с городским отшельником. И это отчасти так, но у меня и у них разные понятия об успехе, разная система ценности. Для меня общение с людьми — это пытка, проверка на прочность, суровое испытание, а если у меня только появляются деньги, которые превышают прожиточный минимум, мне становится плохо, и это даже в том случае, если я для их получения не трачу своих времени и энергии. Я просто нервничаю, когда трачу деньги неразумно, потому, когда у меня появляются лишние деньги, я уже заранее начинаю нервничать из-за того, что я их потрачу неразумно. В общем, лишние деньги — это для меня такой же вызов, как установка душевой кабины своими руками и это отвлекает меня от моего творчества.

После общения с этой женщиной я почувствовал примерно то же самое, как человек, который обратился к другому человеку, долго что-то ему объяснял, рассказывал, его собеседник молчал, но кивал в знак того, что всё понимает, а потом вдруг выясняется, что этот молчаливый собеседник глухой и не умеет читать по губам, и кивал он не в знак согласия, а это у него просто нервный тик. И тут приходит понимание, что напрасно тут распинался пару часов, и с таким же успехом можно было общаться со стенкой. И ты зря потратил свои время и силы. Как-то один мой коллега, считавший себя великим мастером манипуляций, когда напился, начал дискутировать с женским голосом автоответчика в службе технической поддержки мобильной связи. Женский голос повторял одни и те же нехитрые инструкции, делая длинные паузы, и в эти паузы коллега пытался эту «женщину» не только заставить своими уловками активизировать его сим-карту, но и даже пригласить её на свидание. И каково же было его разочарование, когда он понял, что женщины там нет, а то, что он слышал — автомат. Свидетели этого разговора, сначала делали титанические усилия, чтобы сохранить серьёзный вид, не расхохотаться раньше времени, а потом у них начались приступы истерического хохота. Вот у меня часто после общения в социальной сети, да и с живыми людьми возникает такое же ощущение разочарования, как у того коллеги, который четверть часа заигрывал, манипулировал, дискутировал с автоответчиком, только он был сильно пьян, а я-то был трезвый…

Я могу понять, что у многих людей дислексия, синдром дефицита внимания и многие другие особенности, которые ограничивают их возможности, потому они не в состоянии читать тексты больше двухсот знаков и в их лексиконе, как у Эллочки Людоедочки только двадцать шесть слов или, как у её подруги Симочки Собак порядка ста, и эти слова из своего лексикона они часто суют не туда, куда следует. Но можно же было предупредить сразу, что у них такие проблемы, чтобы я и не пытался с ними общаться! Хотя, чем больше ограничений у человека, тем более страдает его самолюбие, а уязвлённое самолюбие порождает агрессию и амбиции. Одно время я общался с умственно отсталым однокурсником, и он не мог справится даже с работой штукатура, не понимал, зачем он накладывает штукатурку. Он не понимал значения многих слов, потому постоянно пребывал в состоянии непонимания того, что твориться вокруг, и, соответственно, постоянно всего боялся. Но он, даже со своим скудным воображением, пытался выстроить в своей голове картину своего будущего, в котором он будет директором крупной компании, и все будут его бояться, а он будет полностью контролировать окружающую реальность и всех унижать, чтобы не забывали о его возможностях контроля. Ему стоило огромных усилий, чтобы обо всём этом мне рассказать, а мне надо было задать ему массу уточняющих вопросов.

По крайней мере, общение с той дамой вдохновило меня на то, что я напечатал всё это. Возможно кто-то это всё-таки прочитает и даже что-то ответит, и я не буду чувствовать вину за свою словоохотливость, которая порождена жуткой непрактичностью моего ума.