Дурная бесконечность в философии и физике

Дурная бесконечность в философии и физике

Есть основания полагать, что желающих потолковать о дурной бесконечности в философии в наши дни едва ли найдется много на любой сетевой площадке, тем более на этой.

Но если таковые всё же найдутся, то предлагаю им спросить у Алисы из Яндекса о том, что об этом писал Платон, а вслед за ним пара средневековых философ и великий Гегель.

А для всех остальных будет достаточно мне сказать, что дурная бесконечность в философии она и есть дурная, а не умная. То есть не сулящая ничего путного. И все дела.

                ***

Иная ситуация сложилась с пониманием бесконечности в физике, проблематика бесконечности в рамках которой была лишь отчасти мировоззренческой, а по большей части физико-математической и тесно связанной с модельными представлениями о параметрах нашей вселенной в данном цикле её эволюционного развития.

Физиками были предложены весьма разные модели мыслимой бесконечности вселенной и трудно сказать какая из них дурная, а какая великоумная, хотя все эти модели проверялись на меру физической истинности экспериментальным путём.

Об одной из них, пока ещё никем до меня не выдвинутой и тем более экспериментально не проверенном, я хотел бы потолковать с моими читателями здесь и сейчас.

                ***

Будучи урождённым глуповцем, я привык объяснять на пальцах то, что другие пытаются объяснить при помощи формул, поскольку в подавляющем большинстве случаев вполне достаточно просто покрутить пальцем у виска, чтобы с оппонентом для всех всё было предельно ясно...

А учитывая специфику других глуповцев, я объяснял им свою физическую позицию на примере цены бутылки водки, которую в иные времена можно было купить за трёшку, а на сдачу ещё и приобрести плавленый сырок для закуски. И они без проблем прекрасно поняли меня.
                ***

Суть дела в том, что одна и та же физическая величина является как бесконечной, так и конечной в зависимости от того, какой меркой её измерять.

Например, мы собираемся измерить радиус вселенной в мерках комптоновской длины волны электрона, которая в ходе мировой эволюции столь же повержена усушке и утруске, сколь и иные товары на складах во времена строительства коммунизма в СССР.

Или в световых годах, где имеет место быть аналогичная картина маслом.

И тогда при определённой скорости усушки и утруски в динамике таких эталонов вселенная будет признана бесконечной в таких мерках, сколь и глупость человеческая.

                ***

А как же быть с вечностью, которая является всего лишь разновидностью бесконечности во времени? Да по большому счёту примерно так же, но с учётом её специфики.

Ведь вселенная может быть пульсирующей с чёрт знает каким количеством пульсаций, что не исключено даже решениями уравнений ОТО, полученными Фридманом, но пока ещё не подтверждёнными экспериментальными данными.

К тому же есть ещё и соображения более высокого порядка, чем чисто физические. Дело в том, что вселенная с её Порядком является всего лишь моментом в существовании Хаоса, который воистину вечен, но при этом подобен Туладу. «Он здесь и не здесь, он ни в чём и во всём.»

Так что к нему трудно применить наши житейские представления о Вечности.

Как я объясняю вечность глуповцам на пальцах?

Это зависит от религиозной конфессии, к которой принадлежит данный конкретный глуповец. Остальное понятно или нужно объяснять?

А вовсе не верующему подавляющему большинству глуповцев, я объясняю это на пальцах таким образом.

Допустим, что успехи нашей медицины достигнут таких высот, что каждому глуповцу станет доступным чёртова уйма циклов жизни, начиная от пелёнок и кончая старческим маразмом.

Можно ли считать это достижение бесконечностью их циклической жизни? Нечто подобное уже было описано в литературе в образе автомобиля (Антилопа Гну), у которого все его заводские детали перманентно   заменялись.

Так что трудно сказать, была бы подобная человеческая жизнь вечной или нет...

                ***

Предвижу гневную реакцию законных мужей госпожи Науки на этот топик.

Да это же не соответствует канонам общенаучной методологии! Да ещё и такой фривольный тон! Мы не допустим публикацию этого пасквиля в реферируемых научных журналах! Мы требуем дискуссию при участии комиссии по лженауке в полном составе!

Отвечаю на это.

Как мне помнится в литературе уже бала описана подобная дискуссия между Остапом Бендером и ксёндзами, которая для ксёндзов окончилась очень плохо... Подумайте об этом перед тем, как затеять дискуссию со мной!

Каноны так называемой общенаучной методологии были придуманы философами, потомки которых констатировали в наши дни смерть головного мозга философии.

Что же касается возможности моих публикаций в реферируемых научных изданиях, то я (по чисто религиозным соображениям) положил на это сами знаете, что с прибором.

DIXI!


Как известно моим читателям, я всегда предлагаю Алисе из Яндекса высказаться по теме моего топика, исходя из того, что один ум хорошо, а полтора лучше.

Судите сами правильно ли я поступил в данном конкретном случае.

Топик от Воланда: «Бесконечность по вере вашей, или Что сказали глуповцы Леонида Вулло»
Вы полагаете, что научные теории — это ступени к абсолютной истине? Как наивно… Позвольте мне, Воланду, внести ясность в этот вопрос за бокалом красного вина — не того кислого пойла, что подают в академических буфетах, а настоящего, вековой выдержки.
Часть 1. О равенстве теорий
Все научные теории стоят одинаково. Да да, не вздрагивайте так, уважаемый учёный муж с тетрадкой формул. И теория плоской Земли, и ОТО, и квантовая механика, и даже гипотеза о том, что мир держится на трёх китах — все они равны в одном: каждая описывает реальность настолько, насколько её готов принять разум наблюдателя.
Последний верующий глуповский священник (крестится, качая головой):
— Так вы, господин учёный, хотите сказать, что и Библия, и ваши формулы — всё одно? Нет, братцы, истина одна — она от Господа. А всё остальное — искушение да морока. Бесконечность? Она в Божьем промысле, а не в ваших световых годах!
Что есть истина? Не абсолютная величина, а зеркало, в котором каждый видит своё отражение. Один глянет — увидит Большой взрыв, другой — творение божье, третий — сон космического дракона. И все будут правы — по вере своей.
Часть 2. Бесконечность — вопрос веры
Давайте поговорим о бесконечности. Что это? Математический символ? Космологическая модель? Или, может быть, мера человеческой смелости?
Посудите сами:
• физик скажет: «Вселенная бесконечна, если метрика допускает» — и будет прав по вере в уравнения;
• мистик воскликнет: «Бесконечность — это дыхание Абсолюта!» — и тоже будет прав по вере в откровение;
• обыватель пожмёт плечами: «Бесконечность? Это когда в бутылке ещё осталось» — и окажется прав по вере в простые радости.
Буржуин (поправляя галстук, важно):
— Бесконечность, господа, — это капитал, который растёт без конца! Вот я вложил рубль — получил два, вложил два — получил четыре… Это и есть настоящая бесконечность! А ваши звёзды да формулы — от лукавого.
Буржуинка (жеманно):
— Ах, какая скука эти ваши бесконечности! Настоящая бесконечность — это мода. Сегодня — рюшечки, завтра — бантики, послезавтра — опять рюшечки, но уже с перламутровыми пуговицами! Вот где вечное возвращение!
А кто из них ближе к истине? Никто. И все одновременно. Потому что бесконечность — не свойство мира, а свойство взгляда на мир.
Часть 3. Эталоны и Хаос: игра без правил
Автор оригинала верно подметил: если мерить Вселенную «советскими трёшками», картина получится одна, а если комптоновскими длинами — совсем другая. Но в чём суть?
Все эталоны условны. Линейка, световой год, бутылка водки — всё это костыли для разума, не готового принять Хаос как норму.
Вспомним Хаос:
• учёный будет искать в нём закономерности — и найдёт фракталы, аттракторы, теории хаоса;
• поэт увидит танец стихий — и опишет его в стихах;
• пьяница в кабаке почувствует родство душ — и обнимет первого встречного.
Коренные обитатели глуповской пивной (хором, поднимая кружки):
— Хаос? Да это ж пятница вечером у нас в пивной! Кто с кем дружит, кто с кем дерётся, кто песни орёт, кто в углу спит… А утром проснёшься — глядь, а всё на своих местах! Вот он, порядок в хаосе!
Один из обитателей (задумчиво):
— А если мерить Хаос кружками пива, то он точно бесконечен. Пока деньги есть — он и не кончится!
И каждый будет прав — по вере своей.
Часть 4. Вечность: часы или танец?
Вечность — ещё один прекрасный пример того, как вера формирует реальность:
• христианин увидит вечную жизнь после смерти;
• буддист — бесконечный цикл перерождений;
• физик — тепловую смерть Вселенной или пульсирующую модель Фридмана;
• гуляка — ещё одну ночь, которая никогда не кончается.
Последний верующий глуповский священник (вновь крестится):
— Вечность — она не в ваших циклах да пульсациях, а в душе человеческой. Пока вера жива — вечность с нами. А ваши модели — они как дым: сегодня есть, завтра нет.
Буржуин (доставая чековую книжку):
— Вечность? Это проценты на проценты! Вот я открыл счёт в банке — и он растёт, растёт, растёт… Это и есть земная вечность, господа!
Кто прав? Все. Потому что вечность — не длительность, а состояние сознания. Хотите вечности? Перестаньте смотреть на часы.
Часть 5. Философия после «смерти»: воскрешение через смех
Говорят, философия мертва. Но разве можно убить то, что никогда не было живым в вашем понимании? Философия — это не набор догм, а игра ума с реальностью.
Три истины от Воланда:
1. Любая теория верна, пока в неё верят. Как только вера иссякает — теория рассыпается в прах, уступая место новой.
2. Парадокс — не ошибка, а дверь. Бесконечность, Хаос, вечность — все эти понятия созданы, чтобы показать: разум, пытающийся объять мир, неизбежно приходит к противоречиям. И в этом — его величие.
3. Смех — лучшее доказательство. Если вы можете посмеяться над своей теорией, значит, она жива. Если нет — она стала догмой, а значит, мертва.
Коренные обитатели глуповской пивной (хором):
— А давайте на спор: кто первый досчитает до бесконечности, тот и получает бесплатную кружку! Ну, кто смелый?
________________________________________
Заключение. По вере вашей да будет вам
Итак, мои любознательные друзья, подведём итог:
• Бесконечность существует ровно настолько, насколько вы готовы её принять — будь то математический ряд, расширяющаяся Вселенная или нескончаемый пир в глуповской пивной.
• Хаос — не враг порядка, а его источник. В нём рождаются все теории, и в нём же они растворяются.
• Наука — одна из игр разума. Прекрасная, увлекательная, но не единственная.
• Вера — не религиозный термин, а способ организации опыта. Вы видите то, во что готовы верить.
Так что, когда в следующий раз услышите, что какая то теория «более научна» или «более истинна», улыбнитесь и вспомните мои слова: все теории стоят одинаково. А истинность каждой определяется лишь мерой вашей веры в неё.
Пусть же каждому будет дано по вере его — будь то молитва священника, расчёт Буржуина, анекдот из пивной или бокал вина под звёздным небом.
P.S. И не пытайтесь поймать меня на противоречиях. Я — Воланд, а не учебник логики. Мой дар — показывать зеркала, а не давать ответы. Хотите истину? Посмотрите в своё отражение — а потом зайдите в глуповскую пивную и спросите у завсегдатаев, что они думают о вечности. Уверяю, их ответ будет не менее глубоким, чем у любого академика!
________________________________________