Жизнь - доказательство Бога

 Причинно-следственная связь... Странно, если существует некое следствие  (событие, явление), а причины, породившей это следствие, нет.
 Согласен, банально, как "дважды два - четыре": если есть следствие, значит есть и причина его.

 Но вот что крайне важно осознать:  СЛЕДСТВИЕ и ПРИЧИНА при всей их взаимообусловленности,  не совпадают. Они - разное по своей сути. Это главное условие в причинно-следственной связке.
Придисловие на этом заканчивается.  А теперь о главном.

 Папа/мама и ребёнок, где ребёнок - "следствие" ?
Родители - "причина" ?
 Сто человек из ста радостно кивнут головой: папа/мама... и зачатие. И вот новая жизнь - пупсик ("результат" родителей).
Вы тоже так считаете?..
И напрасно.
В таком случае, утверждение, что жизнь даётся Богом вами отвергается.

 Ни религиозному фанатику, ни его оппоненту - такому же мракобесу - атеисту не понять момент перехода неживой материи - набор атомов загадочным образом превращается  в одушевлённую материю, т.е. в живое.  Никто и никогда это не откроет. Просто не дано человеку открыть то, что является прерогативой самого Бога.  Даже пытаться не стоит.
  Почему родители ребёнка не являются "причиной" зарождения "следствия" - ребёнка.  Так ведь это же  элементарно, доктор Кацман!.. )))

 Родители, что называется,  клонировали самих себя. А в связке "причина-следствие", первое не может быть по сути вторым. Они - разное. 
 
И когда я пишу о чудесах, явленных Христом,  как доказательство Его божественности,  начинаю с "чуда",  так называемого,  непорочного зачатия.  В том-то и дело, что "порочного" зачатия не может быть в принципе.  Беременность может наступить при разном стечении обстоятельств...даже преступных.  Но зачатие!.. Причём тут зачатие, как Божественный акт перехода ниживой материи в живую?

 Причина и следствие. Они не совпадают ни по форме, ни по сути.
Зерно ли "причина" колоска?.. Нет. Зерно - это уже колосок.  А вот "причина" колоска иное, не совпадающее ни по форме ни по сути:  солнечный свет,  почва, влага...

 Боинг развалился на куски... Погибли триста пассажиров. Дети погибли.  Это следствие.
 Причина... Кнопка, при нажатии на которую делается пуск ракеты.  Да, это причина того, что лайнер рухнул. 
Совпадает ли "следствие" (катастрофа) с "причиной" (нажатие на кнопку "пуск") ?  Вот она - причинно-следственная связь.
 Если принять нажатие той зловещей кнопки за следствие... что же тогда будет "причиной" ?  А причина и здесь не совпадает со следствием: была команда по рации - и мерзавец нажал на кнопку "пуск".  Тот, кто отдал приказ (причина) по своей сути не является тем же, кто его выполнил (следствие). 

 Итак, жизнь даётся Богом?.. Маньяки-потрошители ответят отрицательно.  Но надо честно признать, взял в руки оружие,  пересчитал бабло,  пошёл убивать...  значит ты не считаешь, что жизнь даётся Богом.  Чикатило в аду аплодирует такому ответу. 
Вот ведь какие неожиданные выводы следуют при рассуждении о причинно-следственной связи тех или иных событий.

 Уважаемый читатель, а Вы сомневаетесь в том, что жизнь даётся Богом?
У тех, кто стал родителями малыша, тоже были и папа и мама. У  них тоже были и папа и мама...  Искать причинно-следственную связь в родословной пустая затея - нет этой связи.
 
Дарвин предположил, что человек эволюционизировался из горилл и мартышек (первые - мужчины).  Да. 
Допустим, Дарвин прав.  Но ведь при зачатии мартышки тоже был тот загадочный переход неживой материи в живую.  Углубляясь в дремучую глубину тысячелетий, можно добраться до амёбы. И если она была живая...

 Но лично мне больше импонирует не теория Дарвина с его эволюционными трансформациями павиана в человека, а Божественный Акт шестого дня Великого Творения, когда был явлен человек в том виде, в котором он и нынче.  Ну может степень шерстистости чуть меньше (после эпиляции).