Рецензия к фильму Почтальон Всегда Звонит Дважды

"Почтальон Всегда Звонит Дважды" 1981
Ну, это американская криминальная мелодрама с элементами триллера. Хотя триллер тут, конечно, не совсем триллер. Это, скорей, нуарная история про спланированное убийство, но и то не в самом классическом виде. Фильм не завоевал значимых наград, но стал хитовым. Подозреваю, из-за того, что роман-первоисточник был и остаётся мегапопулярным. И пусть на меня обрушат скалу, но я не сказал бы, что эта картина – совершенный шедевр. Фильм дерзкий, и сцены сексуального характера весьма откровенны и вызывающие. Насилие удивляет не столько жестокостью, сколько хладнокровием исполнителей. В принципе, в этом, думаю, и есть основная фишка драмы. Тут нет маньяков, психопатов и профессиональных убийц. Есть, мягко говоря, негодяи, приближённые в какой-то степени к реальности. За ними интересно наблюдать и смотреть, на что они готовы ради собственного счастья. При этом не совсем понятно у кого какое счастье.)) Концепция фильма выстроена так, что постоянно ожидаешь провала на второе дно и вскрытия скрытых мотивов. Получается некий детектив от лица преступника. Без самого детектива в плане раскрывания преступления.)) В общем, классический нуар, но вот для меня он почему-то не считается классическим. Тут для этого чересчур много притянутостей и стечений обстоятельств. Местами сидишь и думаешь: "Как глупо у них всё выходит…")) И в этом есть свой шарм. Он уводит от нуара и добавляет какой-то экстраординарности. И не так сильно бросается в глаза, что сюжет-то довольно прямолинейный. Он не виляет, он не запутан, не натыкается на подводные камни. Есть ощущение, что вот-вот будет какой-то хитроумный выворот, но как бы и без него, оказывается, можно.)) Очень много темноты, конечно, поначалу. Вообще в самые острые сцены (исключая, эротические) – темно. Я знаю, как переводится "нуар", но всё равно много темно.)) Понимаю, что от этого никуда не деться. Тут надо проникнуться мелодраматической составляющей. Она во главе стола. А значит, персонажами. И они были интересными. Ну и пусть почтальон дважды позвонит мне в дверь и убежит, оставив на коврике чью-то неровно отрубленную голову, если не пора перейти к сути.

Где-то в Америке 30-х годов на автозаправке остановились двое. Подкачали шины, ибо в те времена подобная услуга была актуальна, и можно трогаться в путь дальше. Но один предложил водителю перекусить. Благо, там была не просто заправка, а целая таверна. Придорожное кафе. Водитель неохотно, но согласился. У него болеет желудок и капризничает. Не хочет, чтобы в него клали пищу. И урчит, как кот. Только не от удовольствия. Потому что желудкам нельзя почесать за ушком. А коту можно. И там, кстати, бегает кот, но ему тоже никто не чешет за ушком. В таверне спутник водителя заказал бифштекс, яичницу, бутерброды. Были бы омары и сметана, заказал бы и это. А водителю – активированный уголь от несварения живота. Сам удалился в туалет. Прикурил бычок и проследил, как водитель покинул заведение. Вернулся в зал и стал есть. И тут оказия. Дружбан уехал, бросив бедолагу. И не просто так уехал. А с плащом, в котором был бумажник. Владелец таверны явно скумекал, что имеет дело с проходимцем. Точнее, с проезженцем. И предложил работу. Механиком. Автостопщик из гордости поломался, но предложение принял. И тут же положил глаз на жену владельца таверны. Владелец таверны не заметил чужой глаз на жене. И однажды произошла странная вещь. Кто-то сломал вывеску заведения. "А кто это сделал?" – вопрошал владелец. Тогда механик посоветовал поставить новую, но неоновую. А это нужно заказать, это нужно купить, это нужно оформлять. То есть владельца таверны какое-то время не будет в таверне. Механик этим воспользовался. Запер дверь и напал на жену. Грубо, яро, страстно, похотливо. Можно сказать, по-животному. Та отбивалась, что было сил. Но в итоге у них произошёл бурный секс прямо на кухонном столе. Где дама лепила хлеб. Прямо в муке и тесте. И между ними возникла любовь. Или страсть. Или сексуальное влечение. Так или иначе, муж до сих пор не видел чужой глаз на жене. Тогда механик предложил даме уехать в Чикаго. И они отправились на вокзал. А там азартные мужики играли в "кости". Механик тоже решил сыграть. Дама против. Ещё бы. Ведь у неё деньги просит на "кости". Ей и так есть хочется, а тут – кости. Механик всё же обыграл всех, но дама обиделась и учесала назад к мужу. Механику деваться некуда и тоже учесал к мужу. И тут они оба поняли, что этот муж им вообще никак не нужен. Он бестолковый и вдобавок грек. Надо его убить. Спланировали план и начали его реализовывать в ночи. Всё просто. Нужно ударить чем-то тяжёлым по голове мужа, пока тот моется в ванной. И бить должна жена, потому что ей проще проникнуть в ванную, где моется муж. Выбрали орудие убийства. Какое? Правильно! Мешочек с металлическими шариками. В таверне есть ломы, молотки, утюг, железяки всякие. Но если ударить человека мешочком с металлическими шариками, никто не догадается, что его ударили мешочком с металлическими шариками! Потому что ни одному прокурору не придёт в голову о таком орудии убийства. И дама совершает этот безжалостный поступок! И в этот же момент вырубился свет. А механик, который стоял на шухере, только что пообщался с копом. Всё не по плану. Надо что-то менять…

Вот мне фильм понравился именно притянутостью, а не глубокими психологическими портретами. Буду спойлерить.)) Здесь много несуразного. Убить шариками – гениально. Но я катастрофически не понимаю, как человек даже в темноте не понял, что его ударили по голове. Или амнезия должна включиться, или Люди В Чёрном пшикнуть светилкой. Наверное, есть разница, когда ты упал и когда тебя стукнули. Там просто логика убийц странная. Она изначально заколачивает их гроб гвоздями. Я не вижу объяснений, почему человек не понял, что с ним случилось. Притянутость? В самой яркой форме. Второе убийство – лучшее в фильме. Здесь мне понравилось всё. Сам план банальный, но идёт не по плану. И злоумышленники совершают столь нелепые вещи, которые не подходят под слово "здравомыслие".)) А делается всё ещё больше нелепей и не по плану. И мне это понравилось. Да. Тут есть риторические отсылки к судьбе и всем своё придёт. Но видно, что не всем, исходя из концовки. Кто бОльшая гадина: он или она? Если что, она предложила всю эту дрянь. И вот именно мелодрама делает этой истории смысл. Причём любовь тут выражена именно влечением, страстью и возможностью быть нужным. Я вижу, что там была любовь только в конце. Или это разочарование? Уверен, что мужик поедет дальше и найдёт ещё какую-нибудь львицу. Даже с кольцом на пальце. Говорить про состав?)) Он велик. Джек Николсон – один из гениальнейших. Просто из величайших. Тут он это показал. Джессика Лэнг – сексуальная. Да, от неё исходит секс, а это было необходимо. Майкл Лернер суетился и был хорош в этой суете. Анжелика Хьюстон – львица. Кристофер Ллойд – в самом начале. У режиссёра Боба Рейфелсона я видел только "Чёрная Вдова" и "Мужские Хлопоты". Явно эти фильмы сильно проигрывают этому. Ставлю семь. Но с натяжкой, если имею на это право.)) "Плюнешь на тротуар – и сдохнешь в тюрьме!"