Логически неверно, или Неужели всё?

Как коаны дзен приводят бегущий, снующий, беспокойный ум в тупик, ставят на колени и заставляют молить о пощаде – в вопросе без представляемого уму поспешного решения, которое к тому же невозможно априори, так аналогичным образом действует тупиковая юриспруденция. Утверждения юристов, пишущих в своём многословии тучи материалов, порой выводят меня из себя, и что делать с этим, я поистине не знаю… Вот посмотрите, из свежайшего:

«Если рассматривать иск как материально-правовое требование истца к ответчику, нельзя не отметить точность и правильность поставленного О.В. Исаенковой вопроса: чем отличается предмет иска – материально-правовое требование от самого иска? В данном случае часть и целое совпадают, а это логически неверно…»

Вопрос, меня мучающий, такой: что именно понимается под «это». Здесь я нахожу несостыковку с логикой, если, конечно, автор сам не ошибается, и мои умозаключения заключённого – т.е. ума во мне (если он, конечно, во мне есть, чего тут таить… вы, прежде чем судить, ответьте лучше, наблюдали ли за своим?) – верны, и неверным оказывается то, что «часть и целое совпадают» – при этом не очень ясно, что есть чья часть – далее нелепый переход к этому «это» – что оно в себе скрывает, какой подвох?..

А если он ошибается и пускает меня по ложному следу… И с этим что делать? Бежать? Куда? «А-а-а!.. Спасите!..» – дать волю вырваться непонятому, освободить психозажимы, выплеснуть воду из бочонка… что там ещё предлагают «знатоки» толстой психологии?.. «Спасите же наконец!..» – рвётся наружу зажатый в собственном углу ум, безуспешно мечется и ищет выход, но в ответ, разумеется, дикая насмешка тишины, такая, что звенит пустота, раздразнить которую жалкие вопли скудного ума не в состоянии, да и Спаситель был чересчур давно и до сих пор не появлялся… Не видели его? Куда Он пошёл?.. А может, среди вас найдётся его зам? Эй!.. Есть кто Живой?!! Неужели всё логически неверно?

28 марта 2026, ок. 7 утра