Дискуссия - это не полемика

Рецензия на «Если кандидат молчит о зарплате?» (Владимир Минский)

Многие люди работают НЕ В БИЗНЕСЕ... И их оценивают (и профессиональные и характерологические качества) совершенно по другим критериям...
К сведению тех, кто ориентируется на бога и одновременно на деньги (которые "им бог даёт")...)))
Игорь Фельдшеров   24.03.2026 20:10   Заявить о нарушении / Удалить

Разумеется, вы, наверное, удивитесь, но и в бизнесе, и вне его — в каждом виде деятельности, в каждом департаменте — всё разное. Однако KPI по сути существуют везде: и у врачей, и в милиции, и у военных. Критерии разные, но суть одна — это оценка вклада человека. И последствия, когда эта оценка несправедлива, те же самые: демотивация, потеря смысла, текучка. Именно об этом, по сути, было эссе: зарплата — это мера оценки, и молчание кандидата часто вызвано не нежеланием работать, а стремлением избежать несправедливости.
А «ориентация на Бога и деньги» — это уже что-то ваше личное. Вы видите то, что в вас, а не в моих статьях.
Владимир Минский   27.03.2026 22:15   Заявить о нарушении / Удалить

Каждый "видит"! И прежде всего своё... Вот Вы видите смысл в консультировании своих читателей, как надо выгодно продавать свой труд работодателю... А что, если кандидат на ту или иную должность приходит не в коммерческую организацию, а в гос-учреждение??? Где ему без всяких обиняков говорят, какая у него будет конкретная зарплата (мизерная)! Но человек остаётся там работать... Со своим вполне ОСОЗНАННЫМ ВЫБОРОМ! Вот здесь вся Ваша публикация и рассыплется... А Вы в свою "коммерциализацию" даже записали и врачей и "милицию" (которой нет в России уже много лет) и даже военнослужащих! А эти организации - государственные! Здесь ни один "кандидат" не поторгуется относительно своей зарплаты с "работодателем"... Во истину "меркантилизация человеческого мозга"... Вам хотя бы знакомо смысловое значение понятия "осознанный выбор"..? Вот скажите мне, каким образом, кандидат (уже сотрудник) сможет здесь заставить работодателя "пересмотреть" все официальные оклады, ставки и тарифные сетки, которые спущены сверху его же работодателю??? Да, работодатель сможет в материальном плане помочь сотруднику, дав ему дополнительный заработок (а не просто, как жест "доброй воли", накинув ему ещё половину его зарплаты)... Именно ЗАРАБОТКА, так как сотрудник ещё работает за отсутствующего в штате и получает (обратите внимание, не полностью, а только половину) его дохода по совместительству... И именно ВРЕМЕННО! Как только приходит новый сотрудник в штат, такое совместительство и дополнительный доход сразу отменяется... Я нисколько не отрицаю факт существования таких работодателей, которые понимают внутренние нужды своих сотрудников-подчинённых и знакомы с их моральными установками, напрямую связанными с выполнением тех или иных штатно-должностных обязанностей... Я даже сталкивался и знаю таких порядочных и культурных руководителей... Но в общей массе наших управленцев (как в коммерческих, так и в гос-учреждениях), как правило, это носит очень редкий характер... Так что здесь я даже не буду с Вами дискутировать... Я, действительно, вижу это через свой жизненный опыт! Боюсь Вам, Владимир, такое понятие, как ЭМПИРИОКРИТИЦИЗМ недоступно... Хотя бы потому, что полицию перепутали с милицией...)))
Владимир, Вы хотя бы понимаете, что "Ваш" бизнес доживает последние годы в стране??? Знакомо Вам лично такое бытовое и одновременно глобальное понятие "ТАК ЖИТЬ БОЛЬШЕ НЕЛЬЗЯ!" ??? И все Ваши "семинары" уже никому не нужны... Про боженьку я вовсе не в суе помянул... Это Вы в своей рецензии у меня с год назад о нём на целый формат А4 о святых и священно-ликих...))) Я уже тогда подумал как в таком человеке развита подстройка под антиподов... Делающих деньги и молящихся боженьке...)))
Игорь Фельдшеров   28.03.2026 05:44   Заявить о нарушении / Удалить

Игорь, возможно, я вам и писал что-то год назад — честно, не помню. Но то, что вы сейчас мне приписываете («семинары», «подстройка под антиподов»), — это какой-то другой человек. Я не бизнес-тренер, и вообще, давно не в бизнесе, и уж точно не молюсь на деньги.
Ваш эмоциональный образ оппонента, который «делает деньги и молится боженьке», похоже, важен для вас самого. Но это не я. По сути же я говорил просто: заниматься делом / бизнесом не грех, но есть всегда соблазн прельститься …. В ваших словах звучит сарказм в сторону Христа, как я предполагаю, но если в человеке нет Бога, там поселяются бесы. Это слишком заметно со стороны, уж поверьте.такого человека буквально плющит сказать или сделать гадость даже без особого на то мотива.
Если же хотите поговорить по существу — я открыт. Но с реальностью, а не от образа того, кого вы сами придумали. ;
Владимир Минский   28.03.2026 10:34   Заявить о нарушении / Удалить

Позвольте, сударь! Это кого "я себе придумал" (по Вашему)??? Самого себя, как кинорежиссёра с даже общественным признанием своего таланта? Или всё-таки Вас? А может я и не жил более 60 лет и свой жизненный опыт взял и "придумал" сам себе..? Да, я с Вами не знаком, но сужу о Вас по Вашим же мыслям здесь и год тому назад тоже... По этим мыслям я Вас и оцениваю! А метаморфозы Вашего сознания впечатляют (по сравнению с теми Вашими мыслями, которыми Вы делились со мной о "бытии святых" год назад)... Но только гибкостью и витиеватостью Ваших слов...))) Я нисколько не обвинял Вас в том, что Вы (лично) "молитесь на деньги"... Но рассказывать людям прописные истины, сколько требовать со своего работодателя... Рассказывать здесь людям, которые быть может знают всё это лучше Вас по своей судьбе в эпоху алчного до денег капитализма... Наверное, просто боитесь написать что сам капитализм - это социальная раковая опухоль всего человечества... Подстраиваетесь своими публикациями под "интересы" обывателей, мечтающих разбогатеть..? Ищущих какие-либо "знания" для своей выгоды..? В своей коммерции... Разбогатеть хотят только нищие духом! А те, кто разбогатели - так и не стали счастливыми...

Да и по Вашему англицизму KPI есть определённые сомнения что Вы о святости и праведности год назад писали мне искренне... Многие эти западные англицизмы совсем не подходят к ментальности русского народа... К тому же теперь эта Ваша публикация добавляет чувство здорового скепсиса - если не вспомнить Ежи Леца "Побольше в своей речи используйте такие слова, как киловатты, тера-байты (KPI, IPO) и люди будут считать Вас умным..."))) Не обижайтесь на меня, Владимир... Я смеюсь не над Вами, а над этими "великими знаниями бизнеса"... По обману и надувательству народа. У мира капитала сегодня все светилы "экономических" наук... В холуях!!!

Скепсис (а вовсе не сарказм) у меня звучит не в Ваш адрес и даже не в адрес иудейского мема о Христе... А в сторону тех, кто этот мем навязывает широким народным массам, лишённым сегодня и знаний и культуры... Мол, вы все - рабы божьи, мол, бог терпел и вы все терпите... А мы будем подсчитывать свою личную прибыль! К тому же с научным обоснованием её теми же западными "светилами экономики" и их терминами-англицизмами, и при этом ещё и называть себя патриотами России... Мол, мы истину знаем - мы её в западных учениях об "эффективности бизнеса" нашли!
Игорь Фельдшеров   28.03.2026 23:03   Заявить о нарушении / Удалить

Игорь, благодарю за развёрнутость. Попробую ответить по существу, разделив темы.
1. О чём было эссе.
Вы говорите, что я рассказываю «прописные истины, сколько требовать с работодателя». Но это не так. Речь шла не о том, «сколько требовать», а о том, почему честнее, когда работодатель сам называет зарплатную вилку, а не ждёт цифры от кандидата, который не знает контекста. Это вопрос этики найма, а не «как выжать из капиталиста максимум».
2. Капитализм и англицизмы.
Я не считаю капитализм идеальной системой и писал об этом в других статьях. Но пока человечество не изобрело идеальной модели, я работаю с тем, что есть, в том числе с понятными терминами. KPI — рабочий инструмент, а не поклонение Западу. Если для вас англицизмы неприемлемы — это ваш выбор, но по ним не стоит судить о моей искренности.
3. Христианство и «два стула».
Вы пишете, что я якобы сижу на двух стульях: христианство и бизнес. Отвечаю прямо. Мои христианские статьи — это не «мем для обмана масс», а моя последовательная позиция. Я давно не в бизнесе, но даже когда был — не считал, что вера и профессиональная честность противоречат друг другу. Христос для меня не «иудейский способ обмана», а Спаситель. С вашим отношением к Нему я не согласен, но навязывать вам свою веру не собираюсь. Вы имеете право на своё мнение, хотя, на мой взгляд, речь идёт о вашем спасении. Скажете «религиозная пропаганда» — нет, это моя личная убеждённость, которую я не скрываю, но и не вменяю вам в обязанность.
4. О смешении тем.
Вы в одном комментарии смешали капитализм, англицизмы, KPI, религию, «навязывание массам» и мою предполагаемую подстройку. Но эссе было о другом — о том, как зарплата становится мерой справедливости или несправедливости ещё на этапе собеседования. Если вам важнее поговорить о системных проблемах — это отдельный разговор, и я в нём не буду защищать капитализм как идеал. Но давайте не мешать всё в кучу и не приписывать мне того, чего я не говорил.
5. Про подстройку.
Вы пишете, что я подстраиваюсь под «интересы обывателей». А я пишу то, что считаю правильным, и достаточно последователен в этом, чтобы не менять позицию ради чьих-то ожиданий. Ваш скепсис я принимаю, но не разделяю.

Я не обижен, и мне жаль, что разговор из конкретной темы съехал в идеологию. Если захотите вернуться к сути — я открыт. Если же вам важнее высказать свою боль о системе . Понимаю, вам хочется высказаться, излить, так сказать, противоречия, которые кипят внутри...— я вас услышал. Но многие из ваших посылов лишь плод вашей реакции на прочитанное, вашей интерпретации услышанного, но не всегда того, что автор (в данном случае-я) имел ввиду сказать. Всего доброго!
Владимир Минский   28.03.2026 23:20   Заявить о нарушении / Удалить

Владимир, Вы уже усомнились в моём понимании Вашей публикации...))) Обижаете!))) Там у Вас чёрным по белому написана та же прописная истина "зарплата — это компромисс"... О которой знает каждый! Ну и кому интересен этот вывод..? Который знают все..? А вот если бы Вы написали о характерологических чертах кандидатов (или уже работающих) и работодателей и компромиссах психологических характера - было намного интереснее... К примеру, почему работодатель не увольняет сотрудника наполовину инвалида, который не в состоянии даже самостоятельно добраться до места работы и обратно домой... Или отказывается делать свою работу, потому что по уровню своего здоровья, она вредит ему... И дело даже не в ТК, по которому работодатель не имеет права уволить, к примеру, предпенсионера или пенсионера... Нужную причину работодатель найдёт даже для таких...
Давайте закончим непродуктивный разговор...
Владимир, я ничего НЕ "смешивал"...))) Откровенно скажу, Ваше "эссе" - прописная истина, понятная всем... И вряд ли заслуживающая к ней возвращения в очередной раз... Я вовсе не впечатлён Вашим "эссе"... Мне гораздо было интереснее понять, что Вы за человек, который пишет то, что знают все... А отбросить Ваши взгляды на жизнь людей (и святых) - я не смог))) - просто помню то, что Вы мне писали год назад... Вот и всё...
Игорь Фельдшеров   28.03.2026 23:51   Заявить о нарушении / Удалить

Вы сами предложили закончить непродуктивный разговор. Я с удовольствием поддерживаю эту инициативу, тем более что вы уже дважды подряд пишете длинные сообщения, хотя могли бы просто промолчать, если эссе вам неинтересно.
Но раз уж вы настаиваете на последнем слове, уточню только один момент, который вы, судя по вашим репликам, так и не уловили.
Вы называете мысль о внутренней мотивации «прописной истиной, известной всем». Если бы это было так, в HR;среде и современном менеджменте не царила бы культура KPI, где кандидат, который скажет «зарплата не на первом месте», автоматически попадает в категорию «немотивируемых». Эта «прописная истина» на практике оказывается забытой или непонятой большинством. Именно об этом — эссе. Не о компромиссах характеров, не о предпенсионерах, не о святых. Вы сами приплели сюда веру и семинары, хотя утверждаете, что ничего не смешивали.
Раз вы не впечатлены — вопросов нет. Вкусы у всех разные. Но комментировать чужой текст, а потом жаловаться, что он не на ту тему, которую вам хотелось бы обсудить, — это странный способ вести диалог.
Ещё раз: если разговор непродуктивный, давайте его действительно завершим. Я своё сказал, вы — своё. Дальше — каждый остаётся при своём мнении.
Владимир Минский   29.03.2026 10:06   Заявить о нарушении / Удалить

В моём желании определить человека, который пришёл (год назад) на мою страницу и под моей публикацией написал по объёму, наверное, в 3 раза больше, чем здесь - ничего странного нет... Каждый из нас это делает - определяет в общении своего собеседника... А Ваши слова "профессиональная честность" или тем более "социально-ответственный бизнес" сегодня вызывают даже не скепсис и даже не сарказм, а просто ненависть у простого народа... Ибо везде, где рынок и бизнес, обязательно широкие народные массы, обманутые на деньги!!! Будь то жировки услуг ЖКХ, ценники в магазинах или даже украденные у народа чиновниками 5 лет их пенсии! И так по всем аспектам жизни современного социума в стране... 
После этого Вашего последнего комментария я теперь на все 100 уверен, что любой настоятель православного храма, как и Вы, знает, что такое KPI, IPO и что такое таргетированная реклама (его проповедей)...))) Мало того, он знает даже, как отсечь нецелевую аудиторию (например, меня, как Вашего читателя) и рационально использовать этот сайт для продвижения своих англицизмов...))) Как видите, это всего лишь с моей стороны похвала и в адрес человека, кто мне в прошлом году писал о житии Святого Лукиана на несколько страниц и своеобразная похвала тем попам, кому люди после их проповедей отдают свои деньги и самые сакральные душевные переживания (в т.ч. и различную информацию)во время своей личной исповеди...))) Ибо, как говорил классик : "Есть люди, которые крадут у вас из кармана деньги (воры)... Но есть ещё и те, кто помимо денег крадёт у наивных людей их души (настоятели храмов)!"...))) Чего уж там про психотерапевтов с "исповедями" своих пациентов... Или про медиков (к примеру, про имплантологов) - вытрясут из тебя всё - и деньги и нервы и, конечно, зубы... Сегодня все в бизнесе...))) А для получения личной прибыли все способы хороши...))) Даже когда тебя врачи ради своей прибыли будут не лечить, а специально калечить... Ибо заинтересованности в том, чтобы их пациент был здоровым в рыночных условиях у них нет - здоровый не принесёт им прибыль!!!
Игорь Фельдшеров   29.03.2026 11:22   Заявить о нарушении / Удалить

Вы, Игорь, снова говорите не о статье, а обо мне. И о каких;то «англицизмах», которые я якобы использую, чтобы продвигать себя и использую «все методы» для вымышленной вами прибыли;) разочарую вас, прибыли от своих ессе я не имею от слова Совсем.
Уточню специально для вас: я вообще противник англицизмов и в речи их не использую. Есть термин KPI, который уже давно стал устойчивым профессиональным понятием в управлении и кадровой службе. Это не дань моде, это рабочий инструмент, который я как раз и критикую во многих статьях. Не навешивайте мне чужого. Любовью к англицизмам точно не страдаю.
Это как, знаете, можно отрицать пользу современного развития цифровых технологий, но приходится все одно пользоваться и компами и смартфонами, что бы оставаться на плаву, увы, что бы быть понятным, приходится использовать понятную терминологию, иначе критика будет мимо. Ибо если я критикую KPI, я должен назвать вещь этим именем, а нравится вам лично это или нет- дело ваше. Значит статья не для вас, вот и всё.
Теперь по сути ваших прочих претензий.
Статья вообще не связана с религией, хотя и не противоречит ей. И если кто;то действительно украл вашу душу — это заметно невооружённым глазом. Но поверьте, это точно не настоятель православного храма. И тем более не человек, который пишет о совести и внутренней мотивации, которая сильнее внешней (денег).

Вы хотите ответить мне за прошлогодний комментарий — давайте, снимите это с души. Напишите прямо: «Владимир, год назад вы мне написали то-то, мне это не понравилось, вот почему». Я отвечу честно.
Но если вы продолжаете делать вид, что обсуждаете моё эссе о зарплате на собеседовании, а на деле просто выплёскиваете накопившееся — давайте остановимся. Я своё сказал. Дальше — тишина с моей стороны, потому что продуктивного диалога не получается.
Владимир Минский   29.03.2026 12:34   Заявить о нарушении / Удалить

Да, выворачиваться от Вами же сказанных слов Вы научились, Владимир...))) Переобуваетесь прямо в воздухе...))) То у Вас "KPI по сути существуют везде: и у врачей, и в милиции, и у военных" как вселенский экономический унивёрсум и Вы его считаете "рабочим инструментом", "пока не придумана более идеальная модель"... ))) А теперь РАЗ! И Вы же его уже ниже критикуете!))) Цирковые кульбиты, Владимир...))) Кульбиты и в этой статеечке об "эффективности" труда через экономию фонда зарплаты и в прошлогоднем материале об "эффективности" жития тех "святых отцов", кто получили в 90-х годах по указу Ельцина право безакцизно торговать в РПЦ алкоголем и сигаретами... Нет, эти настоятели "божьих храмов" не торговали этим прямо в своих "святых храмах" - в городах и селениях было достаточно магазинов... Вот так наши "святые отцы" и стали если не такими состоятельными, как наши олигархи, то точно научились "азбуке бизнеса" и тем же его англицизмам! Внося свою лепту в спаивание русского народа... Теперь Вы пишите, что "отошли от бизнеса"...))) Что? Так сильно разбогатели, что получаете большие дивиденды со своими вкладами, депозитами и от своего т.н. первого капитала - "безакцизного бизнеса" в ту эпоху??? Да, уж... Мол, "от бизнеса я отошёл" (как Вы пишете), но "знания", как надо делать деньги и какие отношения должны быть между "работодателем" и "кандидатом" остались... Вот Вы и строчите тут на литературном сайте свои прописные истины из хрестоматийных "учебников по бизнесу"... Что, Владимир? Лавры Адама Смита покоя Вам не дают? ))) Тоже хотите также прославиться в мире алчного до денег капитала??? Или ищете тех наивных неофитов, которые придут Вам и за "экономическими знаниями" и за "за словом божьим"... Мол, как Вы выразились : "одно другому не противоречит"... Это там "КАКОЙ-ТО" Иисус из храма гнал торгашей поганой метлой... А я Володя Минский, человек толерантный и всегда своим "духовным" приоритетом считаю прибыль и "эффективность" труда тех, кто мне и набивает мою мошну... Ну а "компромиссы", мол, я всегда найду - поделюсь С КЕМ НАДО...))) На "богоугодные дела"...)))

Смешно мне слышать Ваше "Вы, Игорь, снова говорите не о статье, а обо мне"...))) Я ГОВОРЮ И О ВАС И О ВАШЕЙ СТАТЬЕ ОДНОВРЕМЕННО! Ведь именно Вы её написали, а не я или кто-то другой!))) К чему Вы призываете, чтобы я совсем не знал авторства этой статьи?))) Мол, в тексте Вашей публикации  - "сияние чистого разума", из которого убраны все аспекты жизни людей (которые самым что-ни наесть образом и влияют именно на Ваши "выводы и заключения")... А тот, кто говорит (Вы), что люди ещё не придумали "идеологию" "эффективного труда" - тот явно ошибается! Хотя бы вспомнили 70 лет прошлого столетия... Всего спустя 4 года после Октябрьской революции 1917 года босоногое и лапотное население России было обуто в добротную обувь... А спустя 40 лет этот народ со своей идеологией труда первый в мире вышел в Космос! Причём несмотря на Ваши англицизмы, которые существовали у мира западного капитала уже в те годы...
 
Владимир! Среди более чем 140 своих публикаций Вы просите меня найти переписку с Вами - я, по Вашему мнению, мол привязал Вашу лекцию о "житии святых" к "эффективности труда"... Сколько я на такие поиски должен потерять времени? Вечер после работы? Несколько дней? Лучше сами найдите!))) Тем более о святом Лукиане и прочих святых Вы упомянули год назад под моей публикацией вовсе не в её тему... Да, ещё раз повторю Вам : Я говорю не о Вашей "статье" - она настолько тривиальна, что даже... Я говорю о Вас, как об её авторе и о тех наивных, кто также, как и Вы, верят в эти "научные" англицизмы "эффективности"! Я Вам "приписываю какие-то англицизмы"..? ))) Ну не смешите меня своей изворотливостью, Владимир...))) "Какие-то"??? Да вполне конкретные! Термин KPI (Key Performance Indicators) это разве не англицизм? Не Вы его употребили выше? Я приписал Вам его? Да Ваши "ключевые показатели эффективности" нужны только для барыша толстосумам-бенефициарам и банкирам, а вовсе не тем рабочим, которые осознают что в любом виде бизнеса, они всегда - жертвы капитала... Ну а по прошлому году я Вам уже давно всё написал, что мне не понравилось... И причём в шутливой форме - диалогом из кадра в кф "Берегись автомобиля" :
- Есть ли бог, нет ли бога... И то и другое недоказуемо. Деньги пересчитывать будете..?
- Буду!
Вы просто об этом забыли... А может даже и не стали читать...
Как видите я пишу о настоящей реальности наших дней... С реальностью из жизни людей в России, приводя Вам даже примеры... А Вы только о "Ваших" англицизмах "KPI или IPO", которые придумали за океаном и в Зап. Европе и спроецировали в начале 90-х на народ России, чтобы "научно" чистить карманы трудовых слоёв населения... Словесно Вы, Владимир, научились выворачиваться... Читаю Ваши комментарии и вспоминаю две антитезы по Вашим "экономическим" выводам о "компромиссах" - Евангелие от Иоанна "Только Истина сделает вас свободными" (глава 8) и надписью на воротах Освенцима "Только труд сделает вас свободными"... Ну надо же! Какие же нацисты были беленькие и пушистые! Прямо как ангелочки... Что? Разве труд не является истиной для всей эволюции человечества? Разве не благодаря труду обезьяна стала человеком? В Вашем понимании "компромиссы" существуют только для работодателей и работников (или кандидатов)? И только благодаря этим компромиссам (выраженных в конкретных цифрах денег) для труда (подчинённых) работников, мол, не нужна никакая идеология...
По Вашим же словам, мол не надо "скатываться" в идеологию... Мол, нивелирует все социальные противоречия только один материальный денежный стимул для рабочих и присвоение плодов их труда для работодателя и когорты его заместителей-управленцев в виде огромных премиальных, которые им можно сложить в свою личную мошну, отчуждая плоды труда большого количества рабочих... В нашу "рыночную" эпоху "развитого капитализма"... Извините, Вы всего лишь говорите о шовинизме, сегрегации и геноциде... Как нацист из середины прошлого века! Ибо капитализм - это и есть скрытая форма фашизма, уже даже из-за того что основу капитализма выстроил человеческий эгоизм - поднял свои эгоистические принципы над всем остальным социумом - над нуждами трудящихся! А то-что Вы боитесь обсуждать ("скатываться") идеологию капитализма (фашизма) - это неудивительно!))) Капитализм - это способ человеческого существования (меньшинства), при котором одни люди (меньшинство) отнимают жизненные ресурсы и даже сами жизни у других (у большинства) для продления своей жизни и жизни своего потомства!

Ни на один из моих конкретных и РЕАЛЬНЫХ ВОПРОСОВ ИЗ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ рабочих - людей, занятых в РЕАЛЬНОМ производственном секторе, Вы не ответили... Ибо не знаете (потому что никогда не были рабочим - занимались бизнесом, от которого "давно отошли")... А если и знаете, то боитесь отвечать... Боитесь мне ответить на немецком языке: "Jedem das Seine!" (Каждому - что он заслуживает!) Боитесь... Боитесь и сказать что у человека мотивация труда не заключается лишь только в том, чтобы набить свой живот (или свою мошну у работодателя)... Труд помимо личного материального блага для конкретного рабочего ещё и общественно значимый! Т.е. идёт на пользу всему обществу!!! Весь ГЛАВНЫЙ вопрос, оказывается в том, как распределяются плоды труда и по какой именно идеологии!
Jedem das Seine! - эта надпись была на воротах другого фашистского конц-лагеря - Бухенвальда... И полностью совпадает с Вашим выводом в Вашем "эССе" - "Каждому то, чего он заслуживает!" (слова Ваши, Владимир) Вы пишите, что наше общение "скатилось в идеологию"... Идеологией "каждому - своё", как раз Вы и занимаетесь в своей публикации, навязывая её своим читателям! К тому же ФАШИСТВУЮЩЕЙ идеологией... Я же неспроста написал выше, что вся Ваша статеечка рассыплется только из-за того, что в мире капитала и также в сегодняшней России  ещё и существуют ЗАПРЕТЫ НА ПРОФЕССИЮ!!! Так как любому капиталисту работодателю плевать на призвание человека на том или ином поприще и плевать даже на его талант... Именно поэтому у нас в стране после перестройки учителя и профессора становились дворниками, а молодые научные сотрудники - грузчиками... Ведь капитализму нужна прибыль при эксплуатации человека, а вовсе не его самореализация на своём профильно-ориентированном любимом поприще! Будете оспаривать этот факт??? Могу ответить расширенно! По своей судьбе испытал на себе...
 
Так что... Всё в тему! И всё в этом мире связано! Как бы Вы не старались разъединить эти аспекты человеческого труда! Даже во времени и в веках... Всё связано! Все наши слова, наши жизненные выборы (где работать и во имя чего), наши поступки и даже наши мысли в наших публикациях... Не поверил я Вашим словам об "этике" мира капитала, который оценивает своих рабочих по "этическим компромиссам"! И по "личному вкладу" того же сотрудника (рабочего)... Набивая мошну только его рабовладельца-капиталиста... Как и многие другие... Ибо все Ваши англицизмы, которые Вы проецируете на русскую ментальность мало что значат в духовном плане... Для настоящих русских людей...
 
А человек я, действительно, не такой как все... Нет, я не стучу себя, как Конёк-Горбунок копытцем в грудь по своему жизненному опыту... Просто человек начитанный, насмотренный и совсем не поверхностный... Хотя бы для того чтобы перевести ещё надписи на немецком... Что были выше на тех самых воротах... Это для всех моих читателей... Если забыли... :
"По верху ворот шли какие-то буквы. "Ob es recht hat oder nicht - es ist mein Vaterland", - прочитал Василий и поглядел на стоявшего рядом Губарева. Тот чуть скривил губы и вполголоса перевел: "ПравО оно или нет - это моё отечество". Назаров поднял глаза, тоже прочел эти слова, затем поднял глаза ещё выше - на болтающийся под несильным ветром черный флаг с белой свастикой, укрепленный на тонком железном стержне, но ничего не сказал..."
А.С. Иванов. "Вечный зов".

Фото 1. Хозяева лагеря Освенцим-Биркенау - те, кто с "научным" обоснованием и с "научными" терминами обеспечивали "существование и размножение элитной высшей расы" якобы из-за катастрофической нехватки ей "жизненного пространства"...  Крайний слева - "доктор" Менгеле.
Фото 2. Масштабы "эффективных менеджеров" Германии в 40-х годах прошлого века...
Фото 3. Заключённый концлагеря подбирает себе очки тех, кто уже сгорели в печах... Взгляд ужаса от следующего фото...
Фото 4. Стеллажи тех, кто пошёл на "компромисс" между "работодателями" и их подчинёнными (заключёнными) - своеобразная "зарплата" ещё живых скелетов, обтянутых кожей... Они должны сделать "свой вклад в общее дело" Третьего рейха, и разумеется, (по Вашей статеечке) они должны идти на "компромиссы"... По "эффективности" их работы (на каменоломнях) и оценивалась их "зарплата" - миска прозрачного супа с кусочками овощей последней стадии "свежести"... Кто нибудь из моих читателей будет оспаривать, что национал-социалисты не были капиталистами??? Программа по сокращению населения планеты миром капитала начала работать ещё за несколько десятилетий до того, как её официально озвучили в Давосе в начале этого века для всего мира, в т.ч. и для России... С теми же англицизмами... Где труд лишили какой-либо идеологии и всячески замалчивают даже такие слова, как "Мой труд вливается в труд всей страны" советской эпохи... Вот в ту эпоху, действительно, были и стимулы и эффективность! Ибо была ИДЕОЛОГИЯ... Для всех, кто ей жил - для советского народа... А Ваша "идеология" в Вашей статеечке (для современного российского населения) - надо воровато и смиренно искать больше выгоды для себя и ни в коем случае не говорить работодателю "Маловато будет!" или наоборот, "Деньги для меня - не главное..." Как и в фашистских конц-лагерях...
Фото 5. Освобождение...
Фото 6. Вопрос к читателям...
 

Игорь Фельдшеров   29.03.2026 13:35