Глагольные рифмы

«Ведь рифмы запросто со мной живут;
Две придут сами, третью приведут.
…
А чтоб им путь открыть широкий, вольный,
Глаголы тотчас им я разрешу…
Вы знаете, что рифмой наглагольной
Гнушаемся мы. Почему? спрошу.
Так писывал Шихматов богомольный;
По большей части так и я пишу.
К чему? скажите; уж и так мы голы.
Отныне в рифмы буду брать глаголы».
А.С. Пушкин, отрывок из стихотворения «Домик в Коломне»

Одно время очень часто люди путали, как правильно говорить: класть или ложить, покласть или положить и т. п. И, как обычно, находились невежды, которые где-то услышали, что правильно «класть» и начали этот корень говорить всегда. Ну ладно, если бы просто сами говорили, но ведь, с умным видом, поправляли других. И когда говоришь им: «Положите вот это...». Тебе с небрежным видом говорят: «Не положите, а покладите, в русском языке нет корня лож». Хотелось кричать: «Люди, не выставляйте на показ свое невежество!» Есть и тот и другой корень, только один в глаголах совершенного вида, а другой в глаголах несовершенного вида. Но в саму суть такие умники вникать не хотели, всю информацию брали с поверхности...
Вот примерно то же самое сейчас происходит с глагольными рифмами. Как же горе-критики любят умничать о глагольных рифмах, не вникая в суть. Как говорится в старой пословице: «Слышу звон, да не знаю, где он». Услышали критику о глагольных рифмах и пошло гулять... И, кстати, опять глаголы.

Глагольная рифма — что это? Это когда рифмуются глагол с глаголом. Читать — писать, сидеть — свистеть, пошел — нашел, проходит — уходит и т. п.  Да, такие глаголы рифмовать легко, поэтому их и начали осуждать, что стихи с ними слабые. Но если уж на то пошло, то прилагательные рифмовать еще легче: зеленый — влюбленный, голубой — золотой, хороший — пригожий, красный — атласный. А существительные и местоимения? Мама — рама, наша — ваша, мой — твой, любовь — кровь, совет — ответ и т. п. Так почему такое внимание именно к глаголам?! Ведь тогда получается, что любые стихи, где рифмуются одинаковые части речи — слабые... 
Выше я вставила отрывок о глаголах из стихотворения А.С. Пушкина. Он упоминает в своем стихотворении Шихматова не просто так. Шихматов считал Пушкина плохим поэтом, потому что он использовал глагольные рифмы. Но почитайте Шихматова и увидите, что его рифмы не менее просты, чем глагольные, с одинаковыми частями речи: оков- кругов, чудеса — небеса, берегов — миров, камень — пламень и т. п. Без глаголов — да! Но разве стихи от этого стали лучше, чем у Пушкина?! Спорный вопрос... Пушкина знают, читают и любят все, не смотря на глагольные рифмы. А сколько людей читает Шихматова?... Многие никогда и не слышали о таком поэте.
Важно не то, употребляете ли вы глагольные рифмы, а то, что дают эти глаголы произведению. Ослабляют они его, упрощают, или наоборот, подчеркивают собственный стиль, задают нужное настроение. Ведь очень часто именно глаголы задают нужный ритм, особенно, когда стихотворение пишется с целью положить его на музыку. А если в стихотворении постоянные действия, динамика, как тут обойтись без глаголов, если вся суть стихотворения построена на движении? Главное в стихотворении, как и в любом произведении, — его душа, его смысл, то настоящее, что трогает читателя. Ведь читателю не важно используете ли вы глагольные рифмы или нет. Ему важна суть самого произведения. Смысл любого произведения в том и состоит, чтоб оно запало в душу читателю. Может не каждому, так как вкусы и жизненный опыт у всех разный, но если кого-то трогает, если кому-то западает в душу, то какая разница есть там у вас глагольные рифмы или нет. Я сейчас говорю о настоящих читателях, а не о «коллегах по перу», которые из зависти только и ищут какой бы найти недостаток... И такие критики всегда найдут к чему придраться. Сначала вам будут говорить о глагольных рифмах, потом о прилагательных рифмах. А когда вы начнете писать без таких рифм, вам будут говорить, что у вас нет своего стиля...
Кстати, в стихосложении нет ограничений и четких правил на наличие глагольных, прилагательных рифм, на их количество. Нет четких определений слабых и сильных произведений. Все воспринимается читателем на ощущениях.
Конечно это не значит, что нужно упрощать все и везде разбрасываться глагольными рифмами. Все должно быть в меру. Но убирать их только потому, что кто-то там будет критиковать, и при этом меняя стиль своего произведения, считаю неверным. Если произведение написано просто для рифмовки, а не для сути, то и стихотворение такое никого не тронет. Но только дело тут будет не в глагольных рифмах! А в самом произведении! Ведь такое стихотворение не станет лучше даже если убрать из него глагольные рифмы. А в душевных стихах, или стихах со смыслом, эти же самые глаголы смогут сыграть очень важную роль.
Для примера возьмем простые рифмы: прошла — нашла, присела — запела.
Вот представьте такое четверостишие:

Я по лесу прошла
И пенек там нашла,
На него присела,
Песенку запела.

Графомания, верно? Но совсем не потому, что в нем глагольные рифмы. А потому, что в нем нет сути, нет души, нет смысла... Нет ничего! Просто рифмовка, чтоб показать «ура, я пишу стихи». И если вы измените его, убрав глагольные рифмы, то суть не поменяется:

Шла по лесу я,
Нашла пенек, друзья.
Присев на этот пень,
Пропела я весь день.

Смешно? Глагольных рифт нет, мы их убрали. Но оно не стало лучше! Оно стало еще смешнее. Это просто рифмовки, без смысла, без сути, без души. Это сродни стихам Незнайки:
«Я поэт, зовусь Незнайка,
От меня вам балалайка»

А вот еще одно стихотворение с этими же глагольными рифмами, но написано с душой:

Я много дорог в этой жизни прошла,
Побита дождями и ветром.
Кого-то теряла, кого-то нашла.
Сменялись вопросы ответом.

Боялась совсем пропустить поворот,
Тот самый, с дорогою в счастье.
А счастье все время у самых ворот
За мной наблюдало с участьем.

А я, потерявшись средь сотни дорог,
Искала его безуспешно.
И годы спустя, вновь пришла на порог,
Устало шагая, неспешно.

На старой скамейке, за белым крыльцом,
Я рядышком с счастьем присела.
А счастье меня белоснежным крылом
Укутало нежно. И в сердце живом
Душа, раскрываясь, запела.

Да, те же самые глагольные рифмы. Но они тут уместны, нет перебора с ними на такой объем стихотворения и без них был бы другой ритм. Без них изначально бы пошел другой стиль. А придерживаться своего стиля для автора - это важно, чтоб не потерять себя, как творца, среди множества правил. Ведь литература — это не математика, где от перестановки мест слагаемых, сумма не меняется. В литературе от перестановки слов и букв результат меняется. Помните у Пушкина сказку «О мертвой царевне и семи богатырях»? Она начинается со слов:

«Царь с царицею простился,
В путь-дорогу снарядился...»

А теперь представьте, если бы это было написано без глагольных рифм... Это было бы примерно так:

«Простился с царицею царь,
В дорогу ушел государь...»

Но это уже совсем другой стиль! Это уже не Пушкин. А с первых строк задается ритм всего произведения. И не факт, что эта сказка понравилась бы всем, если бы была написана в таком стиле и без глагольных рифм. Потому что там бы уже было меньше души и больше математического расчета. Когда вместо сути, думаешь над тем, как поменять слова местами, чтоб не было бедных рифм.
Я конечно очень люблю математику, вообще без нее не могу жить, если честно. И моя работа связана с геометрией, черчением, физикой. Но в творчестве предпочитаю - душу, сердце, смысл. И я думаю, что многие авторы в этом со мной согласятся.

Хорошие стихи или нет покажет только время. И глагольные рифмы, или прилагательные рифмы не имеют в сущности значения. Важнее то, что вы вкладываете в свое произведение. И если в произведении не будет ни одной глагольной рифмы, оно не станет от этого идеальным, когда в нем будет отсутствовать душа. Его просто не будут читать. А не это ли важно?! Если вас читают, если у вас есть настоящие читатели, а не такие же пишущие, которые просто смотрят у вас темы для своих произведений, то значит ваши стихи хорошие. А вот на сколько они хорошие станет понятно через много лет. Если они не канут в лета, а их по-прежнему будут читать, то значит вы состоялись, как автор, даже с глагольными рифмами. А суждение современных авторов или горе-критиков, которые всегда найдут причину к чему придраться, не имеет никакого значения. Ругали Пушкина, ругали Асадова, ругали Маяковского, ругали Есенина, да и многих других авторов. Мы все прекрасно знаем об этом. Но только время показало хорошие их произведения или нет. А мы их читаем и вдохновляемся!
Душа, сердце, смысл — это важнее любых правил!