Ответ Леониду Вулло
Я не согласен прежде всего с тем, что в современной физике до сих пор существует узаконенная подслеповатая локальная система эталонирования, в которой априори много чего не видно, хотя в ней это пытаются проверять на меру физической истинности.
Тут нечего анализировать. Автор пишет не о чём.
Я не согласен с тем, что в рамках СТО и ОТО считаются подтверждениями меры их физической истинности трактовки экспериментальных данных в духе положений проверяемых теорий, да ещё и полученные с использованием подслеповатой системы эталонирования, что является грубым нарушением канонов научного метода.
Эталонирования что за зверь такой? Вы против единиц измерения?
(Кстати сказать, придуманными вовсе не физиками, а некими философами, потомки которых вполне научно констатировали смерть головного мозга философии, с чем я тоже не согласен.)
Эмоции...
Я не согласен с трактовкой феноменов СТО и ОТО как иллюзий. Хотя это считается сейчас общепринятой трактовкой в физике.
Не считается. Глупость.
Допустим даже, что с точки зрения теоретиков это можно в ряде случаев назвать иллюзией. Так ведь с точки зрения практиков эти эффекты вполне реальны уже потому, что их можно использовать в практических целях!
Уже ответил.
Я не согласен с тем, что так называемые мировые константы неизменны в данном цикле мировой эволюции вселенной за миллиарды лет. Да такого просто быть не может в реальном мире! Это же явно антиэволюционное положение...
Физики тоже не согласны.
На крайняк временно допустимо введения такого понятия как «Модельная скорость света». И использовать его в рамках модельных представлений в чисто прагматических целях без философских споров с академической физической наукой. Что я и сделал...
Никто Вам не мешает это делать. Вы не первый и даже не второй - огорчу. Всё что сделал - сделали до тебя и лучше тебя.
Я не согласен с тем, что физики -теоретики до сих пор не считают своей прямой обязанностью дополнять свои теории, которые мало кто способен осилить, необходимыми практикам модельными представлениями.
Вы ни разу не читали научные статьи. Одних групп ведущих подкоп под теорию относительности насчитали порядка 30. Один из них - Мордехай Мильгром, который мне отказал в сотрудничестве, потому что этот старый хочет пить кофе на балконе и ни хрена не делать. У него даже второй закон Ньютона поставлен под сомнение. Продолжение его теории MOND - в релятивизм - TeVeS.
Иными словами, они впаривают практикам вместо готовой к употреблению научной продукции полуфабрикаты, получая за это безобразие далеко не хилые выплаты из бюджета и сидя на тощей шее своего вымирающего народа.
Люди с третьей степенью во всех странах получают в среднем МЕНЬШЕ второй степени.
Это элита мира и если вы будете их пинать, то останетесь совсем без них. В Израиле физфаки УЖЕ пусты. В России это случилось 30 лет назад.
Но инженеры и близко не заменят физиков. Для этого надо знать больше раза в 3 для экспериментатора и в 10 - для теоретика.
Я не согласен с существованием ВАКовского списка разрешённых для публикации ссылок в диссертациях и публикациях в ВАКовских журналах, ноги которого растут из средневекового индекса запрещённых книг, узаконенного инквизицией.
Это не ко мне. ВАКа нет в развитых странах. Там степень присваивает университет.
Свидетельство о публикации №226032901537