Как цитировать чужое произведение. Диалог с упрямы

Как цитировать чужое произведение .
Диалог с упрямым автором Проза.ру

Иван Шмаков 3  >  Учу писать  >  Как цитировать чужое произведение .  Диалог ...


Рецензия на «Советская инквизиция» (Роман Воробьев 4)   http://proza.ru/rec.html?2026/01/11/1399

А в 1935 году физик-теоретик, ученик и друг Ландау Леонид Пятигорский написал в НКВД донос на недовольных таким вектором развития ученых — в частности, на другого ученика Ландау Моисея Кореца.

=========================================================

Вот это неправда. Я знал Пятигорских. Пятигорский вместе с Ландау написал первый Курс механики в курсе теорфизики. Его дочь уехала в Израиль. Его внучка уже отучилась на доктора в Монпелье.

Пятигорского перед Ландау оклеветали какие-то два негодяя. Сама дочь (как и внучка) некоторое время были членами адвентистской церкви (внучка, кажется, осталась). Пятигорская была моим первым учителем английского в Израиле. Сама она приехала из Пущино.

Роман Воробьев 4   11.01.2026 23:11

- - - - - -

Роман , поздравляю ,
сегодня Вас включили в обзор Проза.ру на http://proza.ru/2024/03/04/1138

Об истории науки

Современная физика ( СТО , ОТО , кванты ) :

Иван Шмаков 3   28.03.2026 15:02

- - - - - -

Необходимо :
1.
убрать из статьи всё постороннее ,
2.
дать ссылку на источник текста статьи .

Иван Шмаков 3   28.03.2026 15:06

- - - - - -

Какой статьи это касается?

Роман Воробьев 4   28.03.2026 16:21

- - - - - -

« Советская инквизиция » .

Иван Шмаков 3   28.03.2026 20:58

- - - - - -

Я привожу не СВОЙ ТЕКСТ. Я об этом писал.

Роман Воробьев 4   28.03.2026 21:07

- - - - - -

Во-первых ,
на НЕ СВОЙ текст необходимо дать ссылку ,
указать источник информации .

В хорошей научной статье всегда указывают источники .

Иван Шмаков 3   28.03.2026 21:16

- - - - - -

Цитируемый источник не обязательно цитировать полностью .

Неужели Вам платят за рекламу , опубликованную в цитируемом источнике ?

Иван Шмаков 3   28.03.2026 21:19

- - - - - -

Вот обязательно подозревать деньги! Это была месть местным марксистам.
Пусть я плохой. Но вот объективные факты - заткнитесь! Не я говорю - историки!

Роман Воробьев 4   28.03.2026 21:22

- - - - - -

Во-первых ,
на НЕ СВОЙ текст необходимо дать ссылку ,
указать источник информации .
=============================================

1. Я должен лично у Вас спрашивать разрешения?
2. По ходу дела ссылка приведена.
3. Пишу как хочу.

Роман Воробьев 4   28.03.2026 21:39

- - - - - -

" По ходу дела ссылка приведена . "

Лично я её не нашёл .

Ссылка должна быть не только дана ,
но и находима , заметна .

Иван Шмаков 3   28.03.2026 21:4

- - - - - -

Иван, Вы кто такой что мне указываете?
Если Вы в обслуге сайта - пардон.
Если нет - не вижу смысла дискутировать с Вами.

Роман Воробьев 4   28.03.2026 21:53

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

[ http://proza.ru/2026/01/11/2268   по состоянию на 29.03.2026
с моим , Иван Шмаков 3 , форматированием
и удалением рекламы ] :

Советская инквизиция
Роман Воробьев 4


Текст не мой .

История советской науки омрачалась вмешательством марксистско-ленинской идеологии
и попытками подчинить исследования политическим целям .
      Так , под критику попадала и теория относительности Эйнштейна из-за своего « немарксистского » характера .
Ученые , чьи теории якобы не вписывались в концепцию диалектического материализма ,
объявлялись « вредителями » и подвергались репрессиям .
      О том , как государство пыталось подчинить законы Вселенной и преследовало физиков по надуманным обвинениям ,
рассказывает публицист Василий Легейдо .


            Государство против « физического идеализма »

Подделка под советский стиль , обилие математических формул ,
попытки ненаучного , антимарксистского применения математических методов
и либеральное отношение к буржуазно-профессорской учености ,
некритическое преклонение перед ней — такие признаки « вредительства в науке »
перечислил в одноименном материале в журнале « Большевик » в начале 1931 года
философ-марксист и партийный деятель Эрнест Кольман .
      Одним из « прочных гнезд » , якобы сформировавшихся в академической среде ,
он назвал естественно-научный отдел Большой советской энциклопедии .
Причиной для такого обвинения
послужил тот факт , что редактор этого отдела , физик и математик Вениамин Каган « допустил , чтобы
в статьи о волнах и гидромеханике , о Галилее и Гауссе
проникли враждебные взгляды махистов , механистов , фрейдистов и прочих врагов пролетариата » .
      Меньше чем через два месяца после публикации о « вредителях »
Кагана на его должности в реакции БСЭ сменил
менее статусный , но более лояльный партийной линии философ и историк науки Александр Максимов .

Поводом для новых нападок со стороны Кольмана
в конце того же года стала фототелеграмма за подписью группы молодых физиков ,
адресованная Борису Гессену в отдел точного знания Большой советской энциклопедии .
      Перед этим Гессен написал для БСЭ статью ,
в которой объявил эйнштейновское решение проблемы эфира неприемлемым с точки зрения диалектического материализма .
Авторы фототелеграммы
считали Гессена в большей степени бюрократом , чем ученым ,
и понимали , что его явно устаревшая критика теории относительности
в первую очередь основывалась не на науке , а на идеологии .
      Чтобы показать свое пренебрежение к статье , они отправили в БСЭ рисунок
с изображением мусорного бака и валяющегося рядом сосуда с надписью « эфир » , похожего на ночной горшок .
Рисунок сопровождался саркастической подписью :
« Прочитав ваше изложение , с энтузиазмом приступаем к изучению эфира .
С нетерпением ждем ваших статей о теплороде и флогистоне » .
      Получив фототелеграмму , Гессен
отправился в Коммунистическую академию и обвинил отправителей « в мятеже против марксистской идеологии » .

Декан физфака МГУ Борис Гессен был арестован и расстрелян в 1936 году .
      Дело получило огласку  —  власти даже санкционировали разбирательство , по итогам которого
двоих подписавшихся лишили стипендии ,
а еще двоих — Льва Ландау и Матвея Бронштейна — отстранили от преподавания .
Уже в годы Большого террора
Ландау арестовали за антисоветскую агитацию
и освободили лишь благодаря заступничеству Нильса Бора и Петра Капицы ,
а Бронштейна репрессировали и расстреляли .

Инцидент с подтруниванием над Гессеном и последующим разбирательством
стал одним из многих в истории СССР , когда молодые ученые подвергались нападкам и преследованиям
за несогласие с устаревшими представлениями об устройстве реальности .
      В наше время может показаться странным , что большевистская власть пыталась подчинить идеологии
естествознание  —  сферу , которая вроде бы не имела никакого отношения к политической и классовой борьбе ,
конфликту коммунистов и социалистов с империалистами , капиталистами и представителями буржуазии .
    ____________ ____________ ____________ ____________ ____________ ____________ ____________ __________
    !  Однако фактически конец надеждам на автономию науки в Советской России пришел сразу после революции .  !
    !      В сентябре 1921 года Владимир Ленин , отвечая на обращение Русского физико-химического общества            !
    !  в защиту задержанного по политическому обвинению профессора Тихвинского , написал ,                `                `   !
    !  что « химия и контрреволюция не исключают друг друга » .                `                `                `                `                `    !
!      Процесс поиска идеологических противников ,                `                `                `                `                `                `     !
!  который с разной степенью интенсивности продолжался на протяжении всего существования СССР ,                `   !
!  не обходил стороной ни личную жизнь граждан , ни искусство , ни науку .                `                `                `               !
********** ********** ********** ********** ********** ********** ********** ********** ********** *****

      Исследователь в области социальной истории науки Константин Томилин
упоминает о примерно 100 членах и членах-корреспондентах Российской академии наук ,
которые подвергались арестам в советское время .             Из них 23 человек расстреляли ,
13 погибли в заключении ,  восемь — в ссылке ,  а некоторые пропали без вести .
      В 1922-м более 160 представителей интеллигенции ,  включая ученых ,  выслали из страны .
Тех , кто остался , но по разным причинам попадал в немилость ,          иногда не арестовывали ,
но лишали возможности нормально работать :
снимали с должностей ,  исключали из Академии наук ,  демонизировали через СМИ .
Возможности найти новое место в такой ситуации у ученых практически не оставалось .

      В 1931-м вышло постановление  ЦК  ВКП ( б ) ,
запрещавшее нарушать принцип « партийности философии и естествознания » .
Физика и другие науки включались в дискурсивное пространство классовой борьбы ,
при этом
теории , основанные на механике Ньютона , причислялись к идеологически правильным ,
а теория относительности отметалась как умозрительная фикция .

        N B  !!  « Основная идея новой физики  —  отрицание объективной реальности ,
    !!  данной нам в ощущении и отражаемой нашими теориями ,
    !!  или сомнение в существовании такой реальности , — писал Ленин про идеи Эйнштейна , Планка , Шрёдингера . —
    !!  Использование философским идеализмом новой физики или идеалистические выводы из нее
    !!  вызываются
    !!  не тем , что открываются новые виды вещества и силы , материи и движения ,
    !!  а тем , что делается попытка мыслить движение без материи » .
    !!      В своих рассуждениях Ленин закрепил понятие « физического идеализма » ,
    !!  которое позже стало в государственной риторике синонимом антисоветских взглядов .

И все же не до конца понятно , как
представления о физической реальности , какими бы они ни были ,
могут
представлять угрозу для политического режима
или свидетельствовать о неприязненном отношении к власти ?
      Отвечая на этот вопрос ,
исследовательницы в области философии науки Елена Кудряшова и Светлана Марасова
пишут
о сформулированном в СССР идеологическом языке  —  « аналоге естественного языка , в котором
каждое слово естественного языка   потенциально способно получить дополнительные коннотации ,
характеризуясь идеологическими качествами » .
      « В советской идеологии были осмыслены
дихотомические пары понятий ,  — продолжают Кудряшова и Марасова . — « Пролетарский »  и  « буржуазный » ,
« советский »  и  « западный » ,  « идеализм »  и  « материализм » ,  « партийный принцип »  и  « космополитизм » .
      Все , что может быть охарактеризовано как « пролетарское » , « советское » , « марксистское » ,
идеология оценивала положительно ,
а все , что можно назвать « буржуазным » ,  « западным » ,
« махистским »   [ по имени физика и философа Эрнста Маха ,
который критиковал понятия абсолютного пространства и времени ,
а также ввел понятие мысленного эксперимента ] ,  —  следовало воспринимать критически .
      Внедрение этих парных категорий создавало широкие возможности для « идеологического языка » .
Любое явление можно было характеризовать как « буржуазное » или как « пролетарское »
и получать дополнительные коннотации в описании и оценке » .

      Поскольку в 1920-х
теория относительности уже обрела популярность и получила поддержку ведущих европейских исследователей ,
в Советском Союзе ее представили
как порождение враждебной идеологии и чуждого  « пролетарскому государству »  образа мысли .
      Релятивистскому , произвольному и переменчивому « идеалистическому » пониманию физики
в русле государственной идеологии противопоставили понимание « материалистическое » :
однозначное , строгое и основанное не на « пустых » рассуждениях , а на наблюдаемых явлениях .
      Кольман и вовсе упоминал  среди признаков « вредительства »  « обилие математических вычислений и формул » .
Логика подобных нападок понятна :
поскольку математика оперирует  « идеальными »  категориями ,
сама опора физики на математику , как бы абсурдно это ни звучало ,
воспринималась как отступничество от « правильной » науки и официальной идеологии .


            « Утилизация отходов » :   как и на кого в СССР обменивали диссидентов и политзаключенных
            [ как и кем в СССР заменяли ? — И.Ш. ]
                « Тоталитарному строю настоящая наука не нужна и опасна »

При Сталине борьба против « физического идеализма » набрала обороты .
Власть продолжала обосновывать свое понимание реальности как единственно верное и возможное .
      « Диалектический материализм в его краткой сталинской редакции
был
не просто конкретным философским учением ,
но монолитной системой , претендовавшей
на абсолютную истинность и , больше того ,  официальную идеологию ,
регламентирующую все сферы личной и общественной деятельности » , — пишет философ Лекал Юлдашев
в книге « Исповедь идеологов » .
      Государство постепенно наращивало контроль над академической средой
— например ,  в 1929-м из Академии наук уволили 781 сотрудника .   Уволенные не устраивали власть тем , что
предпочитали « отмалчиваться » по политическим вопросам ,
вместо того чтобы прославлять в статьях по естествознанию коммунистический строй .
      Несколько десятков ученых обвинили в подготовке контрреволюционного лагеря
и приговорили к расстрелу , заключению или ссылке .
Вместо них в академики произвели 42 преданных партийцев .

Одним из наиболее частых поводов для репрессий ученых в 1930-е годы стало сотрудничество с иностранными коллегами .
      Тех , кто обменивался мнениями и выводами , дискутировал
с представителями « враждебных» государств ,  —  выставляли вредителями и предателями .
      Особенно уязвимы в этом отношении оказались физики .
Как пишет историк Роман Хандожко ,
именно они   « неоднократно проходили международные стажировки , устанавливали связи с зарубежными коллегами
и даже приглашали их на родину для работы в собственных научных институтах » .

    !!  Лев Давидович Ландау , удостоенный Нобелевской премии по физике , ( справа )
    !!  и его супруга Конкордия Терентьевна Дробанцева во время церемонии вручения премии
    !!  ( Фото Валерия Генде-Роте · ТАСС )

Пожалуй , самым ярким примером рискованной в то время открытости миру за пределами СССР
можно считать Украинский физико-технический институт в Харькове ,
теоретический отдел которого в 1932-м возглавил Лев Ландау .
      Именно сотрудники этого института
первыми в Советском Союзе и вторыми в мире расщепили атомное ядро ,
сделали несколько важных открытий в области физики низких температур и криогенной техники .
      Благодаря плодотворному сотрудничеству с иностранными коллегами и ощущению относительной академической свободы
УФТИ стал одним из главных исследовательских центров в стране .      С 1920-х в институте работали
британцы , немцы и австрийцы , которые
придерживались коммунистических взглядов и приехали в СССР строить бесклассовое общество .

Проходили в УФТИ и международные конференции , которые
посещали крупнейшие физики того времени — например , Нильс Бор .
А с 1932-го по 1938-й при институте даже публиковался
первый в стране научный журнал на иностранных языках :  немецком , английском и французском .
      Все это делало УФТИ островком свободы на фоне остальной страны ,
в которой любое проявление свободы мысли все чаще становилось основанием для подозрений и преследований .

« Тоталитарному строю настоящая наука не нужна и опасна » , — писал историк Георгий Арбатов .
      Параноидальное отношение
к естествознанию как к пространству идеологической борьбы ,
а к ученым как к потенциальным « вредителям »  —  предопределило судьбу УФТИ .
С конца 1934 года в руководстве института начались перестановки ,
которые стали прелюдией к разгрому и масштабным чисткам .


            « С какой целью мы сюда приехали » :  как в СССР преследовали иностранных коммунистов
                « Считать необходимым провести чистку института »

      В декабре 1934-го известного физика и члена партии Александра Лейпунского
на посту директора УФТИ сменил Семен Давидович ,
который не выделялся ни значимыми достижениями ,  ни авторитетом в научном сообществе .
      Вскоре после этого
наркомат тяжелой промышленности поручил институту сосредоточить все усилия на военных разработках .
Фактически это означало ,  что УФТИ должен был превратиться в режимный объект :
разорвать международные контакты ,  расторгнуть контракты с иностранными специалистами ,
свернуть командировки и программы обмена опытом .

      А в 1935 году физик-теоретик , ученик и друг Ландау Леонид Пятигорский написал в НКВД донос
на недовольных таким вектором развития ученых — в частности , на другого ученика Ландау Моисея Кореца .
Его Пятигорский обвинил в подстрекательстве к мятежу и блокировании нормальной работы института .
      Кореца арестовали и осудили на полтора года .
Однако поддержка других ученых , которые забросали власти письмами
в поддержку снятого с должности Лейпунского и несправедливо приговоренного Кореца ,
удивительным образом возымела действие :
Лейпунского восстановили на посту главы УФТИ , а с Кореца сняли все обвинения .

Напряженная ситуация вроде бы разрешилась .
      Но в 1937 году преследования сотрудников института возобновились с новой силой .
Областной комитет КПСС постановил :
    -  -  -
    « в связи со значительной засоренностью института классово-враждебными и контрреволюционными элементами
    считать необходимым провести чистку института » .
    -  -  -
Нескольких ведущих специалистов обвинили в деятельности в составе « антисоветской контрреволюционной группы » ,
основным результатом ее деятельности объявили саботаж тех самых военных заказов .
      Несмотря на отсутствие доказательств ,
пятерых физиков ,  включая руководителя криогенной лаборатории Льва Шубникова
и руководителя лаборатории атомного ядра Льва Розенкевича ,  в том же году расстреляли .

Остававшихся на тот момент в УФТИ британских ученых выслали из страны. Членов компартий Германии и Австрии Фридриха Хоутерманса и Александра Вайсберга выдали нацистскому режиму. Арестовали и двух бывших директоров института, и Ландау — всех троих в итоге освободили, но о существовании УФТИ в прежнем виде больше не могло быть и речи. К 1938 году институт превратился в полностью подчиненную государственной машине структуру, отрезанную из международного сообщества и занятую секретными проектами.


            Две стороны советской науки :  почему Капицу не пускали в Кембридж , а Ландау арестовали
                Спасение физики атомной бомбой

Положение физиков в СССР во Вторую мировую и в первые годы после нее претерпело несколько важных изменений. Во-первых, в стране развилась система «шарашек» — институтов и лабораторий тюремного типа, где работали репрессированные ученые. Многие из таких учреждений развивались и расширялись, превращаясь в целые города. Во-вторых, началась интенсивная работа над созданием ядерного оружия. Как пишет историк Роман Хандожко, среди физиков выделилась прослойка «организаторов науки, тесно взаимодействующих с партийной элитой». Такие специалисты «смогли добиваться выделения масштабных ресурсов на свои проекты». С одной стороны, отношение государства к физике оставалось эксплуататорским и во многом враждебным. С другой, становилась все более очевидна потребность власти в академическом сообществе для реализации атомного проекта. Государство не могло обойтись без науки, но продолжало фанатично бороться с космополитизмом.

Одним из самых известных примеров того, к чему приводила такая борьба, в 1949 году стал разгром «буржуазной формальной генетики», заменить которую власти решили псевдонаучной «мичуринской агробиологией». Многие физики небезосновательно предполагали, что аналогичные преследования готовятся и против сторонников теории относительности. Чистки действительно планировались: сигналом к их старту должно было послужить намеченное на 21 марта 1949 года Всесоюзное совещание заведующих кафедрами физики университетов. Созвать его министр высшего образования Сергей Кафтанов и президент Академии наук Сергей Вавилов предложили с такой формулировкой: «Курс физики преподается во многих высших учебных заведениях в полном отрыве от диалектического материализма. Особенно серьезную опасность для студенчества представляют идеалистические философские выводы из современной теоретической физики. Вместо решительного разоблачения враждебных марксизму-ленинизму течений, некоторые наши ученые зачастую сами становятся на позиции этих идеалистических течений». По итогам совещания почти наверняка было бы принято решение о фактическом запрете на изучение теории относительности и квантовой механики, подобное тому, которое приняли в отношении генетики.

 


xcraft.ru
Реклама
•
16+
Игра про космос Xcraft
Регистрируйся и играй

Узнать больше
Вероятной причиной того, почему этого не случилось и почему даже само совещание не состоялось, считается успех атомного проекта, который в августе того же 1949-го увенчался испытанием бомбы имплозивного типа с плутонием. О тех событиях впоследствии говорили, что «физики отбились от своей лысенковщины атомной бомбой». Лысенковщиной — по имени основателя мичуринской агробиологии Трофима Лысенко — называли идеологические преследования в естественных науках. Благодаря своим достижениям советские физики получили если не интеллектуальную и личную свободу, то хотя бы возможность продолжать работу в областях, которые не противоречили государственному дискурсу. Однако окончательного признания теории относительности и квантовой механики со стороны власти так и не последовало.

В 1952 году, когда «физический идеализм» уже давно подтвердил свою практическую применимость, партийцы из Академии наук продолжили атаковать «враждебное» учение на страницах сборника «Философские вопросы современной физики». В нем утверждалось: «То, что Эйнштейн и эйнштейнианцы выдают за физическую теорию, не может быть признано физической теорией. Разоблачение эйнштейнианства в области физической науки — одна из наиболее актуальных задач современных физиков и философов». И все-таки, как отмечает математик и историк науки Евгений Беркович, «создание атомного оружия оказалось для советского руководства более важной задачей, чем наведение идеологической чистоты в умах физиков-теоретиков».


Курская АЭС (Фото Олега Сизова·ТАСС)
Физика оставалась зависима от государства и в последние десятилетия существования СССР. Вместо чисток сталинской эпохи после смещения Хрущева власть начала подталкивать ученых, которые осмеливались отстаивать свои права, к отъезду из страны. Среди прочих эмигрировали физики Сергей Поликанов и Владимир Турчин. Перед этим они долгое время безуспешно боролись за право выезжать за рубеж и участвовать в международных проектах. Однако государство предпочитало изгонять таких ученых, вместо того чтобы способствовать их продуктивной работе.

Других физиков властям удавалось «приручить» материальными благами и гарантиями относительной профессиональной свободы. «Множество ученых вступили в этот альянс, согласились занять руководящие посты в советской Академии и фактически войти в политическую элиту», — рассказывает историк Роман Хандожко. И все-таки находилось достаточно «инакомыслящих», которые даже в условиях тотального контроля отстаивали свое право и право коллег на самое малое из того, что они могли требовать как люди и как ученые, — право заниматься наукой.

 


mrqz.me
Реклама
Второе Гражданство ЕС - Без корней! От 4 месяцев.

Узнать больше
Реклама
•
16+

revitonica.ru
Верни молодость лица! Дарим 3 урока!
Базовый курс
Курс для глаз
Вебинары

Узнать больше
ЕСТЬ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ. ПОСОВЕТУЙТЕСЬ С ВРАЧОМ
Реклама
•
16+

xcraft.ru
Космос будет твоим. Или ничьим. Xcraft.
Регистрируйся и играй
Гипер полеты • Старт за 2 минуты • Бесконечная вселенная • 10 000 000 регистраций • Без скачивания • Играй через секунду

Узнать больше
Асимметричный конфликт советской власти с физиками, который проявлялся в попытках «подмять» науку под идеологию, привел к безосновательным арестам, преследованиям и казням десятков исследователей. Однако, несмотря на все инструменты принуждения, которыми оно обладало, государству все равно не удалось свести объективную реальность к коммунистическим лозунгам. Физика продолжила развиваться и меняться даже в условиях постоянных ограничений. Сейчас вопрос о том, является ли учение Эйнштейна полноценной научной теорией, кажется нелепым, а имена партийцев, которые обличали приверженцев «неправильных» взглядов, давно померкли на фоне тех, кого они травили.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *