Из записок верхогляда

     Этика - это ценность. Кто-то нам это дело продал, а мы купили. Или купились.
     И что?
     Платить не все согласны.

Философ
     Само различие между добром и злом мучительно и радости не доставляет.
     ... острота переживаний проблемы добра и зла есть острота переживания зла, ибо само добро не даёт этой остроты переживания.
Верхогляд
     Приплыли. Одна острота и две остроты.
     Кавычки надо ставить?
     А хрен его...
     Опять прикалывается Философ.
     Мы про дуализм?
     Уже нет.

     И назвал философ остроту переживания зла. И стала острота переживания зла.
     Кому стала?
     Тем, кто головой думать не хочет.

     Где моя шарманка?
     Длина, ширина, высота. Троица системы координат. Он же учебный материал дзен. Дальше Будда. И немерено разных составляющих троиц. Там, где каждому своё. Своя. Если их называть.
     А зачем?
     Ну,.. заходит, к примеру,  лох в координаты. Получает свою заслуженную точку зрения. То есть, какой-то объём. Свою систему. Про неё даже с большой буквы писать не хочется. Что в ней? В основном пусто. От точки она ушла, но в основном белые пятна в объёме.
     Где ты, Путник? Где задержался?
     За путника у нас Философ. И Верхогляд тоже путник. Как и любой читатель. Все мы путники. Но я бы такую ерунду писать не стал. Разве что...
     Что?
     Шаг назад и два вперёд. Философ - дядька умнющий. Я обычно пишу, что он прикалывается.
     И что?
     Я же верхогляд. Видно может быть всё, а доходит не всё и не сразу. Типа, серого в белых яблоках. Это я в порядке самокритики.
     Хожу вот, яблоки закрашиваю.
     Это я себе.
    
     Мастер. Я про Философа. Дальше, бывает, пишу, что он в веру вцепился так, что не оторвать. На старости лет нагрешившему лучше определиться поближе к крестику. С церковью помириться. Она приютит. У неё уголок свободный, у него открытая дверь ассоциаций... Умный блудный философ вернулся. Глядишь, не так сильно прилетит по заслугам. Там, за кадром.
    
     Один из патриархов дзен на вопрос что такое Будда отвечал что-то вроде: "сухое авно на палочке".
     ??
     Та же исходная троица. Из учебного материала.
     Ну, и где он задержался? Я про Философа. Как бы где...
     Не заморачиваться же нам тем, что эта ахинея от его лица написана.
     И зачем это ему?
     Я тут всё про его подначки толкую. Такой метод манипулирования сознанием читателя.
     И что?
     И тема дуализма на повестке дня.
     ??
     Свернуть в буддизм, взять из ориентировок лохотрона что-то такое, в тему.
     И клиент прибыл?
     По крайней мере у него перед носом осталось пустым свято место более грамотной ориентировки. Скажем, не пинка он туда получил, а так, пальчиком ему указали. Сюда не смотри. Где я сейчас. Туда смотри. Тебе туда. А ориентировки эти волшебные. Даже соображать не надо. И не даже, а просто не надо. Дуализм и дао на свободное место поставят. А там  уже ориентировка правильная должна быть. Иди. Стой, или сиди... И смотри. Тебе шанс дали. Мог бы помешать внутренний диалог. Но он обычно на этом месте спотыкается. И затыкается.
     ??
     Ему три раза постучали. Это всё равно что команда "Смирно!" в армии. Пока сообразит, что дальше только вольно и разойдись, какое-то время пройдёт. А пока он в ступоре, в голове у читателя тишина, а шанс в кармане. Ну,.. или в карме. 
     А Философ не мог этого не знать?
     А как ему не знать? Специально так сделал. И в который уже раз. И ему самому; думать в нужную сторону легче когда пишет. И тем, кто читает, понимать проще.
     И я за ним повторяю. Всяк сюда входящий, входи с надеждой. С чем выйдешь от тебя зависит. Всяко про добро и зло читать лучше ориентированным и с точкой отсчёта. Пусть она и промежуточная. Оценить прочитанное проще, по местам расставить. Выбора другого нет.
     Если ума хватит?
     Если белых пятен не слишком много.
     Похоже на философский монастырь.
     И что?
     И он не христианский, он буддийский.
     Буддизм - религия - не религия.
     Это как?
     Тоже дуализм. Вера в себя верой не считается. Но она всё равно вера. Все иконы внутри.
     Или идолы. Ой!
     И кланяешься себе.
     Внутренняя церковь и иерархия есть, искра Божья есть, а не религия. И всё-таки религия. Самый серьёзный из конкурентов. И самый большой из дуализмов. То, что снаружи, и что внутри.
     И противостояние...
     Ага. И виноват сходу. Типа, себе кланяешься, гордыню кормишь. А между делом церковных карьеристов и лавочников без денег оставляешь. Самоуважение появляется. Ценить себя начинаешь. И разницу чувствовать. В отношении.
     Между внутренним и внешним? Твоё и к тебе. Тут одно, а там другое.
     Ага. Не уважают тебя, манипулируют. Интересоваться начнёшь: а кто, собстаенно этим занят и какие они сами? Чем тебя меряют? Сам себе на эти вопросы отвечать. И реагировать соответственно.
     Это же цирк бесплатный!
     Так, к порядку!
     Что получается? Человек - проблема?
     Разное получается. И не сразу. Смотря откуда смотреть. Это тавтология?
     Похоже.
     Если в общем и целом баланс, то одни будут с внутренней церковью, другие с внешней. С "внешними" понятно, они будут уповать на высшую волю и пойдут туда, куда им скажут. "Внутренние" потенциально разделятся на тех, кто склонен играть по правилам и остальных.
     Замотался уже дуализм поминать.
     Правила это у нас, грубо говоря, социальный договор и его окрестности?
     В том числе. И тем, кто правильные, надо объяснять в чем разница бытия тех, кто по течению и кто против и прочие условия.
     Типа, рельсы проложить там, где они уже готовы их проложить в себе сами и разобраться самостоятельно во внутреннем и внешнем с риском критического несовпадения одного с другим. И что они там в себе, куда и какие акценты расставят, - большой вопрос. Кто-то за умом в очереди стоял, кто-то за гордыней, за деньгами, у кого-то... см. список грехов и соблазнов и так далее. Там ещё себя ищут. Кто-то уже сам себе хозяин, а кто-то пока управляем и подсказок ждёт.
     Вобщем, заниматься этим всем надо.
     А кто у нас этим занимается?
     Вот-вот. Хотя бы кто и какие они должны быть? Хотя бы теми, у кого мозги и совесть с попядочностью ещё не усохли.
     И где они?
     Ну, по идее и в теории, по делам их узнать можно. Или хоть по поведению. Если по дороге туда, где таких слышно и видно будет, их не переехали, не перекупили, не, не... Я тут недавно "кидалтов" из инета поминал. Это как раз интересный контингент. Те, кто понимает, что окружение не может им предложить ничего сто;ящего, включая внешние социальные компромиссы.
     И что?
     А тоже дуализм. На этот раз психологический. Сомнительные инетовские комментарии вокруг той их части, которая условный пассив. Я про "кидалтов". И ни слова по активу. И о том, откуда они такие взялись и что пятна они белые...
     Типа, тоже кто-то умный на нужный ответ выводит?
     Ну, выводит - не выводит, а так... На пробный шар похоже. Надо бы философа писать заставить, а пишет психолог. Или я опять на своя кругах по верхам пошел и у него тоже приколы ищу. А он тем же приёмом пользуется. Топчется там, где верхогляды и пятна белые.   
     И что?
     Подождём кто поведётся, отзовётся и что дальше напишут.
     А свой палец куда показывает?
     Ну,...
     Отсутствие идеологии в обществе - это вышеупомянутый процесс на самотёке.
     И что?
     Типа, эксперимент. Или социальный рынок. Ядро свободного расклада или конкуренции таких и сяких.
     И что дальше?
     Предположительно включение гос. регулирования в момент точки невозврата на повороте к кризису. Или управляемый кризис. Это когда заплатили и дальше пошли.
     Это из экономики. И витиевато.
     Хрен с ним. И не только из экономики.
     Всё равно аналогии уместны.
   
     Те, кто нужен -  потенциальные люди - проблемы для всего всплывшего продажного, проворовавшегося и усохшего. Не востребованный контингент тех, кто нужен, в шаблоне - прокрустовом ложе. Актив "кидалтов" .    
     Неудачный трмин. И что?
     Пальчик нам на идеологию показывает. А топчемся там, где белые пятна. Типа, урок такой, тоже яблоки белые закрашиваем.
     И опять дуализм?
     А выбора у тебя нет. Тебе деваться некуда.
     ??
     Это однажды в мой адрес было сказано. А сейчас в наш адрес напрашивается.
     И дальше-то что?
     Кролик из шляпы. То ли идеология новая, то ли что-то вроде. И каждому своё. По сценарию и месту, куда кого расклад поставил. Или куда сам встал.
     Напрашивается?
     Вроде того. 
     А яблоко закрашено?
     В процессе. Целое поколение в смартфонах и компьютерах сидит, не понимает что на белом топчется. Остроты переживания зла дожидаются.
     Сольют?
     Ну,... Ярлык им уже давно повесили. Смахнёт хвост баланса кнопкотыков - не смахнёт, но попытаться может.

     Опять чё-то не то пишу.

     Что у на там по теме?
     Что такое философия, Мастер?
     Это он перед каждой солидной темой будет такую музыку дзен заводить, а я в ответ писать одно и то же с небольшими вариациями? Кто понял, о чём речь, тот и дальше поймёт. А кто не.., тот... Вот опять ерунду пишу. Не понял, а получил нужную настройку на понимание того, что дальше читать будет. Если будет.
     Сухое г... на палочке это точно не Будда. Это там, где острота переживания зла. И где в трёх соснах заблудились.
     Видимо пишет Философ для продвинутых. И задвинутым в эти темы лучше за смыслом не...
     А я кто? А я как всегда по верхам. За кочки прячусь, озираюсь, задом пячусь... Помянем Поэта. Балаганю.
     А что там про задвинутого?
     Негатив, бедолага, в пустоте головной у этого чудака болтается. Где у него тут верх, где низ, основа, понимание, точка отсчёта? Шансы не использует, соображение не включает. Двуногое оскорбление Системы с координатами отсутствия смысла. Потенциал, одно слово. Прибил бы его что ли кто-нибудь. Не до конца, а так, чтобы в голове прояснилось.
     Ну, не прибил, не прибил. Научил и наставил. Остроту переживаний поострее и дураку этому под нос. Видел, да? Вот оно, твоё зло! А про своё я тебе не расскажу, сам соображай.
     Зло бестолковых. И его полная профанация в их исполнении. А для кого-то оно инструмент дорогой и сложный, и кредит с долгами, которые платить надо.
     Грех. Исповедь. Крест... И прощается тебе? Нафига придумали не понятно.
     ??
     То есть, понятно. Сходил на исповедь за прощением и выложил в чём разница между... внешним и своим внутренним. Социально-религиозный опрос. Правда, за контингент одни уповающие. Но они - часть целого. А закономерности общие. Знаешь "за" - знаешь и "против".
     Что ещё кроме тайны исповеди?
     Отсрочка и возможность честно по долгам расплатиться. Зачем магию отобрали и крестик на грудь рабу Божьему повесили? Чтобы не так остро карму чувствовал и не нагромоздил колдовства себе на пользу и облегчение. Чтобы в напряжении менялся, а не в манипулировании реальностью устраивался. Церковь в душе с такой задачей не справится. И с долгами рассчитаться не поможет. Слаб человек. Халтурить начнёт. Толк и смысл сливать.
    
     Тому, кто правильно себя ведёт в Системе, сильно прилетать не должно. Разве что профилактически, для проверки, для порядка, чтобы не забыл.
     Ага, разрешите записать? И автограф, пли-из-з!
     А чё, я за то голосую как должно быть... С точки зрения...
     Ой, бли-ин!
     И только самое элементарное. Мои "за" и "против" ещё никому не помешали. Это даже не исходные, а так, подступы. Там, где воды бытия даже не по пояс, а ниже, и утонуть сложно. Ну, и немного разной ерунды вдогонку.
     А тут Философ опять за язык тянет?
     Сам попадаюсь.
     Страшно?
     А чё... Ворона каркнула во всё воронье горло. И всё выпало.
     А есть там чему выпадать?
     Вот-вот. Ещё и название найдётся. Дураком выглядеть и так хватает по жизни. А так хоть в верхоглядах похожу.

     И назвал философ остроту переживания зла. И стала острота переживания зла.
     Кому стала?
     Тем, кто головой думать не хочет.
     А тем, кто думает?
     Направление показала.