Роман Желтый металл, золото и его уроки

Роман «Желтый металл», золото и его уроки

Просматривая ленту Дзена я увидел заметку о романе «Желтый металл В. Иванова на тему коего у меня написана работа «Золото и руская история»: -

«В декабре 1956 года на прилавках советских магазинов появилась новая книга известного уже тогда в СССР писателя Валентина Иванова, автора прекрасных фантастических, приключенческих, шпионских и исторических романов и повестей – «Желтый металл». Но уже в апреле следующего, 1957 года, выяснилось, что роман практически «антисоветский», и бюро ЦК ВЛКСМ поручило отделу пропаганды и агитации ЦК ВЛКСМ совместно с издательством «Молодая гвардия» отозвать тираж книги «Жёлтый металл» из книготорговой сети. Доклад об этом 12 апреля 1957 года на коллегии ЦК КПСС делал глава комсомола А. Шелепин, и скандал, достигнув таких высот, должен был бы похоронить и самого автора, и издательство. Но этого не произошло – Валентин Иванов продолжал писать и издаваться немалыми тиражами, а никого из издателей, выпустивших эту «антисоветчину», не только не наказали, но даже практически и не поругали. Правда, сам совершенно революционный даже для сегодняшних дней роман «Желтый металл» канул в Лету, и сегодня о нем мало кто слышал.

В начале 50-х годов, когда происходит действие романа, еще не были залечены раны чудовищных страданий народа в ВОВ, и ее участники с брезгливостью отмечали появление первых лживых документальных фильмов о ВОВ, кои начали клепать красные кинопроходимцы. Это были идеологические последователи создания кинопасквилей «Броненосец Потемкин», «Кубанские казаки» и иже с ними, они же предтечи колониальной красной гнуси «романов карменов», «озеровых», военной «симоновщины», «астафьевщины», «бондаревщины», с околовоенными сказками «богомоловщины», совбытгнуси «совкиношек» - «рязановщины», с «гайдаевщиной» и прочих «покровских ворот»…

Роман «Желтый металл» для Нас с Вами ценен не только из-за его захватывающего детективного сюжета, а именно из-за описания системы и методов преступной «теневой» экономики, закономерно постепенно охватывавших всю страну «советов», где преступный «золотой бизнес» был одной из его рядовых частей. Там на почве повествования дана оценка работы Уголовного розыска СССР начала 50-х годов XX века. А они, несмотря на описанный бравый пафос итогов работы этой «службы», в реалиях возмездием затронули, как и могли затрагивать, лишь рядовых членов этой мафиозной структуры. В романе система «крышевания» хищений золота осталась «за кадром», а без нее хищения золота в таких масштабах были невозможны. Остались не раскрытыми и ее глобальные «концы», куда же глобально «стекалось» и куда в итоге «утекало» все это золото.

Чтобы представить себе всю катастрофическую глубину тотального послереволюционного разрушения Русского Мiра до тла, приведу официальную статистику царской России 1916 года, показанную в романе В. Иванова «Желтый металл». По статистике 1916 года добыча золота в России составила 12,2 миллиона пудов. Из них 2,4 миллиона пудов было украдено старателями, или примерно пятая часть. А в конце 20-х годов «Леной Голдфилдс», практически единственной крупной консессией добычи золота, за три года было добыто 1844 пуда золота, или годовая добыча золота, трети общегосударственной, составила 5% от дореволюционной. В других областях хозяйственной жизни «ссср» картина была еще более страшней.

Эта же тенденция разворовывания всего «что плохо лежит» сохранилась и при советской власти, где расхищалась очевидно уже гораздо большая часть добычи, так как «интернационално революционная» система учета была куда слабей и дырявей. А расхищение добытого золота старателями было чуть ли не единственным способом выжить в той страшной нищете тотальной разрухи всех государственных органов, с тотальным ограблением Русского Мiра. Расхищение добытого золота еще до революции было поставлено на поток. По традиции эта система перекочевала в «ссср». Она крышевалось среднеазиатским бухарско-кокандским и кавказско нахичеванским иудохазарскими кланами, откуда уворованное золото переправлялось за границу колониальным британским скупщикам. В народе это системное хищение именовали «кавказ золото» и «ингуш золото» в честь банд разбойников, первых скупщиков ворованного золота.   

Там в романе Иванов вместе с правдой той жизни тиражирует и лживую, приглаженную под красную идеологию «общепринятую» политическую версию Русской Истории.

«Золото появилось в жизни народов одновременно с первыми проблесками  цивилизации. Началом цивилизации было появление эквивалента спекулятивного торгового обмена. Золото всегда было своеобразным аккумулятором богатства. В глубинах истории залегали мощные древнейшие цивилизации Китая, Индии, Египта, Ассирии. Там уже много тысячелетий назад золото заняло свое место, было основой их цивилизаций, было емким, портативным эквивалентом продукта любого труда людей.

А как было в России? Старая Московская Русь не имела своего золота. История русского золота начиналась где-то рядом со временем царствования императора Петра Первого».

Здесь Иванов транслирует русофобский официоз идеологического марксистско-ленинского «историзма». А по факту Царь Иван Грозный и его общегосударственные сподвижники Аристократы Строгановы в 30-х годах XVI века основали в Туле первое технологическое, уже промышленное, а не прежнее ремесленное, «железоделательное» и оружейное производство. Именно тогда Тула стала оружейной мастерской руской империи.

Местные бедные тульские руды не позволяли выплавлять металл нужного качества для оружейного производства. И Строгановы по следам руских старателей выдвинулись на Урал, где нашли руду нужного качества, как и все остальное для железоделочного производства. Там же на Урале были заложены основы иных разных видов рудодобычи и рудопроизводства драгоценных камней и иных минералов. В своей уральско-тульской промышленной «империи» Строгановы наладили и старательскую промывку золота.

Деятельность Аристократов Строгановых и иные подобные моменты Русской Истории у меня достаточно подробно описана в разных работах. Царь Антихрист Петр Первый отметился в Руской Истории тем, что драконовски разорил «империю» Строгановых и фактически выдавил их из промышленной деятельности. Петр реквизировал заводское хозяйство Строгановых Тулы и Урала в пользу международных спекулянов, интернационалистов, типа тех же «прибыльщиков» Демидовых и самый качественный металл с бывших строгановских заводов Тулы и Урала, с маркой «Русский Соболь», потек на «экспорт» в Англию и Европу.

Руское деятельное хозяйственное, антиспекулятивное природное мироощущение никогда не видело в золоте «своеобразного аккумулятора богатства». Подобный взгляд это стяжательное мировоззрение мирового биржевого торгашеского ростовщничества. Он совершенно не присущ природному нестяжательному имперскому расовому духу руского народа. В ходе внедрения в государственную жизнь России гибельных «великих реформ» второй половины XIX века, с индустриализацией и монетизацией России западного типа об этом криком кричали власти руские хозяйственники, типа Кокорева, Менделеева и иных. Деньги по мысли руского купца, хозяйственника предпринимателя (не путать его с купи-продай торговцем спекулянтом) в социальном смысле становились капиталом лишь при вкладе их в деятельное поле Руского Мiра. Либо при вложении их социальное производство в виде инвестиций, говоря современным демократическо-экономическим сленгом.

Здесь интересны отзывы российских читателей на эту заметку. Вот характерные отзывы: -

«Книга довольно необычная. Автор прямо пишет, что за основу взяты реальные события.
На мой взгляд, самое интересное в этой книге - тот факт, что она не устроила ни постсталинскую цензуру, ни постсоветскую. Хотя вроде бы постсоветская система строилась и строится на отрицании советского опыта. В отношении же к этой книге эти две цензуры оказались солидарны.
Показанная автором картина была оценена как слишком уж мрачная для властей после 1956 года. Были затронуты проблемы, о которых, что называется «не принято говорить». В частности, показана системность преступности. Преступник не выглядит случайным явлением, одиночкой».

Роман продукт «хрущевской оттепели», этакой «предперестройки» 50-80 годов XX века. Он как бы обладал некоей долей антисталинизма и был опубликован  в этом «тренде», но вскоре красные идеологи опомнились роман отражал гнилую грабительскую Суть советской власти, где разные «национальные» слои жили грабительски, кланово обособленно и его тихо изьяли из читательского оборота. Вот и следующий комментатор подметил это: -

«Думаю, запретили не за «правду», а за национализм».

А вот еще одна примечательная черта отмечена читательницей: -

«Вспомнила алмазное дело конца 70х годов на Смоленской гранильной фабрике.
Тогда крали тысячи карат и тоже часть шла за кордон».

Этот отзыв приводит Нас с Вами к Сути духа организаторов подобных хищений. Начнем с того, что массовое хищение золота показанное в романе стало возможно при том же массовом относительно безопасном сбыте похищенного. В романе мутно упоминается высокопоставленный среднеазиатский чиновник и грузинский след, куда стекалось похищенное золото. В итоге оно уходило за границу, так как внутренний сбыт таких количеств золота, вскоре неминуемо привел бы в провалу всей сети похитителей. Без четко налаженного сбыта похищенного никакая массовая организация хищений невозможна.

То же самое касается и хищений со смоленского гранильного предприятия алмазов, там выявился канал массового сбыта алмазов в Армению. Я в Ереване начала 70-х годов два года служил лейтенантом и тесно общался с разными деятелями армянской культуры и прочей ереванской публикой. Все армяне люто ненавидели и завидовали достаточно большой касте ближневосточных армян эмигрантов. Те открыто жили на широкую ногу. Они принимали советское гражданство и оставляли себе сирийско-ливанское. Эмигранты кастово жили в Дилижане и свободно ездили в страны Ближнего Востока откуда тащили с собой в СССР массы спекулятивного дефицита. Вот через них и утекали на Запад похищенные алмазы.

В заключение надо сказать, что подобные организационные массовые хищения и теневое производство советских «цеховиков», базировавшихся в основном в республиках Кавказа и Средней Азии, внесло огромный вклад в развал «ссср». И здесь «слепота» партаппаратчиков ЦК КПСС была преднамеренной, а развал «ссср» планомерно целенаправленный. А сами «цеховики» первое время играли большую роль в управлении хозяйства российских олигархов.