Суверенитет

Страна живет во внешней технологической рамке, подчиняется внешней финансовой системе — не может играть на равных с лидерами.

Финансовая система не только централизует разработку технологий всем миром, но и является определяющим распределение, правила, концепт правообладателем.
В данном случае - отказа от локализации в условиях и, в общем-то, открытого противостояния - представляет риск информационной безопасности страны - экзистенциальный риск.
Закономерно национальная кибербезопасность не просто отстает в развитии, но и иерархически, и концептуально подчинена. Соответственно инфраструктура находится под угрозой, как и инфополе.

Использование огромной частью населения зарубежных сервисов построило параллельную реальность, которая не поддается коррекцией через национальные СИМ. Внешняя экономическая и, в принципе, антропологическая разведка производится глубже и полнее национальной. На уровне сознания населения– это окно в мир, но на уровне государственного организма – это неконтролируемый шлюз.
Оказывается, что зарубежные нейросетевые модели знают о процессах в стране больше, чем внутренние аналитические институты. Алгоритмы лучше, данные полнее, значимее: финансовые, и, в целом, поведенческие, привычки, психологическое состояние общества, актуальный срез наиболее субъектной части населения. Профилирование, индексация, моделирование искренних данных – позволяет более объективно отразить состояние и прогнозировать точнее, чем в случае формальных, требующих соответствия ожиданиям.

Поисковая выдача, лента рекомендаций для миллионов – это «мягкое» управление когнитивными процессами, что сильнее прямой атаки на серверы.
В гонке по поиску уязвимостей в коде государственных систем отечественное тоже пока отстает. Хотя для автаркии имеются все необходимые материальные ресурсы, проблематика пронизывает системный уровень, и политический, и технический. Научный сектор оторван от производственного, военная промышленность не делится разработками с гражданской. Пентагон, на примере с GPS и итернетом, действуя противоположным образом, достиг успеха.

Льготы для создания цифровой среды не сработали из-за недоверия между государством, бизнесом, учеными – чувства базовой небезопасности. На конкуренцию уровнем сервиса, отечественным сквозным шифрованием, локализованными открытыми решениями и прочими альтернативами времени не осталось. Как и сил, и чувств ни на что, кроме реактивных примитивов.

Сегодняшние мероприятия непопулярны, потому что бьют по комфорту, но в логике системы — это мобилизация цифрового пространства.
Для государства вопрос стоит острее, чем для гражданина. Сейчас это не вопрос комфорта, удобства или эффективности бизнес-инструментов – а вопрос выживания.

Открыться – передать когнитивный контроль над населением, бизнес-потоками определяющей мировую повестку стране. 
Даже чужая повестка, если она интеллектуально превосходящая и более гуманная, не является однозначно злонамеренной вредоносной атакой, не знаменует непременно ухудшение условий жизни для населения, сокращение качественного развития территории. К определенному уровню контроля определенным стилем стремится всё. Сильный всегда стремится взять контроль. Хорошо, когда он силен интеллектом - он лучше знает, у него лучшие данные, расчеты и, обычно, этика.

Тем не менее, так степень субъектности действующего на данной территории аппарата управления сокращается. На что, конечно, аппарат не согласен. Свойство обыкновенное для живой системы.

Как разворачивание негосударственной частью общества преступной деятельности, мошеннических сетей, кибершантажа, угроз и других элементов неограниченной свободы.
Как и легкомысленное, безответственное засорение информационного пространства, бессмысленная загрузка вычислительных мощностей среднестатистической активностью пользователя.