Правильное оформление диалогов

ВОПРОС
Верно ли оформление следующего предложения?
— Вот-вот, — подхватил Петрович, — Честертон всегда так и поступал. А вот Гамсун что-то сплоховал. — Он СТРЕЛЬНУЛ в меня насмешливым взглядом взглядом и добавил:
— Наверное, гормоны разыгрались.

Можно ли отделить реплику от предыдущего текста? Чем руководствоваться в данном случае, какими правилами?

ОТВЕТ
Базовые правила изложены в справочниках Розенталя и ПАС, но их явно не хватает для решения практических задач. Кроме того, возникает закономерный вопрос: на каком принципе основаны эти правила и всегда ли нужно следовать им строго однозначно?

ТЕОРИЯ ВОПРОСА
Розенталь § 53. Абзацы при прямой речи
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=161

Пункт 4. Если между двумя репликами одного и того же говорящего лица находится ТЕКСТ ОТ АВТОРА, то ни этот текст, ни последующая прямая речь в отдельные абзацы обычно не выделяются:
— Не получается что-то у меня с проводом, — ответил мастер. Он немного подумал и добавил: — Придётся всё делать заново.

Но если в тексте от автора описывается ДЕЙСТВИЕ говорящего лица, то и авторский текст, и последующая прямая речь выделяются в абзацы:
— Формула эта может иметь и другой вид, — пояснил профессор.
Он неторопливо подошёл к доске, взял мел и написал что-то новое для нас.
— Вот это и есть другой вариант, — сказал он.

Но в заданной теме возникает вопрос: стрельнул насмешливым взглядом — это описание ментального характера (взглянул, по аналогии с подумал) или все же действие персонажа?
Если учесть, что текст небольшого объема лучше оформить более компактно, то следует считать, что здесь нет действия в обычном понимании, и тогда корректно следующее оформление:

— Вот-вот, — подхватил Петрович, — Честертон всегда так и поступал. А вот Гамсун что-то сплоховал. — Он СТРЕЛЬНУЛ в меня насмешливым взглядом взглядом и добавил: — Наверное, гормоны разыгрались.

Перенос реплики не соответствует  правилам и будет считаться авторской орфографией. Объяснить перенос можно желанием автора выделить последнюю фразу.