Всё ли спишет война?

ВСЁ ЛИ СПИШЕТ ВОЙНА?

Нескромно всё время писать о себе. А если пишешь о себе, то следует писать так, чтобы другим от этого была польза.
В наше непростое время следует писать о героях, защищающих нашу Родину на фронтах СВО, отдающих свою жизнь и здоровье за своих (и не только своих) детей, жён, стариков. И, если быть честными, за всех, кто не воюет. То есть – и за меня.
В такое время скулить, что уже больше трёх месяцев сидишь без заслуженной законной зарплаты выглядит малодушием и ребячеством.: люди жизни не жалеют, а я...
Слава Богу, мы живём в правовом обществе: если работодатель не платит, то обращайся в трудовую инспекцию, в суд наконец – тебе всё выплатят. Или просто – смени работу. Настоящий специалист и профессионал востребован везде. А если тебе не платят, значит того ты и достоин...
Ну а если не платят не только мне, а коллективу, в котором больше сотни человек? Причём задержки зарплаты стали систематическими по причине того, что у заказчиков нет денег для оплаты работы из-за того, что госбюджет по данной тематике секвестирован на миллиарды рублей?
Сообразительный человек на это скажет: «Ну! Умный руководитель легко перестроится и сменит или расширит сферу деятельности!»
Да дело в том, что проходили уже. В 90-е... И остались практически без новой военной и ракетно-космической техники.
Много было написано мной о годах работы в ЦКБ МТ «Рубин» и АО КБСМ. О людях, работающих в оборонке можно писать и писать...
В 2007 году я перешёл на работу на предприятие, относящееся к системе «Росатома», и спустя несколько лет стал старшим экспертом АО «РАОПРОЕКТ» – компании, занимающейся проектированием в сфере обращения с радиоактивными отходами и процессов жизненного цикла ОИАЭ – объектов использования атомной энергии.
Директором компании со дня ее основания до сегодняшнего дня является мой институтский товарищ по учёбе в ЛМИ им. Д. Ф. Устинова Александр Анатольевич Собко.
Вместе мы начинали в 2007-м и вместе продолжаем до сегодняшнего дня трудиться на благо нашей страны и её обороны в атомке – ведь в числе заказчиков предприятия и урановые рудники, и комбинаты по производству оружейного плутония, среди колторых – известные на весь мир отечественные гиганты: ПО «Маяк», АО «Сибирский химический комбинат», АО «Горнохимический комбинат».
Работает компания и в сфере образования, выполнив ряд проектов для Томского политехнического университета и других учебных заведений страны, среди которых  – Севастопольский Государственный Университет.
С 1967 года в Сев ГУ работал исследовательский ядерный реактор ИР-100, который в 2014 году был остановлен. Вновь назначенный в 2017 году ректор университета, Владимир Дмитриевич Нечаев поставил своей целью в 2026 году осуществить пуск остановленного ранее реактора, и для этой цели заказал нашей компании проектную документацию для запуска ядерной установки.
Занимаясь по роду работы, в числе прочего, мониторингом закупок на электронных порталах по 44-ФЗ и 223-ФЗ, я припоминаю, что сделка была заключена через электронный аукцион – известный крымский заказчик обратил на себя внимание и прочно осел в моей памяти.
Для людей непосвященных расскажу, что включает в себя проектная документация для запуска ядерного реактора.
Оговорюсь, что перечень данной документации регламентируется федеральными нормами и правилами в области использования атомной энергии. Основные документы связаны с программами пуска, инструкциями по безопасности и отчётностью.
Программа ввода в эксплуатацию
Разрабатывается на основании проектно-конструкторской, технологической, эксплуатационной и организационно-распорядительной документации реакторной установки (РУ). В ней определяются:
организация работ;
исходное состояние РУ;
этапы и подэтапы работ, состав и требования к документации для их реализации;
квалификационные требования к персоналу;
организационно-технические меры по обеспечению безопасности на каждом этапе.
Программа физического пуска
Должна быть согласована с разработчиками проекта РУ и утверждена эксплуатирующей организацией (ЭО). В ней должны быть определены:
перечень систем и оборудования, необходимых для физического пуска;
порядок организации работ с указанием участников, их задач, прав и обязанностей;
исходное состояние систем и оборудования перед началом работ по загрузке реактора;
порядок проведения загрузки реактора и достижения критического состояния;
описание экспериментов для определения характеристик реактора и порядок их проведения;
ожидаемое значение критической загрузки активной зоны, критические положения органов воздействия на реактивность, их эффективность;
перечень методик, используемых при проведении экспериментов и измерений;
меры по обеспечению ядерной безопасности.
Инструкция по обеспечению ядерной безопасности при физическом пуске
Утверждается руководителем ЭО. В ней должны быть приведены:
порядок выполнения ядерно опасных работ (включая загрузку активной зоны ядерным топливом и достижение критического состояния реактора);
меры по обеспечению ядерной безопасности;
расчётные значения критических загрузок и эффективностей органов воздействия на реактивность (РО СУЗ);
результаты оценки влияния на реактивность экспериментальных устройств и теплоносителя;
пределы и условия безопасной эксплуатации на период физического пуска.
Программа энергетического пуска
Должна быть откорректирована по результатам физического пуска, согласована с разработчиками проекта РУ и утверждена ЭО. В ней определяются:
организация работ при энергетическом пуске;
исходное состояние РУ и вспомогательных систем;
этапы и подэтапы работ, включая опытную эксплуатацию;
состав и требования к документации, необходимой для проведения энергетического пуска;
перечень, методики и последовательность проведения планируемых экспериментов и испытаний на заданных уровнях мощности;
процедура и методика измерений радиационной обстановки;
ожидаемые результаты экспериментов и испытаний;
меры по обеспечению ядерной и радиационной безопасности;
требования к персоналу;
требования к подготовке отчёта по результатам энергетического пуска.
Отчёт по результатам пуска
По завершении энергетического пуска ЭО должна оформить отчёт, содержащий:
результаты исследований, предусмотренных программой энергетического пуска;
рекомендации по корректировке проекта, обосновывающих документов (ООБ) и эксплуатационной документации;
основные параметры и характеристики реактора, включаемые в паспорт ИР.
Отчёт утверждается руководителем ЭО.
Дополнительные документы
К ним относятся, например:
акт комиссии по ядерной безопасности о готовности ИР к физическому пуску; 
технологический регламент эксплуатации ИР; 
руководство по эксплуатации ИР; 
инструкции по эксплуатации систем ИР; 
программа экспериментальных исследований на ИР; 
инструкция по обеспечению ядерной безопасности при перегрузке, транспортировании и хранении свежего и отработавшего ядерного топлива; 
план мероприятий по защите персонала в случае аварии на ИР; 
должностные инструкции персонала; 
разрешения на право ведения работ в области использования атомной энергии.
Также могут потребоваться санитарно-эпидемиологическое заключение, паспорт ИР и другие документы, предусмотренные нормативными актами в области использования атомной энергии. 
Требования к документации и процессу пуска регулируются, в частности, федеральными нормами и правилами, утверждёнными Ростехнадзором (например, НП-009-17 «Правила ядерной безопасности исследовательских реакторов»). 
Вся разработанная документация подлежит обязательной экспертизе.
Необходимая проектная документация была разработана АО «РАОПРОЕКТ» в срок и прошла экспертизу, однако Сев ГУ отказался оплачивать работу. Компания подала на университет 3 иска на общую сумму 72 млн. рублей за подготовку комплекта документов для запуска, однако В. Д. Нечаев заявил, что работа была уже оплачена ранее.
Моя деятельность в АО «РАОПРОЕКТ» не связана с решением финансовых вопросов. Университет доказал свою правоту в суде, и все наши сотрудники сидят без зарплаты. Могу ли я не верить известному и уважаемому учёному, ректору Севастопольского университета и, тем более - Российскому суду?
Нет, не могу.
Но могу ли я не верить своим институтским товарищам, один из которых без малого 20 лет возглавляет созданную им фирму, а второй, Сергей Константинович Черкасов, несколько лет назад был приглашён генеральным директором на должность финансового директора?
Тоже – нет.
Разгорается скандал, подогреваемый интернет-сообществом Вконтакте «Севастополь в курсе» и Телеграмм-каналом «Mash на волне», а также рядом информационных сайтов.
В одном из комментариев к информационной публикации о данном инциденте блогер Вольный Сталкер пишет: «То есть 65 млн. тупо за конспекты с мокрыми печатями? Мда...»
Почему-то блогер здесь исказил сумму иска в меньшую сторону, а другой информационный сайт наоборот обозначил сумму в 75 млн. рублей.
Ирония насчёт «конспектов с мокрыми печатями» мне понятна. Все, так или иначе соприкасавшиеся с «ГК Росатом» в недалёком прошлом, помнят скандал с уголовным делом, заведённым на бывшего заместителя главы Росатома Е. В. Евстратова, арестованного в 2011 году за подозрение в мошенничестве.
Также громким судебным делом в 2014 году стал суд над бывшим директором Сибирского химического комбината В. М. Короткевичем, уличённом в организации коррупционной схемы и получившим за это 7 лет лишения свободы.
Однако, вернёмся к Сев ГУ.
В 2021 году, уже в период руководства В. Д. Нечаевым университетом, 6 лет колонии получил экс-проректор СевГУ Владислав Большенко. Его обвинили в получении взятки в 3,3 млн. рублей от представителей строительных компаний «Альфа» и «Гласстрой». Большенко потребовал со строителей деньги за «не расторжение договора» на ремонт университетской библиотеки и университетских общежитий.
Пытаясь собрать о Сев ГУ сведения в интернете, я наткнулся на интересные заголовки. Вот, для примера:
«Как в Сев ГУ заплатили миллионы за научные монографии с проукраинскими нарративами»;
«Аспирантка Сев ГУ заявила о взятках в университете»;
«Строительство объектов Сев ГУ довело директора до неприятной встречи с ФСБ».
Этот интересный перечень можно продолжить.
Однако, много или мало это – 72 млн. рублей за «конспекты с мокрыми печатями», как остроумно наименовал Вольный Сталкер комплект сложнейшей научно-технической документации, разработанной нашими специалистами, куда входит большое количество инженерных расчётов, включая расчёты ядерной и радиационной безопасности и высокотехнологичные программы пуска и эксплуатации ИЯУ?
АО «РАОПРОЕКТ» не разрабатывало проект самого ИР. Однако ввод в эксплуатацию ЯУ является составной часть. процесса жизненного цикла ОИАЭ, включающего в себя проектирование, строительство, ввод в эксплуатацию, а также вывод объекта из эксплуатации по выработке им ресурса.
При грубой, приблизительной оценке, стоимость проектных работ  для высокосложных, технически опасных объектов, включая ОИАЭ, принимается порядка 10 % от общей стоимости строительства.
Далее, чтобы не раскрывать государственной, военной и коммерческой тайны, обратимся к открытым материалам интернета для зарубежных проектов.
в 2025 году сообщалось, что проект строительства 10 новых ядерных реакторов в США обойдётся государству не менее чем в 75 млрд долларов.
По словам Игоря Сечина, главы «Роснефти», в 2025 году, реальная стоимость строительства АЭС на базе современного российского реактора ВВЭР-1200 в два раза ниже, чем на базе американского «Эй-Пи 1000». 
Также в 2025 году сообщалось, что российские учёные оценили стоимость строительства атомной электростанции (АЭС) на Луне в кратере Пири примерно в 1,95 триллиона рублей. Основные затраты связаны с проектированием, разработкой специализированного оборудования, доставкой грузов на Луну и созданием необходимой инфраструктуры.
Иными словами, цены на строительство в мировой АЭ измеряются миллиардами долларов США. Таким образом, цены на проектирование – сотнями миллионов долларов США. Даже учитывая то, что в России цены на проектирование АЭС ниже общемировых, сумма в 72 млн. рублей, или примерно 700 тысяч долларов видится заниженной даже с учётом льготного тарифа проектирования для Крыма.
По-видимому, В. Д. Нечаев, заявивший о запуске в 2026 году ИР-100, передумал, и не хочет, чтобы это произошло, отказавшись оплачивать проектировщиком их работу и намереваясь прекратить таким образом дальнейшие отношения с компанией – разработчиком проекта запуска.
Причина такого решения ректора видится мне в нынешней военно-политической ситуацией в мире вообще и в Крыму в частности.
22 сентября 2023 года штаб Черноморского флота РФ, расположенный в городе Севастополе подвергся атаке крылатыми ракетами «Storm Shadow» со стороны ВСУ. В результате налёта здание штаба получило серьёзные разрушения. Ракетным ударам неоднократно подвергались и другие жизненно-важные объекты полуострова, такие, как Феодосийский порт и нефтебаза.
Любопытно, что удар по порту был нанесен в декабре 2023 года. В результате его был потоплен корабль «Новочеркасск». Удар по Феодосийской нефтебазе был в 2025 году. Жители Феодосии, где я неоднократно отдыхал, знают, что нефтебаза тоже расположена на территории порта. То есть урок с «Новочеркасском» не был усвоен ни командованием ВС, ни ПВО, ни руководством Крыма и РФ.
Мертвой зоной для Российской ПВО стал также кабельный завод в далёком от Крыма Саранске, по которому ВСУ в прошедшем году нанесли 2 успешных удара дронами с интервалом примерно 1 месяц.
Я думаю, что доктор политических наук В. Д. Нечаев не является ни коррупционером, ни мошенником – это умный человек, понимающий, к чему приведёт пуск ядерного реактора в данное время в данном месте. Это почти 100% вероятность теракта с катастрофическими последствиями для всего Причерноморья: в случае выброса и рассеяния радиоактивных веществ вследствие, например, ракетного удара, радиоактивному загрязнению подвергнется вся акватория Чёрного моря и прилежащие территории.
Однако, я всё же думаю, что это понимают и на Украине, сохраняющей за собой причерноморские территории Одесской, Николаевской и Херсонской областей.
Для меня остаётся загадкой, каким образом Сев ГУ, отказавшийся оплачивать сделанную для него работу, доказал свою правоту в суде?

НИКОЛАЙ ЕРЁМИН

02.04.2026