Оправдание Путина. Оккупант Зеленский

02.04.2026:
  Оправдание Путина. Оккупант Зеленский.
  Военного вторжения путиноидов в Украину я не одобряю. По этой
части Путин пусть оправдывается сам. Я считаю, что прибирать к
рукам Украину можно было изящными мирными способами, через со-
блазнение российской благодатью (которую для этого следовало сна-
чала обеспечить, конечно: сделать очевидной и привлекательной). И
можно было обойтись без топтания по украинству. Правильная пози-
ция была бы такая: УКРАИНСТВУ БЫТЬ -- да ещё какому -- но в гра-
ницах добротного "русского мира" (pax rutenica): без подселения
разноцветиков и вообще кого бы то ни было, без принудительной
педерастизации и т. п. Трактовать хохлятство как ценную разновид-
ность русскости, заслуживающую того, чтобы её сохраняли, охраняли
и развивали во всяких её особенностях, включая язык, шаровары,
оселедцы, повзунец и т. п. Считать Махно, Петлюру, Бандеру и т.
п. разновидностями русских героев из того же... эээ... противоре-
чивого ряда, в котором Котовский, Чапаев, Деникин, Колчак и, мо-
жет, даже бароны Врангель и Унгерн. Объявить постсоветскую Украи-
ну нормальным государством, сбывшимся чаянием украинского народа,
нуджающимся, правда, в политическом сближении с братскими народа-
ми для совместного противостояния вызовам загнивающей современно-
сти.
  Чем не подход: ВРАГОВ НЕТ, а есть только партнёры по совместно-
му плаванию на большой (но непрочной и неустойчивой) лодке "Зем-
ля". С некоторыми партнёрами бывают мелкие временные разногласия,
которые надо преодолевать через развитие и согласование взглядов
на общие базовые интересы.
  Лодку нельзя раскачивать, потому что она слишком нагружена и
даже может потонуть. Нередко очень хочется повраждовать, посра-
жаться хоть за что-нибудь, как деды сражались, потому что это
ведь у человеков в инстинктах. Но все понимают (на самом деле,
конечно, далеко не все), что людям надо бы развиваться, эволю-
ционировать: восходить от человеческого к сверх-человеческому;
что ситуация на планете аховая и если тратиться на вражду, то
глобальная цивилизация и биосфера накроются медной посудой.
Раньше было не так, а теперь вот уже так.
  Но есть на планете одна специфическая нация (считающая себя
самой умной и самой талантливой), которая упорно (тысячелетиями
уже) видит себя в кольце врагов и завистников. Она, разумеется,
не монолитна, и у неё имеются свои диссиденты, отщепенцы и даже
"предатели", но мы будем говорить о [типичном] вроде как более
частом (но поди проверь).
  Эта нация уверена, что почти все ненавидят её и хотят уничто-
жить и что она выживает не потому, что многие люди отнюдь не на-
столько кровожадны, а потому что она сокрушительно  "даёт отпор".
На этом "отпоре" у неё зацикл. Чуть что не по ней, она начинает
"давать отпор". Воспылать неневистью к кому-то -- это для её
представителей раз плюнуть, при малейшем поводе. Она всего лишь
говорит себе про тебя "и ты, Брут!" -- и с лёгкостью добавляет
тебя в список своих врагов (кстати, ты можешь об этом и не
знать).
  Ненависть у неё (не у всей) не только легко включаемая, но и
[легко выключаемая] лютая, веками настоенная. Терпеть тебя они
могут, а вот поддерживать, промоутить -- ни за что.
  После того как она проест тебе плешь раз 15, не извиняясь и
ничем не компенсируя, ты действительно теряешь желание водиться
с её представителями, но это ведь ещё не ненависть к ним (не надо
преувеличивать!), а только одобренное медициной желание избегать
стрессов.
  Другие народы для неё (не для всей) -- расходный материал, инс-
трумент, но никак не братья в рамках какой-нибудь общности.
  При этом ей почему-то хочется, чтобы другие народы восхищались
её представителями, назначенными ею в особо талантливые, особо
заслуженные, и её возмущает, когда другие народы "неблагодарно"
говорят, что им эти талантливые и заслуженные на фиг сдались,
поскольку есть и свои (или могли бы быть: ну как тут прове-
ришь?!). Почему это так, я ещё не разобрался: наверное, это --
от стремления быть равнее других.
  Эта нация немногочисленна, поэтому нуждается в нациях-союзни-
ках и нациях-инструментах (манипулируемых ею изнутри), посколь-
ку у неё, разумеется, обострённые отношения с соседями. И она
союзников себе делает: подзуживает другие народы, чтобы у них
тоже обострялись отношения с её соседями. Или чтобы отношения
просто обострялись (не обязательно с её соседями), потому что
наживаться на чужих конфликтах почему-то легче, чем на чужих
мирных отношениях, а эта нация не только повышенно конфликтна,
но вдобавок повышенно предприимчива (= без больших моральных
барьеров).
  Пять причин, по которым представители этой нации (не все)
намеренно или по небрежности стравливают между собой народы:
представители этой нации (не все)...
    - вообще легко идут на вражду;
    - слишком предприимчивы (= имеют пониженные моральные
      барьеры);
    - смотрят на другие народы как на расходный материал;
    - как правило, хорошо устраиваются в чужом социуме (= не
      дворниками), но не чувствуют моральных обязательств перед
      ним и поэтому редковато оказываются на фронте, если что;
      непосредственно воюют ведь в основном "низы" общества;
    - рассчитывают в случае чего сбежать в какую-нибудь другую
      страну (если уже не съехали туда и не какают в рунет из-за
      кордона).

  Ближе к Путину. Наверное, в глазах русских националистов Украи-
на после 1991 года -- не государство украинского народа, а госу-
дарствоподобное НЕЧТО, всё более захватываемое агентами "всемир-
ного еврейства" и Запада. Крым был отжат не у украинского народа
(народ терял его уже так или иначе), а у вот этих самых агентов.
Утащен у них из-под носа. ВОЗВРАЩЁН "СЛАВЯНАМ" (в России хвата-
ет граждан украинского происхожения, как и в Украине -- граждан
великоросского происхождения).
  Так вот, Зеленский своим еврейством очень поспособствовал це-
ментации идеи, что Украина -- не государство украинского народа
и что декларируемые хотелки украинского народа -- не настоящие,
а впаренные оккупантами, коллаборантами и т. п.
  В самом деле, какой нормальный хохол будет в здравом уме голо-
совать за то, чтобы не хохол, а еврей, к тому же комик, был пре-
зидентом украинского государства? Оно вам [цирк] эстрада, что ли?
Разве это не чудовищное оскорбление украинского народа, что не
нашли НИ ОДНОГО достойного этнического украинца?
  У евреев есть СВОЁ государство. Зеленскому оно, может, не нра-
вится? А почему? Кстати, украинец (и вообще нееврей) никогда не
был главой Израиля, да и не смог бы им стать: израильские евреи
были бы категорически против (и я их в этом поддерживаю). Почему
же украинцам отказывается в праве иметь украинца во главе украин-
ского государства? Почему им впарили еврея Зеленского, каким бы
хорошим он ни был? (А он к тому же и не хороший.)
  Лично Зеленский -- оккупант или коллаборант? А кем было считать
российских немцев, которые в 1941-1944 гг. сотрудничали с нацис-
тами? А эмигрировавшего в Германию российского немца Альфреда Ро-
зенберга? Наверное, все они относятся к "и т. п.": не то чтобы
вполне оккупанты или коллаборанты, а скорее что-то такое, для
чего пока нет [ругательного] названия.
  Оккупация -- это ведь не обязательно военное вторжение. Может
быть и тихая оккупация, посредством которой нынче, к примеру,
Европа отжимается понаехами у своих исконных народов, а Соеди-
нённые Штаты -- у потомков европейских переселенцев. Получается,
разноцветные понаехи, обосновывающиеся в Европе и США, косвенно
отжимают Украину у потомков славян, татар, угрофиннов, половцев
и т. п. Вопрос: почему им можно, а путиноидам нельзя?! И не руси-
чи ведь ведь начали отжим (впрочем, у них это таки "возвращение
своего" -- более-менее -- и в определённом смысле даже возвраще-
ние украинцам (!!!)): они всего лишь спохватились, но несколько
припоздали (процесс зашёл далековато).
  Кстати, я считаю, что можно говорить и о ДИСТАНЦИОННОЙ оккупа-
ции (через агентуру), и об ИНФОРМАЦИОННОЙ оккупации. Или же гово-
рить не о вариантах оккупации, а о вариантах ПОДЧИНЕНИЯ.
  Бывает так: позиция у человека в принципе правильная (хотя и
вздорная в некоторых детальках), чутьём и инстинктами подсказан-
ная, но он не в состоянии убедительно объяснить её и защищать её
корректными способами (не хватает ума). Такое впечатление -- что
это как раз то самое, что мы наблюдаем у русичей в связи с Украи-
ной.
  Путин про какую-то денацификацию твердил, про угрозу приближе-
ния НАТО... Нет бы про умыкание субъектности у братского украинс-
кого народа (которым рулит и от имени которого выражается чёрт
знает кто), про частичную оккупацию Украины много кем (впрочем, и
Россия ведь, получается, частично оккупирована, да ещё как).
  По-моему, Путина концептуально подставили. "Русская" интелли-
генция, конечно. Как кшатрий он изначально смотрелся блистатель-
но, особенно когда на медведе. Но в поддержку кшатриям нужны
толковые брамины, чтобы махание шашками осуществлялось по делу.
  Вообще, все эти субъектности, легитимности, суверенитеты, гласы
народов и т. п. -- те ещё натяжки и условности, ущербная парадиг-
ма, в рамках которой ключевые проблемы современности, похоже, не
разрешимы.

                *  *  *

  В году этак 2007-м посетил я туристическую ярмарку в Минске.
Поинтересовался на ней, среди прочего, предложениями какой-то
туристической фирмы с Западного берега. Арабским ребятам хоте-
лось, чтобы и к ним ездили тоже. Моё отношение к ним было двойст-
венное: с одной стороны, мне их было жалко (они стремились жить,
как все культурные люди, но обстоятельства не располагали к это-
му), с другой стороны, имела место некоторая неприязнь, потому
что я ведь был сионистом (стоял горой за государство Израиль
[чтобы нашим евреям было куда от нас съезжать]). Сегодня было бы
уже не так. Сегодня моё любимое кино -- арабская комедия про Из-
раиль "45 минут до Рамаллаха". Сдвиг случился в 2022 году, после
обильного общения в интернете с евреями по поводу Путина и "воз-
вращения своего" в Украине. Довелось выяснить, а что же такое
хуцпа. Я столкнулся с непреодолимой враждебностью и стремлением
вытирать об меня ноги. Извините, но я не мазохист. Моя позиция
была за дружбу народов, а мне -- антивоенщику! -- посъезжавшие в
разные Германии россиененавистники фигурально гадили за это на
голову. У меня эпизодически возникала мысль, что дружба народов
-- это, конечно же, очень хорошо, но для одного народа, может,
придётся всё-таки сделать исключение.
  Я долгое время считал, что склочную ситуацию вокруг Израиля со-
здала либерастская "международная общественность", а ещё Советс-
кий Союз, но теперь, через почти 20 лет, за которые там ничего не
изменилось (помимо того, что значительно прибавилось арабов), я
склоняюсь к мысли, что евреи (не все) НЕ УМЕЮТ и НЕ ХОТЯТ УЧИТЬСЯ
ладить с народами. Поскольку это сочетается с интеллектуальной
невыдающестью большинства из них, результат получается печаль-
ненький. Что он получается таковым для них -- это ещё ладно (типа
сами виноваты). Но я стал страдать тоже: скажем, не успел слетать
в Ливан до очередного обострения, которое, наверное, уже никогда
не закончится.
  По-моему, Израиль обречён. Говорю это с сожалением, потому что
не люблю разрушений. Кстати, может, потому евреям и понадобилась
Украина, чтобы было куда массово переселиться в очередной раз.
Хотели же они в 1930-х создать еврейскую автономию аж в Крыму.