Интеллигентность
Что такое интеллигентность? Нет ее вне самое себя? Верно. Происходит от слова «интеллект»? Нет, от слова «интеллектуальный». Это какой? Интеллектуальный в самое себе - это имеющий способность находить в себе же все то, что тянет быть на высоте по причине своего самое себя Я? Верно. Только самое себе Я может быть интеллигентом? Не интеллигентом, а интеллектуальной «особью» особого рода? Не так, интеллектуальный в самое себе - это не обычный по образу своего мышления - говорит и делает, как говорит. Верно.
Синоним к слову «интеллектуальный» - не обычный в самое себе? Не так, не обычный - это не похожий на всех, особенный в самое себе? Нет в природе особенного ничего, потому что особенный - это обособленный от других, а обособленный - это «уходящий» от тех, кто не особенный? Верно.
Нет синонима? Есть синоним - «узнаваемый» по признаку высоко развитого интеллекта? Тогда получается, что в основе слова «интеллигент» лежит все - таки слово «интеллект»? Человек с высоко развитым интеллектом и есть интеллектуал, но не интеллигент вовсе? Получается, что интеллигент есть производное слово от слова интеллектуал? Но есть одно но: не все интеллигенты есть интеллектуалы? Верно. Тогда какое слово есть синоним к слову «интеллигент»? «Рассадник» правил поведения в общественном месте? Нет в природе общественного места. есть то, что есть - каждый в самое себе.
Вопрос: есть ли в мире страсть, что дышит тебе в ухо? Есть - нос моего маленького внука. Возможно. Что еще может быть? Любовь может, как страсть, дышать в ухо, но тоже внука или внучки. Это твое, но есть и другой объект - любимый? Верно. Если страсть дышит в ухо, и это есть любовь, то какая мысль напрашивается быть? Что есть эта страсть? Не так, что есть это дыхание? Дыхание - это и есть мысление? Верно, дышать - это тоже мыслить.
Далее, если дыхание - это мысление, то что есть мысление вне дыхания? Это и есть то, что есть - самое себе по имени мысление? Не так, это и есть мысление вне дыхания? Верно. А мысление вне дыхания нет и не может быть, Верно. Нет дыхания, нет и тебя. И кто тогда мыслит?! Некому мыслить!
И к чему все это? А все к тому, что мысление - это и есть интеллект, но без чувства быть? Верно, сухой интеллект? Верно, иначе сказать, интеллект, замешанный только на мышлении? Нет, не на мышлении, а на самое себе по имени мышление? Верно. Человек - сухарь в самое себе. И он есть интеллигент? Верно, интеллигент - это образ самое себя человека, что принимает себя за знающего, но не чувствующего «робота»? Можно и так сказать, но лучше так: интеллигент - это человек, имеющий в самое себе закваску быть высоко интеллектуальным, а на деле от интеллектуальности есть только образ - его неумения быть самим собою.
Интеллигент не есть интеллектуал, он есть пародия на него, потому что пародия - это и есть то, что не есть вовсе.
Пример: есть икона и есть примус. Что из них есть то, чем может пользоваться интеллектуал? Конечно, примусом? Верно, икона ему ни к чему, потому что интеллигентное самое себя - это «приступ мудрости» там, где есть место ему быть. Интеллигентный - мудрый в самое себе? Нет, интеллектуальный взгляд на мир - это взгляд, замешанный на самое себе свойстве мыслить так, как того требует его умение быть там, где есть время и место ему быть? Нет, не так, интеллектуальный в самое себе - это сосредоточение ума на умысле быть там, где есть смысл быть на высоте своего самое себя Я? Верно.
Что такое интеллигентность? Нет ее там, где нет и ее самое себя. Это понятно, как ясный день. Интеллигентность - это вымученное пособие, по которому работают все, но никто ничего не может понять? Верно. Интеллигент- это самое себе Я, недоступное всем тем самое себе, что не имеют его? Верно. Что же есть в нем такое, чего нет в самое себе без самое себя Я? Спроси, чего нет в нем! И чего нет в нем? Нет мышления, сосредоточенного на самое себе мысления того, чего нет на самом деле? Верно.
Свидетельство о публикации №226040300741