О рукотворной демографической яме

О рукотворной демографической яме, как величайшей диверсии,направленной на                уничтожение русского народа

    Решение проблемы демографии, как неоднократно говорил об этом президент, является одной из важнейших задач нашего государства. Его беспокойство по этому поводу совершенно понятно и оправдано. Однако методы решения этого вопроса, мягко говоря, неубедительны и малоэффективны. Почему? Да потому что основной мотивацией для увеличения рождаемости считают повышение материального благосостояния. Что здесь не так? Вспомните замечательный афоризм Козьмы Пруткова «Зри в корень!». Почему я упомянул именно о нём? Да потому, что совершенно очевиден тот факт, что для решения этого вопроса, рассматривается важная, но совсем не главная причина демографического кризиса. О чем я говорю? Конечно же, об абортах! А тут, дали женщине какие-то деньги, и она тут же побежала рожать?! Да не бывает так в жизни, поскольку рождение ребёнка – это не только про деньги! А зачастую и совсем не в деньгах дело! Но об этом чуть позже!
  Согласно официальной статистики с 2013 по 2023 год в России было совершено 7млн. 730 тыс. абортов! Однако число абортов в разы больше, а статистика недостоверна и запутана! Их количество, по данным, приведённым В. Ю. Малягиным,( драматург, член Союза писателей России, лауреат Патриаршей литературной премии, главный редактор журнала «Даниловский благовестник»), составляет 2,5 млн! Следовательно, за период с 2013 года по 2023 год мы убили не 7миллионов 730 тысяч, а 25 миллионов наших граждан! Он также утверждает, что методика статистики абортов искажена намеренно! За последние 10 лет она менялась четыре раза! Причём в официальные цифры попадают только те аборты, которые совершены хирургическим путём. А медикаментозное вызывание прерывания беременности при этом в расчёт не берётся, хотя и происходит в тех же клиниках под присмотром того же медперсонала. При этом наша медицинская статистика стыдливо умалчивает (или намеренно скрывает?) количество женщин, лишившихся в результате проведённых абортов способности к деторождению! Почему так происходит? Да потому, что, по утверждению того же В.Ю.Малыгина, многие частные клиники принадлежат людям из высшего эшелона власти. Ничего личного! Просто бизнес! Какой, всё-таки, цинизм!!! Какой, всё-таки, беспредельный цинизм!!!
    Мы отменили смертную казнь для самых оголтелых преступников, от преступлений которых в жилах стынет кровь, и, в тоже время законодательно разрешили матерям безнаказанно совершать величайший грех - убивать своих собственных ещё неродившихся детей! Мы возвели в ранг мучеников Царскую семью! Скорбим и проводим крестные ходы, каясь в совершённом нашими предками злодеянии, и, в то же время, позволяем ежегодно убивать 2,5 миллиона ещё не родившихся безвинных детей! Ну, и кто же мы после этого? Мы вообще понимаем, что мы творим? Мы понимаем, что, позволяя безнаказанно совершать аборты, мы таким образом выполняем волю сатаны, ненавидящего человека, как творение Бога, и желающего его погибели? И какая мы, после этого, Святая Русь? Да ведь, по сравнению с тем, что мы творим, избиение 14 тысяч младенцев царём Иродом просто капля в море крови! И он, при этом, общепринятый злодей! А мы тогда кто? Наукой давно доказано, что при совершении аборта плод испытывает не только величайшие физические мучения, но и эмоциональные! Но ради чего этого происходит? А всё это происходит по той причине, что, якобы, женщина имеет право сама распоряжаться своим телом! Вот оно как! Да пусть распоряжается, как ей взбредёт в голову! Но только не в этом случае, ибо при зачатии это уже не одно только тело женщины. Это уже две жизни – матери и ребёнка! И мы просто обязаны признать право этого нерождённого ребёнка на жизнь, да к тому же уберечь неразумную мать от тягчайшего из грехов, убийства своего собственного дитя! И всё лукавство в решении данного вопроса состоит в том, что на первый план выдвигаются те причины, по которым женщина не хочет рожать, надуманные или реальные. Эти причины понятны, но в том-то и дело, что они вторичны, а не первичны, как нам это постоянно внушают! Первичным должен быть сам факт аборта, то есть, убийство собственного дитя! В этом вопросе не может быть никакой двусмысленности! Вот об этом надо не просто говорить, а вопить на весь мир! Надо вопить, что аборт – это убийство, и показывать многочисленные видео оторванных ручек, ножек и раздавленных медицинскими инструментами детских головок! Показывать не только женщинам, решившимся на аборт, но и тем, кто может и просто обязан внести в законы поправки и признать человека человеком с момента зачатия со всеми вытекающими последствиями!
  С 2019 по 2024 год включительно в России родилось 8 млн 113 тыс. детей, а умерло за тот же период времени 11 млн 852 тыс. человек. Эти цифры взяты не с потолка! Это официальные цифры Росстата! Вы только вдумайтесь, с какой скоростью мы вымираем! Нас стало за пять лет почти на 4 млн человек меньше!!! А, учитывая тот факт, что в исламе аборты запрещены и мусульмане строжайшим образом за этим следят, можно сделать совершенно простой, но крайне нелицеприятный и тревожный вывод: убивают своих детей русские женщины! То есть, совсем недалёк тот день, когда русские люди по национальности перестанут быть титульной нацией в России! То есть, мы на практике занимаемся самоуничтожением!
 Русская Православная Церковь, научное и юридическое сообщества выступают за запрет абортов, но воз, как говорится, и поныне там. Более того у нас реализуется программа замещающей миграции, опасность которой Вам известны не хуже меня. То есть, нас хотят заместить на таджиков, узбеков, киргизов, и на индийцев!!! А сейчас, якобы, ведутся переговоры с Афганистаном по привлечению из этой страны в Россию трудовых мигрантов! Каково? Неужто мы настолько обезумели и зачерствели, что уже не в силах сами себе признаться в том, что мы, по сути дела, самоубийцы? И не только те, кто всё это устроил ради какой-то шкурной собственной выгоды, но и те, кто бездумно или равнодушно с этим примирился? Неужели Вам такое по нраву? Мне – нет! И я призываю Вас, хотите, с яростью в сердце, хотите, со слезами на глазах - ХВАТИТ МОЛЧАТЬ! Обращался ли я к представителям власти по этому вопросу? Обращался! Каков ответ? Ничего нового! Да, вы и сами можете догадаться! Очередная отписка!
  В подтверждение моих слов прошу Вас ознакомиться со статьёй интернет издания «Царьград»:

«Жизнь начинается с зачатия»
Открытый меморандум российских учёных о несогласии с заявлением Лидии Михеевой о правовом статусе эмбрионов in vitro
Традиционные духовно-нравственные ценности России  Аборты  Семья
11:16 09.06.2025

На XIII Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ) прозвучало мнение руководителя Исследовательского центра частного права им. С.С.Алексеева при Президенте РФ Лидии Михеевой, которая заявила, что эмбрионы in vitro могут рассматриваться как «вещи» со специфическим правовым режимом.
Царьград опубликовал открытый меморандум российских учёных о несогласии с заявлением Лидии Михеевой о правовом статусе эмбрионов in vitro:
«Несмотря на её тезис об ограниченной оборотоспособности, сама категоризация эмбриона как вещи (неодушевлённого объекта) противоречит научным, этическим, духовно-нравственным и юридическим канонам.
Настаиваем на невозможности применения данной позиции, опираясь на научные данные о начале человеческой жизни с момента зачатия.

Ключевые аргументы опровержения

Жизнь начинается с момента зачатия. Современная эмбриология однозначно определяет начало человеческой жизни с момента слияния гамет (зиготы).
Зигота обладает уникальным геномом, отличным от генома каждого из родителей, что делает её новым биологическим индивидуумом. Российские эмбриологи, включая доктора биологических наук профессора В.А.Голиченкова, подтверждают, что с момента оплодотворения человеческий эмбрион — живое существо, принадлежащее к виду Homo sapiens.

Медицинские данные свидетельствуют, что уже на 6-й неделе развития фиксируется активность мозга, а к 8-й неделе плод реагирует на болевые стимулы, что опровергает идею о "преэмбриональной стадии".
Классификация эмбриона как "вещи" противоречит принципу человеческого достоинства, закреплённому в международных декларациях; религиозных нормах, в том числе в Основах социальной концепции Русской Православной Церкви и Документе "О неприкосновенности жизни человека с момента зачатия" принят на заседании Священного Синода Русской Православной Церкви 27 декабря 2023 года (журнал № 138).
Этически недопустима коммодификация эмбрионов. Приравнивание эмбриона к вещи создаёт риск коммерциализации человеческой жизни. В то же время авторы не отрицают донорство клеток по медицинским показаниям.
Существует биологическая уникальность эмбриона. Эмбрион in vitro, как и in utero, обладает потенциалом рождения и развития личности, что исключает его идентификацию с вещами.
Авторы меморандума опровергают градуализм (когда ценность жизни возрастает со временем), что подтверждается научными исследованиями. Вероятность выживания эмбриона не отменяет его статуса как человеческой жизни. Авторы также не согласны с концепцией социологизма (жизнь начинается с рождения), которая основана на идеологии материализма, игнорирующей биологические факты.
В большинстве зарубежных стран правовая охрана эмбриона предоставляется с момента зачатия или иного строго определённого момента, но задолго до рождения. Физический процесс зачатия в данном случае значения не имеет.
Считаем, что применение позиции о том, что человеческий эмбрион можно рассматривать как "вещь" со специфическим правовым режимом, противоречит Указу Президента Российской Федерации № 809 от 09.11.2022г. "Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей".
   Согласно правилам русского языка при морфологическом разборе слова "вещь" оно относится к неодушевленному существительному.
  Эмбрион же — это одушевленное существительное, биологический субъект, наделённый признаками жизни, основу которого составляет генетический обмен с последующей пролиферацией за счёт синтеза белка с функциональной активностью. В основе образования эмбриона лежит соединение двух клеток, кодирующих наследственность для создания и продолжения жизни, способность клетки к росту за счёт синтеза белка.
  Этот факт самостоятельной жизни подтверждается способностью размножаться и жить в искусственной питательной среде, которая создаётся in vitro вне зависимости от организма женщины, что подтверждает факт самостоятельности жизни. Ещё Ф. Энгельс писал, что жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причём с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка.
  Таким образом, эмбрион in vitro, как и in utero, не "биоматериал" и не вещь, а начальная стадия человеческой жизни.
  Правовые противоречия в определении статуса эмбриона в российском праве действительно есть. Так, Конституция РФ гарантирует право на жизнь "с момента рождения" (ст. 20), тогда как Толковый словарь государственного языка Российской Федерации (утверждён распоряжением Правительства РФ от 30 апреля 2025 года №1102-р., разработчик — федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет") определяет жизнь как период "с зачатия". Эта коллизия создаёт правовую неопределённость и требует разрешения через законодательные поправки.

Аборты как главная причина убывания русского народа.

В этой связи руководитель Правового управления Московской Патриархии кандидат юридических наук игуменья Ксения (Чернега) выступила на Петербургском международном юридическом форуме с предложением внести соответствующие изменения о защите жизни до рождения в гражданское законодательство и Конституцию РФ. Авторы меморандума всецело поддерживают предложение руководителя Правового управления Московской Патриархии кандидата юридических наук игумении Ксении (Чернега).

Учитывая изложенное, существует необходимость обоснования самостоятельного правового статуса для эмбриона in vitro как для "особого субъекта права с ограниченной правосубъектностью".
Ряд авторов полагают, что такой эмбрион является квазисубъектом, но никак не вещью. Таким образом, необходимость специального правового статуса эмбриона in vitro требует отдельной категории: "особый субъект с ограниченной правосубъектностью".
По нашему мнению, категоризация эмбрионов in vitro как "вещей" игнорирует научные, этические и социальные аспекты. Мы настаиваем на признании эмбриона in vitro, как и in utero, начальной стадией человеческой жизни, что требует создания специального правового режима, защищающего его жизнь, достоинство и права».

Авторы меморандума

Доктор медицинских наук, доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы Н.А.Огнерубов.

Врач, доктор юридических наук, профессор, почётный работник сферы образования РФ А.А.Мохов.

Доктор юридических наук, профессор, академик РАЕН Ю.А.Свирин.

Доктор юридических наук, профессор, почётный работник сферы образования РФ Р.В.Шагиева.

Доктор юридических наук, профессор Н.В.Бандурина.


Подробнее:
 И в заключении предлагаю посмотреть видео свидетельства того, что такое аборт на самом деле: yandex.ru/video/preview/4043185163201542367