Сын ответил за отца

Сын ответил за отца

Из протоколов заседаний заводского парткома девяностолетней давности

В поголовно атеистическом СССР место низвергнутого Христа занял рабочий с мозолистыми руками. Многочисленные шествия и демонстрации, особенно в первые послереволюционные годы, напоминали прежние крестные ходы, участники которых вместо хоругвей несли портреты вождей, плакаты и всевозможные лозунги. Лозунги, если внимательно присмотреться к старым фотографиям, были наполнены все теми же привычными современникам хилиастическими обещаниями. Только теперь не христиане, а рабочие, крестьяне будут править миром на протяжении тысячелетий вплоть до наступления новых земли и неба.

На роль «обезьяны бога» назначались разные лица. Однако какие бы списки ни обнародовались по мере изменений в раскладке политических сил, в них неизменно присутствовало одно имя – Льва Давидовича Троцкого.

Студенты 60–80-х гг. не дадут соврать. В «Истории Коммунистической партии Советского Союза» под редакцией академика Б. Н. Пономарева Лев Троцкий упомянут две с половиной сотни раз исключительно в глумливом контексте. Авторы пухлого учебного пособия обошлись без его биографии; не только ни разу не назвали Льва Давидовича по имени, они даже «забыли» его инициалы и – уж тем более – о той роли, какую ему отводили руководители Октябрьского восстания.

«Вся работа по практической организации восстания проходила под руководством председателя Петроград. Совета т. Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-Революционного комитета партия обязана прежде всего и главным образом тов. Троцкому». (Московская Правда, № 241, 6 ноября 1918.) Лестная оценка принадлежит И. В. Сталину. Он же спустя шесть лет скажет иное: «…никакой особой роли в Октябрьском восстании Троцкий не играл и играть не мог…» (Сталин И. В. Соч. Т. 6. М. : Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 328.) Это «иное» будет десятилетиями определять не только пафос упомянутой «Истории КПСС», выходившей в свет с 1959 по 1985 гг. семью изданиями. Что уж говорить о современниках. Членам ВКП(б)–КПСС при упоминании Троцкого следовало произносить заклинания «Чур меня!». Те, кого могли заподозрить в связях с троцкистами, те, кто были заподозрены в симпатиях к правотроцкистской оппозиции, могли лишиться не только партбилетов…

Вышеприведенные размышления навеяны знакомством с протоколами заседания парткома ВКП(б) Воронежского завода № 18 за 1936 г. (Так до начала Великой Отечественной войны именовался Воронежский авиационный завод; см. ГАОПИВО. Ф. 18. Оп. 1. Д. 38), которые публикуются с минимальной правкой.
Историки, набрасывающие картину событий широкими мазками, как правило проходят мимо единичных событий. На наш взгляд, эти единичные события отлично передают пафос эпохи и драму времени.

Для начала восстановим хронику некоторых событий в стране и мире в 1936 г.
С 1 по 4 июня проходил очередной пленум ЦК ВКП(б), участники которого одобрили проект Конституции СССР и приняли решение о созыве Всесоюзного съезда Советов для рассмотрения проекта Основного закона страны. Членов ВКП(б) касался пункт об обмене партийных документов, порядке приема в партию и разборе апелляций исключенных из партии при проверке партдокументов.

Проверка и обмен партийных документов проводились в течение 1935–1936 гг. В результате проведенной кампании многие тогда лишились заветных красных книжечек. И было решено с 1 ноября 1936 г. прием в ВКП(б) возобновить.
Летом разразилась гражданская война в Испании. В СССР фокус внимания был смещен к внутренним событиям. Очередной виток разоблачения скрытых троцкистов спровоцировал процесс «Антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра», результатом которого стал арест и ликвидация группы бывших руководителей партии, в прошлом активных участников оппозиции. Основными обвиняемыми стали Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев. Все 16 подсудимых были признаны виновными, 24 августа 1936 г. их приговорили к высшей мере наказания – расстрелу. 25 августа 1936 г. приговор привели в исполнение.

Наконец, 5 декабря VIII Чрезвычайный съезд Советов СССР принял новую Конституцию, которую ныне в публицистическом дискурсе часто именуют сталинской. Конституция фиксировала образование в составе Советского Союза ряда новых республик, утверждала установление социалистической системы хозяйства.

Александр Коробанов.

Заметки в квадратных скобках принадлежат публикатору.

9 января 1936 г. Протокол заседания парткома.
Присутствовали: члены парткома т. т. Котляр, Опритов, Чудинов А. В., Семченко, Константинов, Цеханский.

[Б. Д. Котляр – в 1936 г. секретарь парткома; В. В. Опритов – в 1936 г. зам. председателя завкома профсоюза, А. В. Чудинов – в 1936 г. секретарь комитета ВЛКСМ завода; Семченко, Константинов – неустановленные лица; Цеханский, инициалов нет, парторг конструкторской группы ОС-18 (группа авиаконструктора К. А. Калинина)]
Слушали 2: Решение первичной парторганизации комендатуры от 11/XII – 35 г. о канд. ВКП(б) т. Дмитриеве.

[Лишить коммуниста партбилета могли не только за отрыв от партийных масс…]
Постановили: 1. Решение первичной парторганизации утвердить. За антипартийное формально-бюрократическое отношение к общественно-партийной работе, за отрыв от партийной жизни, за уход с митинга, посвященного речи т. Сталина на съезде стахановцев, за рваческую проделку с покупкой себе сапог – спецобуви Дмитриева Федора Егоровича года рождения 1909, по соц. положению колхозник, образование низшее, из кандидатов исключить.

* * *

26 марта 1936 г. Протокол заседания парткома.
[Не только в ВКП(б) могли и должны были состоять классово близкие…]
Слушали 9: Заявление чл[ена]. ВКП(б) т. Родина о снятии с него 2-х выговоров – 1 выговор в 1929 г. комиссией по чистке партии за пассивность в партийной работе и 2-й в 1935 г. за классовую небдительность, выразившуюся в том, что по его рекомендации принят был на работу родственник по жене, оказавшийся торговцем в прошлом.
Постановили: Принимая во внимание, что т. Родин проявил себя в парторганизации как достойный коммунист – поставить на общем партсобрании вопрос о снятии с него обоих выговоров.

* * *

28 мая 1936 г. Протокол заседания парткома.
[На заседании утверждены характеристики работников завода для упорядочения сведений о них в военкоматах. Упомянутые здесь лица встретятся нам в дальнейшем.]

Постановили:
Дать следующую характеристику:
Мандриченко Иван Алексеевич, год рождения 1907, член ВКП(б) с 1931 г. По соцпроисхождению рабочий. По соцположению служащий. Техническое образование – электромеханик.

На заводе 18 работает с 26 декабря 1934 г. в качестве конструктора проектной части ОС-18…

В общественно-партийной жизни участвует активно, работает пропагандистом комсомольской школы. Пишет в заводскую газету. Политически устойчив. Идеологически выдержан.

Постановили:
Дать следующую характеристику:
т. Руденко Александр Сергеевич, год рождения 1906. Член ВКП(б) с 1928 г. По соц. происхождению рабочий. По образованию авиаинженер самолетостроения. Работает на заводе № 18 с 2/VII–36 г. … Политически т. Руденко развит.

Постановили:
Дать характеристику:
Куланин Александр Дмитриевич, рождения 1904 г. Член ВКП(б) с 1924 г. По соц. происхождению из крестьян. По соц. положению – служащий. Работает на заводе № 18 с 1 мая 1932 г. В настоящее время работает начальником коммунального отдела завода. За время… работы … показал себя хорошим работником. Занимал ряд ответственных должностей. В общественной и политической работе принимает активное участие. Политрук учпункта ОСО [Осоавиахим – Общество содействия обороне, авиационному и химическому строительству: массовая добровольная общественная военно-патриотическая организация, существовавшая в 1927–1948 гг.], член райсовета. Политически грамотный. Идеологически выдержан.

* * *

[После августовского процесса 1936 г. имя Троцкого становится, говоря современным языком, очень «токсичным». На подозрение в принадлежности к «троцкистам» стал поверяться всякий коммунист и комсомолец.]

После 10 октября – не ранее 26 декабря 1936 г. Протокол заседания парткома.
[К сожалению, в архивном деле отсутствует первый лист, хотя это обстоятельство не мешает уяснению смысла происходящего, он прочитывается прекрасно.]
Слушали решение комитета ВЛКСМ завода № 18 от 11/IX – 36 г. о Люкове.

В прениях высказались т. т.:
Мандриченко И.: До мая 1935 г. я был пропагандистом комсомольской школы, где учился Люков. На одном из занятий Люков высказался: «При коллективизации труд крестьянина-колхозника стал адским. Потому что когда он работал на своем участке, он работал, когда хотел, а в колхозе всегда выгоняют на работу». На этом занятии был и секретарь парткома, мы разъяснили неправильность его выступления, приписав это выступление его политической неграмотностью, и на этом ограничились. Моя вина в том, что я не довел до сведения комитета ВЛКСМ об этом выступлении. В затяжке разбора этого дела виновата комсомольская организация ОС-18.

Постановили:
Считать фактом, что разбор дела о Люкове в комсомольской организации… ОС-18 при парторге Кравченко и комсорге Харченко принял затяжной характер. Несмотря на 2-кратную постановку на бюро и общем цеховом закрытом собрании комсомольской организации ОС вопрос о троцкистском выступлении Люкова и его пребывании в комсомоле не был решен.

Секретарь комитета ВЛКСМ тов. Чудинов, имея материалы о троцкистском выступлении Люкова, не поставил решительно перед комсомольской организацией цеха вопроса о немедленном разборе этого дела…

Исходя из вышесказанного партком постановляет:
2. Указать т. т. Мякотину, Шабайдаш, Савченко… на то, что они не проявили большевистской напористости в разборе дела о Люкове.

4. Ввиду того, что не установлено сейчас, кем был командирован Люков в военную школу и кто давал ему характеристику, поручить т. Дасковскому [в 1936 г. зам. секретаря парткома завода] выяснить дело не позже 26 ноября – 36 г.

5. Отметить, что пропагандист тов. Мандриченко не информировал комитет комсомола и партком о контрреволюционном выпаде, допущенном Люковым…

* * *

14 декабря 1936 г. Протокол заседания парткома.

Слушали:
О члене ВКП(б) Громан[е].
[Короткую справку дал секретарь парткома Б. Д. Котляр:] парторганизация завода № 26 сообщила о том, что муж сестры Громан[а] Фонберг является троцкистом, разоблачен в июне… Брат Фонберга за границей – агент гестапо. Вопрос стоит о степени связи Громана с Фонбергом.

Высказались:
[Г. Я.] Громан: Знаю Фонберга с 1929 г. О том, что он враг народа, я не знал. С 1929 г. по 1931 г. я был в деревне. О брате его в Германии узнал в 1935 г. Мирно мы с ним не жили. Мы друг у друга не бывали. Моя сестра поссорилась со мной из-за женитьбы моей на русской.

Я виню себя в том, что не сказал парткому о муже сестры, как только узнал о нем, что он троцкист. А узнал я из заводской газеты 26-го завода, где писалось о его разоблачении.

Степанов: Сестра Громана, действительно, шовинистически настроена.

Постановили:
Поручить тов. Котляр[у] проверить материал о Громане, послав на место человека или сделав письменный запрос.

Слушали:
О члене ВКП(б) Руденко.
[Секретарь парткома Б. Д. Котляр проинформировал коллег о том, что] отца Руденко, работавшего на строительстве завода исключили из партии за троцкизм. На занятии партийного кружка он выступил с уверением, что т. т. Дзержинский, Андреев и Косиор тоже участвовали в оппозиции. Это у него записано в конспекте. В подтверждение своей правоты он сказал, что его сын политически грамотный человек, проверял конспект и одобрил.

В своем выступлении т. Руденко сказал, что отец его никогда не принадлежал к другой партии. В 1918 г. он вступил в ВКП(б). В 1926 г. был исключен из партии как осужденный. Осужден он был на 7 лет за растрату 800 р. По ходатайству рабочих той станции, где работал, он был освобожден в 1927 г. С 1930 г. он работал на ХТЗ и там вступил в партию. В 1935 г. он был премирован обкомом партии как лучший пропагандист. Там же за допущение у себя на кружке троцкистского выступления и за то, что об этом не информировал партком, он был снят с работы пропагандиста и получил выговор.

Конспект этот составлен еще в Харькове, где был признан хорошим. Уже на Воронежстрое этот конспект считался хорошим и им пользовались другие.
В его конспекте указано было, что к рабочей оппозиции принадлежали Дзержинский, Косиор и Андреев (какой Андреев, не знаю). Составлял он конспект по учебнику ВКП(б) Лепешинского. Что это за учебник, не знаю. Изъят он или нет, тоже. Не особенно политически сведущ. Выступлений на кружке настаивающих, как он рассказывал мне, не делал.

Постановили:
Ввиду неясности вопроса запросить от парткома Воронежстроя материал по исключению отца Руденко и тогда обсудить вопрос.

[А. А. Андреев (1895–1971) – деятель Коммунистической партии и Советского государства, член партии с 1914 г. В 1915–1917 годах – член Петроградского комитета РСДРП, один из организаторов Петроградского союза металлистов. В первые годы Советской власти – на руководящей профсоюзной, партийной и государственной работе на Урале и Украине. В 1931–1935 гг.– нарком путей сообщения, с 1943 по 1946 гг. – нарком земледелия.

С. В. Косиор (1889–1939) – советский партийный и государственный деятель. Член РСДРП(б) с 1907 г. Первый секретарь Коммунистической партии Украины, заместитель председателя правительства СССР, член Политбюро ЦК ВКП(б). В 1938 г. арестован за принадлежность к «Польской военной организации». В 1939 г. расстрелян, реабилитирован в 1956 г.

П. Н. Лепешинский (1868–1944) – профессиональный революционер, литератор. Под его редакцией в Харькове в 1927–1930 гг. выходила в свет «История партии в съездах».]

Слушали:
О члене ВКП(б) Куланине А. Д.
[Б. Д. Котляр сообщил членам парткома:] на тов. Куланина поступило заявление о том, что он имел дружбу с троцкистом Бражниковым, являющимся его односельчанином, что у себя в аппарате коммунального отдела он держит чуждых людей, передоверяя им работу, что эти люди творят безобразия.

В прениях выступили:
Куланин: Бражников не является моим односельчанином. Я уроженец Мичуринска. В Рассказове я работал секретарем Райкома ВЛКСМ промышленного района, а Бражников был секретарем Волисполкома ВЛКСМ. Встретился я с ним раза три на демонстрации, на активе и на губ. Конференции ВЛКСМ. Работал я там один год. С 1926 г. я его не видел. В 1932 г. я приехал в гор. Воронеж на этот завод. Временно я был секретарем парткома. Нитц был редактором и моим заместителем. Нитц мне сообщил, что к нему прислал т. Анучин из Горкома Бражникова. Я увидел его в редакции и узнал от него, что он исключен за склоку. Сейчас его дело в Обкоме. Характеристики на него я не давал и не знаю ее содержания. Поблажек ему с моей стороны никаких не было. За неуплату за квартиру подавал на него в суд как на злостного неплательщика. Квартиру он получил по требованию парткома. Бражников никогда у меня не был, и я у него не был. Был я 2 раза у Нитца, где были Гусев, Белозерцев и Бражников. Нитц был у меня один раз. Заявление это в партком на меня я ждал. О том, что Бражников исключен за троцкизм, я не знал. На партсобрании по вопросу о Бражникове я не выступил, сам не знаю, почему.

О чуждых людях в коммунальном отделе. Лейба – что он исключен, парторганизация не знала. О Бондаревском – по-моему, о нем материал не подтвердился. О Мещерякове – нам его направил директор завода. Ольбрихт – был друг Сейратова и Климонтова. Абрамов – он был завдомом, что он исключался из партии, я директору не сказал. О том, что он был в партии, я не знал.

Дасковский: Предлагаю проверить отношение Куланина к Бражникову и Абрамову. Необходимо проверить всю работу коммунального отдела.

Опритов: Куланин должен был выступить о Бражникове на партсобрании. Здесь нужно было признаться. Бражников сначала направлялся на СК-2, но не был там принят.
Об Абрамове – я беседовал с ним, и он сказал мне, что исключен из партии за пьянство и дебош. Куланину я об этом говорил. По заявлению Абрамова, Куланин знает об исключении Абрамова. О рекомендации Абрамову на оружение – я не давал ему.

Ложкин: Неискренне говорил Куланин. Абрамов, Пашков и Бондаревский и сейчас пьянствуют.

Сиренко говорит об отсутствии бдительности у Куланина.

Коноплин говорит, что Куланин выступил неискренно.
Степанов вносит предложение исключить Куланина из ВКП(б).

Чудинов: Куланин не отвечает требованиям члена партии.
Цветухина [журналист заводской газеты «За ударные темпы»]: На коммунальный отдел поступает в редакцию много материала. т. Куланин никогда не реагирует.
Цеханский: По-моему, Куланин не говорил о Бражникове из боязни получить партвзыскание.

Куланин: За что исключили Бражникова, я не знал. Что я не выступил на партсобрании, я не прав. Я не хотел выступать. Я знал, что меня крепко проработают. Заявление Абрамова о том, что он мне говорил о своем исключении из партии – аферизм. Что он пил и пьет, я не знаю, но я с ним не пьянствовал. Я загряз. Мне не оказали помощи. Партийного взыскания я заслуживаю. Троцкистом никогда не был. И не поддерживал оппозиции. Абрамова на должность АХО не рекомендовал.

Постановили:
1. За политическую близорукость в отношении троцкиста Бражникова и не раскрытие его, за несерьезный подбор кадров коммунального отдела, в результате чего там оказались чуждые, за незнание своего аппарата (не знал или скрывал, что Абрамов исключен из ВКП(б)), за то, что не выступил на партсобрании при разоблачении Бражникова, объявить Куланину строгий выговор.

* * *

29 декабря 1936 г. Протокол заседания парткома.
Слушали 9: О члене ВКП(б) Михайлове.
[А. В. Чудинов информирует собравшихся:] Михайлов Борис Исаевич года рождения 1904. По соц. положению рабочий, образование имеет ср[едне]техническое. Член ВКП(б) с 1930 г. Работал на заводе с 1935 г. в качестве ст[аршего] механика. Сейчас работает в аэроклубе.

При разборе дела б[ывшего] комсомольца Люкова, исключенного за троцкизм из комсомола, последний указал: что на политзанятии пропагандист Михайлов сказал, «что Троцкий имел революционные заслуги». Ответ такой был дан на вопрос Люкова, т. Михайлов сказал, что вопрос такой со стороны Люкова был при разборе о правом уклоне. Объяснение Михайлов дал правильное. Всем слушателям было понятно, это тогда же всеми было подчеркнуто. А Люков, наверное, когда у него упорно начали спрашивать, откуда он взял о Троцком, указал на пропагандиста. На кружке Люков никаких дебатов не устраивал.

Коноплин говорит, что Михайловым допущена политическая ошибка в том, что на кружке было обсуждение деятельности Троцкого.

Вносит предложение объявить Михайлову выговор.

Котляр отметил, что Михайлов действительно сделал политическую ошибку, допустив трибуну для Люкова на кружке. И никому не сообщил о происшедшем. Михайлов, безусловно, заслуживает выговора.

Постановили:
За политическую ошибку, выразившуюся в допущении обсуждения на кружке деятельности контрреволюционера Троцкого, указание на какие-то заслуги, а также за несообщение парторганизации о троцкистском выступлении Люкова объявить т. Михайлову выговор.

Слушали 13: О члене ВКП(б) Руденко.
В прениях высказались т. т.:
Руденко: В конспекте отца, действительно, были записаны Андреев и Дзержинский как участники оппозиции. Правильность записи мы с отцом не обсуждали. Был Андреев в оппозиции или нет, я не знаю. Конспект отца был одобрен в Харькове ГК ВКП(б). Кроме этого, больше за отцом ничего не имеется. Отец никогда не участвовал ни в какой оппозиции. Правильно ли записано отцом из учебника, запрещен ли учебник, я не посмотрел, а он не задумался.

О Косиоре я ничего не говорил отцу. Я думаю, что это кто-то от себя дополнил, как и вообще большинство написанного выдуманное отдельными людьми. О каком Андрееве, я не знаю, есть у Ленина в «Кризисе партии», а о Дзержинском я указаний таких не читал.

[Статья Ленина «Кризис партии» опубликована в «Правде» 21 января 1921 г. А. А. Андреев упомянут автором в одной кампании с Троцким, Крестинским и Рыковым как противник ленинской резолюции о роли профсоюзов.]
По отношению отца поступили необъективно.

Говорил ли отец обо мне на парткоме в подтверждение своей справедливости – не знаю. Я не мог говорить ему о Косиоре, т. к. сам не знаю.
Котляр: Запись в конспекте была, я сам видел. Для чего эти записи?
Ананьев: Руденко не просмотрел материал. Он здесь путает, говорит непонятно.
Кулик: Руденко знаю 5 лет. Парень он неплохой. Сейчас, когда я его слушал, он мне показался беспомощным.

Коноплин: Для партии известны методы борьбы троцкистов с партией. Один из методов – это клевета на вождей. Для чего нужна была постановка вопроса о том, были вожди в оппозиции, не для того ли, чтобы оклеветать их. Отец Руденко как раз этот метод и проводил. Сын Руденко жил с отцом, он должен был указать ему на неправильность.
Наши вожди практически доказали свою преданность партии и делу рабочего класса.
Руденко, вместо того чтобы стать на путь признания ошибок и указать, что предпринял к исправлению их, собирается где-то копаться и доказать правильность записи в конспекте. Ясно одно, что он полностью поддерживает отца.
Считаю, что здесь вопрос должен стоять о пребывании в партии.

Дасковский сказал, что здесь Руденко не сказал, разделяет ли он точку зрения отца.

Руденко не искренен, ему не место в партии.

Лаптев: Я учил два года в вузе историю ВКП(б) и нигде не встречал, что Андреев,
Косиор и Дзержинский были в оппозиции. Тут имеет место смазывание, запирательство. Ведь устав партии говорит, если коммунист не искренен – его нужно исключать из рядов партии.

Руденко: У отца никаких троцкистских взглядов не было. Отец нигде не выступил. Я подвергаю сомнению ту резолюцию, где записано, что он скрыл исключение из партии. Конспект его я видел не весь. Конспект у него кто-то взял для использования и его ему не вернул. Отец исключен неправильно.

Котляр: Объяснение, данное Руденко парткому, нельзя считать удовлетворительным. Исключение из партии – дело большое, к вопросу этому нужно подходить серьезно. Мое мнение – сегодня решение не выносить. Пусть письменно даст подробное объяснение, чтобы правильно решить вопрос.

Постановили:
Предложить т. Руденко дать письменное объяснение.
[Удалось ли парткому завода «правильно решить вопрос», неизвестно. Вопрос с самим Б. Д. Котляром был решен самым жестоким образом.

Котляр Борис Давыдович.
Родился в 1905 г. в с. Огневке Киевской области. Образование высшее. Член ВКП(б) с 1926 г. Бывший секретарь парткома завода № 18 в Воронеже.
Арестован 22 августа 1937 г. УНКВД ВО. Обвинялся в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-7, 58-8, 58-11. Осужден 13 апреля 1938 г. выездной сессией ВКВС СССР в Воронеже. Приговорен к ВМН. Расстрелян 13 апреля 1938 г.
Реабилитирован 25 февраля 1956 г. ВКВС СССР.

Воронежские сталинские списки : книга памяти жертв политических репрессий Воронежской области : в 2 томах. Воронеж : Центр духовного возрождения Черноземного края, 2007. Т. 1. С. 100–101.]

[Чтобы не заканчивать на драматической ноте, процитирую выбранные места из двух заседаний парткома завода в 1936 г. Из сегодняшнего далека темы для обсуждения на заседании парткома кажутся трагикомическими. Для современников они таковыми вряд ли были.]

* * *

22 сентября 1936 г. Протокол заседания парткома.
Слушали: Об извращении, допущенном пред[седателем] совгруппы т. Потемкиной в сборе средств в помощь женщинам Испании.

[Как поведал партийцам Б. Д. Котляр:] т. Потемкина спустила сборщикам по неорганизованному населению подписные листы по сбору средств в помощь женщинам Испании с заголовком: «Список сбора средств для помощи работницам Трехгорной мануфактуры». По ее словам, она эти листы получила от инструктора райсовета Архипова в количестве 15 листов и, не посмотрев, раздала сборщикам 7 листов из 15-ти. Заверил печатью завкома т. Степанов и 8 листов т. Гужва [зам. председателя завкома]. По обнаружении этого дефекта на второй же день т. Потемкина их собрала, за исключением 2-х, один из них был у Шабашвили и 1 лист у сборщика Быховой.
[С. М. Шабашвили (1896–1938), директор Воронежского завода № 18 в 1936–1937 гг. В 1937 г. был арестован УНКВД по Воронежской области. Обвинялся по ст. 58–7, 58–8, 58–11 как участник с 1933 г. в антисоветской право-троцкистской террористической и диверсионно-вредительской организации. Приговорен к ВМН. Реабилитирован в 1956 г.]

Высказались т. т. Степанов, Котляр.
Постановили:
1. Указать т. Потемкиной на политическую близорукость, выразившуюся в спуске сборщикам подписных листов с антисоветским текстом.

2. Довести до сведения партгруппы райсовета заявление т. Потемкиной о том, что подписные листы с антисоветским заголовком она получила от инструктора райсовета т. Архипова и просить расследовать это дело и привлечь к ответственности виновных.

3. Предложить т. Потемкиной немедленно собрать все подписные листы, полученные от Архипова и протокол последнего заседания совгруппы и представить в партком.

4. Указать пред. завкома т. Степанову на невнимательное отношение к документу, который заверяет печатью завкома, выразившееся в том, что им были заверены подписные листы с антисоветским заголовком.

* * *

4 декабря 1936 г. Протокол заседания парткома.
Участвовали члены парткома – Котляр, Дасковский, Цеханский, Шабашвили, Степанов.
Слушали: Заявление т. Шатилова об утере партбилета.
Тов. Дасковский информирует, что по заявлению Шатилова партбилет выпал из кармана комбинезона в уборную.

Высказались: т. т. Булков, Касьянов, Зеленкевич.
Постановили: Поручить т. Иванову А. П. сделать распоряжение о выключении канализации, чтобы возможно было проверить правильность заявления Шатилова и потом обсудить вопрос на парткоме.

[Через несколько дней парторганизация вернулась к обсуждению этого вопроса.]

* * *
29 декабря 1936 г. Протокол заседания парткома.
Слушали 8: Заявление члена ВКП(б) Шатилова об утере партбилета.
[Б. Д. Котляр информирует собравшихся:] член ВКП(б) Шатилов Дмитрий Васильевич, года рождения 1904. По соц. положению – рабочий. Образование имеет низшее. Партстаж с 1929 г. В 1929 г. проверкомом за невыполнение партнагрузок поставлено на вид. Работает на заводе с 1936 г. в качестве слесаря. В ноябре 1936 г. Шатилов утерял партбилет. По его словам, партбилет выпал у него из кармана в уборную. На парткоме уже ставился один раз вопрос о нем, и тогда решили произвести поиски партбилета в канализации и потом решить окончательно вопрос. Поиски не дали положительного результата. Партбилет не найден.

Постановили:
За исключительно халатное отношение к хранению партбилета исключить Шатилова из рядов ВКП(б).

* * *

[В 1936 г. завод № 18 продолжал активно строиться. На производство поступил дальний бомбардировщик ОКБ С. В. Ильюшина ДБ-3. Коммунисты завода жили в иной реальности. Производством за год партком поинтересовался лишь единожды. Мельком, одной строкой, партийцы поддержали шефство комсомольцев над машиной «А» – ДБ-3А. Разоблачить явных и тайных троцкистов оказывалось всякий раз важнее. Надвигался 1937-й…]