О взаимозависимости и взаимоответственности

 
Вводная часть.
---------------------
Анализируя чисто человеческие зависимости, хотелось бы оставить в стороне политику (как внутреннюю, так и международную), законотворчество и правовые аспекты человеческого общежития. К сожалению, это невозможно, поскольку во взаимоотношения людей очень искусно и прочно вплетены интересы узкой прослойки международной "элиты", коя в рамках своих уродливых суждений о чести, достоинстве, долге, свободе и прочих высоких понятиях, до сих пор умудряется держать "под седлом" всё население планеты. РАБСТВО НЕ ИЗЖИТО доселе. Его всего лишь МОДЕРНИЗИРОВАЛИ, лукаво подменив старое понятие, понятием новым – ДЕМОКРАТИЯ. Странно, но человек, невзирая на уникальность своего мозга (уникальность коего относительна и может иметь допущение только в рамках территории своего обитания), почему то, всегда отдавался и, до сих пор, отдаётся во власть собственных ЧУВСТВ, пренебрегая РАЗУМОМ. Следуя своим чувственным  устремлениям,  он НЕ ЖЕЛАЕТ видеть того, что в ОСНОВЕ столь почитаемой и боготворимой им "демократии", лежит всё тот же ПАРАЗИТИЗМ. Так кого же ВИНИТЬ в том, что "демократическая" идея является такой же ПУСТЫШКОЙ, как и идеи предшествовавшие ей? Вопрос риторический.

Если в прежние времена порабощение основывалось исключительно на СИЛЕ, то нынешний либерально-демократический паразитизм базируется на современных технологиях и на одном из  КОРЕННЫХ изъянов человеческой сущности – КОВАРСТВЕ. Умение скрывать свои преступные замыслы под покровом высокой нравственности, искусно сочетаемой с мерзостью узкого ПРАКТИЦИЗМА, нарабатывалось у паразитирующих особей веками, и достигло в настоящее время небывалых высот. Именно поэтому, ПОУЧАЕМОЕ ИМИ человечество зациклилось на "демократии". Хотя, "демократия", по сути своей, это инструмент господ, используемый ими для ДЕЗОРИЕНТАЦИИ восприятия окружающей действительности у своих рабов. ПРИЗНАНИЕ принципов народовластия, свободы и равноправия, вовсе не означает того, что признавший эти принципы будет им СЛЕДОВАТЬ – для этого необходимо, как минимум, дать ПРАВИЛЬНОЕ толкование предмету пользования. К примеру, принцип свободы – как и остальные принципы демократического " триединства" – такого толкования НЕ ИМЕЕТ, что позволяет НЕДОСТОЙНЫМ представителям элитарных слоёв общества использовать ГОСУДАРСТВЕННЫЕ (читай, ОБЩЕСТВЕННЫЕ) институты для  удовлетворения  своих ЧУДОВИЩНО завышенных потребностей, превышающих все РАЗУМНЫЕ границы. Структура общественных отношений, выстроенная на частных "ХОТЕЛКАХ" носителей либерально-демократической идеологии, не может служить стартовой площадкой БЛАГОПОЛУЧНОГО развития цивилизации. Как и прикрытая ВНЕШНЕЙ доброжелательностью ЗЛОНАМЕРЕННОСТЬ так называемых "элит", создавших эту идеологию, и возымевших чудовищную претензию причислять себя к носителям РАЗУМА.

Прерогатива государственных институтов в области ВОСПИТАНИЯ подрастающего поколения, нынче отдана на откуп средствам массовой информации и всевозможным сетям интернета, КОНТРОЛИРУЕМЫМ  властвующими над миром ПАРАЗИТАМИ, что создаёт им идеальные условия для МАНИПУЛИРОВАНИЯ массами биологических объектов.  А ведь элита – если она элита не в кавычках, а по определению – должна ОСОЗНАВАТЬ опасность ПОДОБНОГО воздействия на психику подрастающего поколения и БРЕЗГОВАТЬ использования преимуществ собственного образования и положения в социальной среде, для ЛИЧНОГО обогащения за счёт руководимого ею общества. Тем не менее, политическая и промышленная "элита" (здесь, увы, в кавычках) бессовестно присваивает ОБЩЕСТВЕННОЕ ДОСТОЯНИЕ, заключённое в ПРИРОДНЫХ РЕСУРСАХ, и НЕОБОСНОВАННО ЗАВЫШАЕТ собственные "зарплаты".
А потому, рассматривая проблемы человеческих взаимоотношений в ОБЩЕМ ракурсе, НЕВОЗМОЖНО не затронуть, так или иначе, ИНТЕРЕСЫ "СИЛЬНЫХ" МИРА СЕГО. Впрочем, это им же на пользу, поскольку их "сила" тоже в кавычках, ибо заключена в силе ОДУРАЧЕНЫХ ими рабов. Вопрос лишь в том, поймут ли господа СВОЮ СЛАБОСТЬ?

Более века прошло с тех пор, как некий мудрый в сфере ОБЩЕЖИТИЯ человек – а именно Владимир Ульянов (Ленин) – подал так называемым народным массам посыл о том, что жить в обществе и быть от него независимым  невозможно.  Это означает, что НЕЗАВИСИМО от своего социального положения, КАЖДЫЙ человек ЗАВИСИМ от общества в целом. Неважно кто он: крестьянин, рабочий, артист, должностное лицо, учёный, олигарх, президент или император. Как ни изворачивайся, но это АКСИОМА. Мы все – абсолютно ВСЕ – зависим друг от друга до тех пор, пока у нас есть желание облегчить свою жизнь её СОВМЕСТНЫМ устройством. Естественно, что СОВМЕСТНОЕ устройство жизни подразумевает обратную связь между ВСЕМИ участниками подобного устройства: начиная с представителей руководящих структур, и заканчивая теми, кто им доверил руководство над собою. Власть, над подобными себе, даётся не Богом, а ЛЮДЬМИ. И даётся она для МИРНОГО, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО движения в сторону разумного ВСТРАИВАНИЯ в Мироздание – кстати, НЕ НАМИ созданного. Понятное дело, что ЛЮБЫЕ аргументы в пользу ПЕРЕСТРАИВАНИЯ данного нам СВЫШЕ мироздания под себя, любимых, свидетельствуют только о ДЕБИЛЬНОСТИ самих цивилизаторов. Любое САМОВОЗВЕЛИЧИВАНИЕ биологической массы (пусть даже и разумной, в НЕКОТОРОЙ степени) над НЕПОСТИЖИМЫМ, являет собою классический пример ИДИОТИЗМА. Тем не менее, этим бесспорным положением легкомысленно ПРЕНЕБРЕГАЕТ немалое количество особ, обретших ту или иную ДОЛЖНОСТЬ в государственных структурах той или иной страны. Они полагают, что их общественный статус даёт им право не только руководить своими соотечественниками в рамках узаконенных (не путать с законами Природы) правил, но и ВОСПИТЫВАТЬ их в русле СОБСТВЕННОГО восприятия жизни. А их восприятие, как уже было сказано, обнаруживает окружающий мир как объект ПОТРЕБЛЕНИЯ, требующий глобальной перестройки для УДОБСТВА этого потребления – не угодил им Создатель, не по их проекту колыбель земную для жизни выстроил. Ох уж эти высокопоставленные (или высоко забравшиеся?) "НАРЦИССЫ".

Что лондонские, что вашингтонские, что парижские, что берлинские, что московские господа (не говоря уж об остальных), УЧАЩИЕ нас "правильной" жизни, всего-то и делают, что заново переписывают ВРЕДОНОСНУЮ программу своих предшественников, пытаясь улучшить её для максимального воздействия на умы, УЖЕ ИСПОРЧЕННЫЕ её предыдущими версиями.

В болезненном понимании большинства представителей этой своеобразной касты, её МНИМАЯ независимость от тех, кто ДОВЕРИЛ ей право управления собою, это ЕЁ преимущественное право, привилегия, базирующаяся на постулировании весьма сомнительного утверждения, что "слуги народа" ИЗБРАНЫ для того, чтобы создавать и утверждать ЗАКОНЫ. Да, они избраны, но КЕМ? Массами простаков, коим НОВОЯВЛЕННЫЕ господа ЗАМОРОЧИЛИ головы СОБСТВЕННОЙ трактовкой свободы, в структуре которой совершенно не просматривается ДОЛГА господствующих "слуг" перед руководимыми ими простаками. При этом, у масс этих простаков – как в зеркальном отражении – наблюдается столь же ЛЕГКОМЫСЛЕННОЕ отношение к СУТИ поставленных перед обществом целей, усугубляемое МЕХАНИЧЕСКИМ движением к ним, не содержащим в себе даже малейшей попытки вникнуть в их ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ. А ведь НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ понимание происходящего вокруг, это тоже долг КАЖДОГО человека, ибо исполнение его ЗАМЫКАЕТ круг ВЗАИМОЗАВИСИМОСТИ людей, решившихся слиться в некую общность для ОБЛЕГЧЕНИЯ своей жизни и повышения уровня её БЕЗОПАСНОСТИ. Без сплочённости низов и верхов, без понимания ими КОРЕННЫХ причин образования этой общности, круг, сам по себе, не замкнётся, и НЕ БУДЕТ в человеческой жизни ни облегчения, ни безопасности.

Однако в злонамеренной интерпретации базовых основ социума современными властителями, облегчение бытия и его безопасность, могут быть достигнуты только на основе НЕПРЕКРАЩАЮЩЕГОСЯ роста благосостояния. Именно, перманентный РОСТ благосостояния ставится во главу угла – что, само собой, подразумевает непрерывный рост ПОТРЕБЛЕНИЯ. А жажда его БЕСКОНЕЧНОГО роста, – который с постоянно возрастающей скоростью опустошает кладовые недр, – есть воля народа, коя наиболее эффективно выражается через либерально-демократическое устройство человеческого общества. Оставим до поры АЛОГИЧНОСТЬ этого "умозаключения". Заметим только, что всей этой "интеллектуальной" ЕРЕСИ, дали очень привлекательное, но НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ в Природе, понятие – "демократия". "Власть" народа, по сути, это БЕЗВЛАСТИЕ толпы, в которой каждый из её элементов, ПО-СВОЕМУ трактует понятия свободы, равноправия, независимости и прочих высоких, и одновременно простейших материй, искажённых политическим СЛОВОБЛУДИЕМ.  По крайней мере, учёные-биологи не обнаружили у СТАЙНЫХ животных нашей планеты даже малейших признаков "стаякратии" (неологизм автора). В вожаки пробиваются клыками, когтями, рогами и копытами – то есть, ФИЗИЧЕСКОЙ силой, а не голосованием.

А то, что человек может подчинить себе физическую силу других людей силой своего УМА, вовсе не служит доказательством существования народовластия, свободы и равноправия граждан, ИНСТИНКТИВНО тяготеющих к внедрению этих, НЕОСМЫСЛЕННЫХ ими, принципов в жизнь. Теория и практика в данном случае НЕСОВМЕСТИМЫ в силу НЕСПОСОБНОСТИ масс, преодолевать свои инстинкты и зависимости, – как естественные, так и приобретённые. Отдельные уникумы не в счёт, ибо они погоды не делают. Именно "СИЛА силу ломит" – неважно, откуда она проистекает, из мышц или из головы. А уж сила ума ведущих, подкреплённая физической силой ведомых, теоретически может ВЫВЕСТИ всех их к светлым вершинам бытия: но на практике, пока что, ЗАВОДИТ их в непроходимые дебри невнятных толкований об этом бытии – не иначе, как из-за ПРОСТОДУШИЯ ведомых. Так что "демократия" не является плодом массового ОСМЫСЛЕНИЯ народом СУТИ этого понятия, она не более чем ПРОДУКТ СИЛЫ УМА, воспитывающего электорат таким образом, чтобы он "голосовал" в НУЖНОМ ЭТОМУ УМУ направлении. Ох уж эта слепая доверчивость. Ведь абсолютно ВСЕ знают, что воспитание воспитанию рознь – всё зависит от внутреннего содержания воспитателей – а в "демократию" верят. Вера в неё, кстати, тоже является плодом ВОСПИТАНИЯ. Ну и где же здесь просматривается "народное УПРАВЛЕНИЕ"? Разве что, потрясающая народная НАИВНОСТЬ.

ЛЮБОЕ воспитание – своего рода дрессура. То есть, ВНЕШНЕЕ воздействие, формирующее у человека, не имеющего опыта жизни, (либо НАМЕРЕННО дезориентированного прежним воспитанием) ЦЕЛЕВУЮ установку на положительное восприятие своей КАБАЛЬНОЙ зависимости и подчинённости. Оно ВСЕГДА содержит в себе интимность личностных убеждений и устремлений самого воспитателя, покоящихся в глубине его души – этого своеобразного "погреба", хранящего в себе всю полноту положительных и отрицательных свойств человеческой натуры. Естественно, что воспитательное воздействие фокусируется на  аналогичных комплексах человеческих свойств у воспитуемых, провоцируя в них возникновение нужных ВОСПИТАТЕЛЮ устремлений, кои далеко не всегда нужны и полезны самим воспитуемым. Здесь следует отметить, что понятие "интим", в данном случае не следует толковать однозначно. Секс не является единственным содержимым СОКРОВЕННОСТИ как таковой. Она скрывает в себе весьма РАЗНОСТОРОННИЕ влечения – начиная с влечения к высоким материям, и заканчивая влечением к всевозможным порокам: в среде их случаются такие, в сравнении с которыми, сексуальная распущенность воспринимается как невинная забава. А потому, воспитатели тех или иных качеств человеческой души играют НА ВСЁМ спектре ИНТИМНОСТИ как таковой, смешивая праведное с грешным, а грешное с праведным, чем совершенно затуманивают и разлагают умы людей, не привыкших АНАЛИЗИРОВАТЬ поступающую извне информацию. Готовый продукт воспитания можно подвигнуть на что угодно – в зависимости от ЦЕЛЕЙ и СИСТЕМЫ ВЗГЛЯДОВ на жизнь тех или иных воспитателей.

Союз Советских Социалистических Республик яркий тому пример. ПЕРЕДОВАЯ социалистическая идея, лёгшая в его основание, не легла в направление её дальнейшего РАЗВИТИЯ. Поздний СССР, под руководством (то есть, ВОСПИТАНИЕМ) разложившейся партийной верхушки – в лице М. С. Горбачёва и Б. Н. Ельцина – "завис" в  ПОТРЕБИТЕЛЬСТВЕ – что, собственно, и повлекло за собою его распад. Кооперативы добросовестных ТРУЖЕНИКОВ, незаметно трансформировались в концерны циничных ПЛУТОКРАТОВ.  Выйдя однажды из частнособственнического болота, россияне "благополучно" в него же и вернулись. Своеобразный идеологический ренессанс. И дело здесь не только в БЫВШИХ руководителях, но и в самих руководимых – ВНУТРЕННЕЕ содержание коих не отличалось – да и теперь не отличается – от содержания тех, кто ПРОНИКАЛ, и до сих пор умудряется ПРОНИКАТЬ во власть. Люди все и всюду ОДИНАКОВЫ, а потому, причину их организационных неурядиц, КАЖДОМУ следует искать, прежде всего, в САМОМ СЕБЕ, и только потом, в окружающих его соплеменниках, являющихся АНАЛОГИЧНЫМ ПРОДУКТОМ матушки Природы, как и они сами. Не следовало советскому народу менять русскую ВОЛЮ на англосаксонскую "свободу" – далеко НЕ РАВНОЦЕННЫЙ обмен. Можно стихийно или организованно принять иную идеологию, изменить государственное устройство, избрать себе того или иного вождя, НО заставить его и когорту его чиновников НЕУКОСНИТЕЛЬНО исполнять волю их избирателей НЕВОЗМОЖНО. Как невозможно нарушить какой либо природный ЗАКОН, словесное определение которого, по недоразумению присвоено человеческим ПРАВИЛАМ общежития. Нарушение законов ГАРАНТИРОВАННО влечёт за собой плохие последствия для нарушителя. Чего не скажешь о человеческих правилах, кои БЕЗНАКАЗАННО нарушаются не столь уж редко: неотвратимость наказания за это, не более чем РЕКЛАМА органам МВД, созданная для превентивной острастки потенциальных правонарушителей. Рыжий расхититель государственных денежных средств, "нано-технолог" господин Чубайс, до сих пор НА СВОБОДЕ, и столь же свободно оборачивает свой далеко не микроскопический капитал. А как иначе, ведь сей замечательный человек долго, "тяжким трудом" "зарабатывал" свои миллиарды и самозабвенно боролся за освобождение российского народа от "гнёта" социалистической системы.

Испокон вожделенная всеми народами мира свобода, скажем прямо, весьма СКОЛЬЗКОЕ понятие. Почему? Да потому, что, во-первых – она НЕ ДЛЯ ВСЕХ; а во-вторых – ИСТИННАЯ свобода, по сути своей, подразумевает полное отсутствие ИСКУССТВЕННЫХ зависимостей, а не их изобретение и НАВЯЗЫВАНИЕ, с последующей МАНИПУЛЯЦИЕЙ ими же, чем собственно ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ политики с "пониженной социальной ответственностью" и совершенно бессовестные МАРКЕТОЛОГИ. Сюда же, следует присовокупить и наличие РАЗУМНОЙ воздержанности в естественных зависимостях: воздержанности, без которой, жаждущим свободы – "век свободы не видать". БЕЗНАКАЗАННАЯ возможность манипуляции человеческими зависимостями, – как естественными, так и искусственными (то есть, ВОСПИТАННЫМИ), – обусловила НЕЕСТЕСТВЕННУЮ степень роста материальных благ, в совокупности с неестественной степенью падения нравственности и духовности человека, как потенциального носителя этой нравственности и духовности. Вот уж "совокупление", так "совокупление".

Тем не менее, современные россияне продолжают с необъяснимым вожделением смотреть в сторону окончательно запутавшейся во лжи и стремительно РАЗЛАГАЮЩЕЙСЯ Западной цивилизации, рискуя совершить очередной НЕРАВНОЦЕННЫЙ обмен. У народа России нет ЦЕЛИ, ибо ускоряющийся перевод ОГРАНИЧЕННЫХ жизнеобеспечивающих ресурсов страны в отходы, не может быть целью – это БЕССМЫСЛЕННЫЙ перевод добра на фекалии. Идеология потребительства, подразумевающего БЕЗГРАНИЧНЫЙ рост благосостояния людей, в итоге, уничтожит в них и нравственность, и духовность, а вместе с ними и РАЗУМ. Его ясность весьма сомнительна уже сейчас, ибо погоня за ПОВЫШЕНИЕМ УРОВНЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ, сама по себе говорит о КАЧЕСТВЕ ума "страждущих". Они либо не могут, либо не хотят понять ПРОСТОЙ вещи – у благосостояния НЕТ УРОВНЕЙ; оно либо есть, либо его нет. Всё остальное, от ЛУКАВОГО.

Объяснение тому весьма просто. БЛАГОСОСТОЯНИЕ, как таковое, УЖЕ представляет в своём определении достаток и благополучие, где ДОСТАТОК определён как ЗАЖИТОЧНОСТЬ, ОТСУТСТВИЕ НУЖДЫ, а БЛАГОПОЛУЧИЕ – как СПОКОЙНОЕ И СЧАСТЛИВОЕ СОСТОЯНИЕ. А потому, повышение уровня благосостояния АЛОГИЧНО само по себе, – это путь к ИЗБЫТКУ, стремление к которому свидетельствует либо о нездоровой психике граждан, вожделеющих ПРЕСЫЩЕНИЯ, либо о нездоровом государственном устройстве, неспособном обеспечить своим гражданам УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ. Именно эту уверенность потеряли советские люди, польстившись на ПУСТЫШКУ Западного образа жизни в БЛЕСТЯЩЕЙ обёртке. Образно говоря, мы обменяли отечественные НЕОБРАБОТАННЫЕ алмазы на зарубежные стеклянные бусы. Нельзя пренебрегать стабильностью ЗДОРОВОЙ простоты в чём бы то ни было. Сто сортов СУРРОГАТА в красивой упаковке, никоим образом не заменят собою десяти сортов КАЧЕСТВЕННОЙ колбасы, завёрнутой в невзрачную, но безопасную для здоровья и экологически чистую серую бумагу. К сожалению, КРИТИЧНОСТЬ современного человека, к ЗДОРОВОЙ ПРОСТОТЕ, крайне НЕЗДОРОВА.

Однажды достигнутое человеком благосостояние, вначале воспринимаемое им как награда, как праздник, с течением времени становится его ПОВСЕДНЕВНОСТЬЮ, унылая серость коей, подвигает его на новые достижения в этой области. Его душа стремится к новой награде, новому празднику. Но это стремление ослепляет его: он упускает из виду, что следующая ступень, которая приведёт его на очередной, более высокий уровень ПРЕСЫЩЕНИЯ (именно пресыщения, ибо благосостояние им было уже достигнуто), вновь через некий промежуток времени перейдёт из разряда достижений в разряд всё тех же постылых, серых будней повседневности. Отсюда у людей болезненная жажда ПЕРМАНЕНТНОГО роста благосостояния, превратившаяся в инструмент УПРАВЛЕНИЯ массами, НЕОСОЗНАННО желающими его НЕСКОНЧАЕМОГО роста – как можно жить без праздников? И никто не допускает того, что благосостояние может лишь ВИДОИЗМЕНЯТЬСЯ, периодически включая в себя – опять же, в РАЗУМНЫХ пределах – новые продукты научных достижений человечества, но НЕ ПОВЫШАТЬСЯ. Это ОБЩАЯ проблема ВСЕХ людей на нашей планете.

ПАРАЗИТИРУЮЩАЯ часть мировой элиты – составляющая её БОЛЬШИНСТВО – прекрасно ОСОЗНАЁТ и очень профессионально ИСПОЛЬЗУЕТ эту проблему в СВОИХ интересах, задействовав для этого в полную силу информационные, образовательные и развлекательные ресурсы своих ГОСУДАРСТВ. Не забыт ею и метод военного вторжения на территории иных стран, для захвата или передела ЧУЖОЙ собственности. Последние события в Венесуэле, на Кубе, в Персидском заливе и продолжение англо-саксонского шевеления на Украине, подтверждают сказанное выше. Направление развития этих событий достаточно тревожно, чтобы отстранённо воспринимать их на уровне просмотра новостных и аналитических телевизионных программ. Время политического словоблудия закончилось – наступила пора ДЕЙСТВИЙ.

Их необходимость диктуется НАГЛЯДНЫМ загниванием политических, военных и гражданских руководящих структур мирового "сообщества", погрязших в политико-экономическом рвачестве и коррупции, а так же, присутствием в рядовых слоях гражданских обществ потенциальных предателей различной мотивации, готовых ради денежного вознаграждения – откуда бы оно ни происходило – совершить ЛЮБОЕ преступление против собственных стран и своих соотечественников. Это очень огнеопасная "смесь". Столь неблагоприятно сложившаяся на мировой арене ситуация, обязана своему возникновению либерально-демократической идеологии, ВОСПИТАВШЕЙ в своих простодушных и недальновидных приверженцах ТОЛЕРАНТНОСТЬ к ИЕЗУИТСТВУ, породившему массу извращений во многих направлениях человеческой деятельности.            

Исторический пример не столь уж далёкого прошлого, – в котором загнивание партийной верхушки и значительной части руководителей различных звеньев государственного аппарата в период ПОЗДНЕГО СССР, повлекло за собою его РАЗВАЛ, – должен стать всем нам грозным предостережением от ПОВТОРЕНИЯ той же ошибки. Только дурак дважды наступает на одни и те же грабли. Потерять Родину легко, – восстановить НЕВОЗМОЖНО.

Политическая, властная и творческая элиты, в КРАТЧАЙШИЕ сроки должны быть очищены от паразитов, внедрившихся и утвердившихся в элитарной среде. Неважно, каким образом это будет сделано – либерализм здесь крайне вреден. Да, процесс ОЧИЩЕНИЯ сложен, трудоёмок, болезнен и достаточно грязен, но он НЕОБХОДИМ для сохранения территориальной целостности России и благополучия её народов в БУДУЩЕМ. В настоящем же, необходимо изрядно потрудиться, чтобы нынешняя "элита" сбросила с себя кавычки, вернув себе элитарные качества. Без НАСТОЯЩЕЙ элиты, страна утратит суверенитет и уйдёт в небытие, разделив с Советским Союзом его печальную участь.

Независимо от официальных заявлений англо-саксонских политиков и заключённых с ними договоров, их работа по заражению умов россиян ЗЛОКАЧЕСТВЕННОЙ Западной идеологией не прерывалась, не прерывается, и не будет прерываться впредь. Их желание овладеть природными богатствами России, носит ХРОНИЧЕСКИЙ характер. При этом, сам российский народ, с его многовековой культурой, которая чтит национальные традиции, рассматривается евро-американской "элитой" как НЕНУЖНЫЙ ДОВЕСОК к этим богатствам. Спровоцированная   ЕЮ жестокая, кровопролитная война России с Украиной, в которой славяне ВЫНУЖДЕННО убивают друг друга – прямое тому доказательство. Стараниями Запада, в стране медленно распространяется ползучий КОНФОРМИЗМ. Заразившиеся им доморощенные адепты "либеральной демократии" – заведшиеся абсолютно во всех слоях нашего общества, на всех его социальных уровнях, – затаившись, прячут свою предательскую сущность под маской патриотизма, прикрывая им свою вредоносную деятельность, которая вызывает в соотечественниках недоверие к РОССИЙСКОЙ власти.

Так что, цели наших зарубежных "друзей" и "партнёров" остались прежними – РАЗВАЛ РОССИИ и приведение численности её населения к уровню, которого достаточно, чтобы обеспечить добычу полезных ископаемых для "золотого миллиарда".  ПОМНИТЕ ОБ ЭТОМ ВСЕГДА!