Путь к коммунизму Lenin Crew

В 2026 году вышла книга Виталия Сарабеева и Александра Чернышева (представители коллектива Lenin Crew) «Конец истории КПСС». Начало книги весьма многообещающе:
«Период перестройки мифологизирован так же, как и все остальные, несмотря на то что он самый близкий по времени к нам и его свидетелями в сознательном возрасте была значительная часть нынешних жителей России. Очень разные люди, от откровенных националистов и имперцев до многих марксистов просталинского толка, связывают перестройку и гибель СССР с сознательным предательством тогдашних советских руководителей. На все лады повторяются утверждения об их работе на западные разведки, неких планах по уничтожению социализма, которые они вынашивали с молодых лет, формированию задолго до 1985 г. некоего заговора представителей советской номенклатуры.
Вся эта конспирология по итогу служит одному – поддержать апологетику СССР, изобразить его страной, в которой почти все были довольны всем, которая существовала бы и до сих пор, не приди к власти предатели. Не проводится анализ множества проблем, которые сопровождали социалистическое общество СССР с самого начала его строительства и до распада страны. Игнорируется вполне искренняя поддержка перестройки большинством советских людей, которые на ставших легальными митингах и в критических публикациях выплескивали свое накопившееся за много лет недовольство. Игнорируется принятие реставрации капитализма российским обществом, нежелание «возвращения назад», что проявилось в политической борьбе 1990-х гг., президентских выборах 1996 г. и не только. Да, многие из тогдашних восторженных сторонников Ельцина и Гайдара теперь яростные поклонники СССР, мечтающие о возврате туда. Вот только для этого они поддерживают совсем не марксистов, а буржуазную власть либо буржуазную же партию КПРФ.
И во многом на эту аудиторию работают различные политические шоумены – апологеты СССР, будь то щеголяющие куртками с серпом и молотом телеведущие или «простые советские патриоты» всех сортов в интернете. Существует и немалое количество представителей верящей им молодежи, придерживающихся левых взглядов. Эти люди не видели СССР и существовавших там проблем, похоронивших страну, и зачастую искренне считают, что вопрос построения нового общества автоматически решается установлением пролетарской власти и национализацией экономики. Хотя на самом деле в этой точке самое сложное только начинается.
Вопросы производительности труда, эффективного планирования, социального неравенства, снабжения населения товарами, соответствия официальной идеологии и реальной политики коммунистической партии – вот лишь некоторые из проблем, которые так и не были решены государством диктатуры пролетариата ни в СССР, ни где-либо еще. Самые вопиющие формы злоупотребления руководством социалистических стран своей властью, обмана широких масс, благодаря монополии на СМИ, были характерны для всех стран, строивших новое общество. И попытки нынешних любителей СССР отмахнуться от всего этого как от «буржуазного вранья» ведут только к превращению коммунистов в смешную секту, пусть и относительно немаленькую. Наблюдать людей, называющих себя коммунистами, но копирующих пресловутых Бурбонов, которые «ничего не забыли и ничему не научились», очень печально.
Коллектив интернет-журнала Lenin Crew уже в течение ряда лет анализирует опыт строительства коммунизма в прошлом веке, стремясь сделать необходимые для восстановления коммунизма как политической силы выводы. В 2021 г. один из авторов этой книги опубликовал монографию «Троцкий, Сталин, коммунизм», посвященную борьбе двух идей двух ключевых лидеров большевизма после смерти Ленина. Позиция, основанная на научном анализе эпохи, противостоящая апологетической пропаганде сект и сталинистского, и троцкистского толка, была сформулирована и получила определенную известность в российской левой среде.
Не впервые наш коллектив обращается и к теме последних лет СССР – несколько лет назад Владимир Прибой выпустил серию статей, посвященную так называемому судебному процессу по «делу КПСС», состоявшемуся в 1992 г.
Предлагаемая читателям новая книга, созданная в соавторстве Александром Чернышевым и Виталием Сарабеевым, анализирует последние годы существования советского общества, крах КПСС и возглавляемой ею системы Советов народных депутатов.
Объект нашего исследования – идеологическое, политическое и организационное состояние КПСС 1985–1991 гг., которое явилось результатом предшествовавшего развития партии и государства, полного ошибок и проблем, замалчиваемых в течение десятилетий. Наша цель показать, что СССР перестал существовать в результате целого комплекса изъянов, виновниками которых оказались как объективные обстоятельства, так и руководство страны различных периодов. И эти изъяны надо знать и устранять, чтоб у коммунизма в новом столетии появился шанс.
Авторы этой книги предлагают марксистский анализ разложения и гибели советской политической системы, не имеющий никакого отношения к конспирологии. По нашему мнению, не нуждаются в выяснении такие темы, как: когда и кем был завербован Горбачев, в каком именно возрасте врагом коммунизма стал лично Яковлев и что за план по разрушению СССР они разработали еще в молодости. Абсолютно не таковы были причины краха. Советская система запуталась в собственных противоречиях и закономерно проиграла капитализму, даже самые благие намерения Горбачева и его команды ничего не исправили бы. Нужна была марксистская политика, которой к 1985 г. не было уже очень давно.
Возрождение марксизма в России и мире как значимой силы, способной завоевать влияние в обществе, возможно только через объективный разбор опыта социалистического строительства в прошлом веке. Этот разбор не имеет ничего общего ни с апологетикой, ни с демонизацией СССР, других социалистических государств и их лидеров».

Меня такой заход заинтриговал, так как и я неоднократно обращался к анализу истории СССР и перспектив построения коммунизма (см. тексты «СССР был обречен?», «Строил ли СССР коммунизм?», «О чем писал Оруэлл?», «Опыт СССР», «Можно ли построить социализм в Нью-Йорке?», «Возможен ли коммунизм?»). И мне было очень интересно к каким выводам пришли представители Lenin Crew. Вот, что они написали в конце книги:
«Перестройка стала бесславным концом истории первого в мире социалистического государства. Многие годы неверной политики, компромиссов с буржуазным миром, уверенности в незыблемости построенного социализма привели к тому, что в руководстве КПСС не осталось людей, которые понимали бы, каким образом страну можно вывести из кризиса, сохранив ее как государство рабочего класса. Марксисты оказались в небольшом меньшинстве, совершенно без навыков политической борьбы в условиях контрреволюции.
Неизбежное нарастание и обострение всех противоречий в случае затягивания переходного периода, в зависимости от реального соотношения сил в обществе, должно было разрешиться одним из двух возможных путей: либо прекращением политики реставрации капитализма, либо ликвидацией Советов и быстрым продвижением процесса капитализации. Именно второй путь и стал реальностью, приведя весь мир в нынешний тупик безраздельного господства капитализма, приносящего новые войны и грозящего человечеству гибелью.
Как и во все прошлые эпохи, капиталистический строй и сегодня продолжает порождать протест, готовить своих будущих могильщиков. Это мы видим и в России: количество молодых людей, изучающих марксизм, приходящих в коммунистические организации, заметно возрастает с начала нынешнего столетия. Однако над всеми нами довлеет опыт позорного краха социализма, предательства рабочего класса большинством «пламенных коммунистов». Поэтому перед марксистами стоит сложнейшая задача переосмысления прошлого и выработки современной программы построения коммунистического общества.
Основные мысли коллектива Lenin Crew на этот счет следующие.
1. Любые рыночные отношения по своей сути противоречат социализму и его продвижению к полному коммунизму. Исправить изъяны советской системы планирования можно, лишь совершенствуя эту систему, борясь с социальным неравенством и попытками подменить благо общества частным интересом отдельных групп.
2. Диктатура пролетариата должна сохранять свободу критики руководства, без всякой веры в «вождей, которые не ошибаются». Трудящийся человек должен иметь возможности выражения недовольства, участия в исправлении ошибок правительства гораздо большие, чем даже в самом демократическом буржуазном режиме. Без классовой социалистической демократии никакого продвижения к полному коммунизму – обществу без классов и государства – однозначно не будет.
3. Важнейшая задача – обеспечить сочетание этой социалистической демократии с эффективным подавлением контрреволюционных попыток, которые неизбежно будут. Государство диктатуры пролетариата выражает интересы лишь этого класса, никакого равноправия для буржуазии и ее сторонников нет, так же как нет его для пролетариев в буржуазном государстве. Вместе с тем борьба против контрреволюции далеко не всегда должна быть сопряжена лишь с насилием и запретом на любое выражение буржуазных взглядов. Они могут высказываться, но должны умело разоблачаться, а их носители – превращаться в маргинальное меньшинство вплоть до полного исчезновения.
4. Никакой национальной ограниченности у коммунистов быть не может. Цель коммунизма – бесклассовое интернациональное общество в мировом масштабе, а не великая справедливая российская (или любая другая) держава. Пока капитализм существует хотя бы в какой-то части мира, никакой «полной и окончательной победы социализма» не будет, все такие заверения будут представлять собой не более чем пропагандистский обман.
5. Коммунистическая организация должна быть организована по принципу научного централизма. В ней должны состоять лишь действительные марксисты, доказавшие это своей реальной пропагандистской и организационной работой. Уход от партии «всех честных тружеников» к качественному коллективу, управление которого дополняется свободой критики, системой социалистической демократии – именно таков путь исправления ошибок КПСС».

Чеканность формулировок про «пролетариат», «буржуазию и ее сторонников» навевают воспоминания о классическом марксизме XIX века. Хотелось бы понять какой пролетариат имеется ввиду в современных условиях, когда большинство трудящихся развитых стран задействованы в сфере услуг? Какова роль интеллигенции? И самое интересное: куда делись вопросы о производительности труда и эффективном планировании? Ведь социализм, а тем более коммунизм, должны быть шагом вперед в развитии человечества. Они должны превосходить показатели капитализма по производительности труда и качеству планирования. У людей должно быть много свободного времени для творчества и всестороннего развития личности.
В 2024 году вышла книга Александра Ноговищева «Революция в революции: выход из кризиса радикальных левых». В ней он уделил больше внимания этим вопросам (см. текст «Новая левая идеология»).