Как сказать мне для прекрасной Лалы

 

Сначала вопрос к читателю: откуда у совершенно русского поэта Есенина, вдруг такие строки: «Я спросил недавно у менялы, что дает за полтумана по рублю, как сказать мне для прекрасной Лалы по-персидски слово нежное люблю?» И ведь это не одно стихотворение. У него цикл персидских стихов. Каким ветром Есенина в двадцатые годы занесло в Персию? Ответ будет очень долгим для данной статьи. Кто захочет, найдет ответ в Интернете? Его еще в России не закрыли?

Президент России, говоря о причинах СВО, как-то мудро заметил, что в каждом конфликте нужно искать его корни.  И потом он долго и много освещал корни территориальных претензий России к Украине, перечислял несправедливости, которые украинцы чинили русским. И, казалось бы, после такого детального исторического обзора, все взоры россиян должны быть прикованы к украинскому, непосредственно их касающемуся театру военных действий. А оказалось, что есть и другой очень привлекающий россиян театр. Ближний Восток. 
 
Мир взбудоражен войной на ближнем Востоке. И понятно, у Британии и Франции там бывшие колонии, и поэтому старые связи. У Британии был Британский мандат в Палестине. Во время Второй Мировой войны недалеко отсюда воевали англичане под командованием Монтгомери.  На этой земле когда-то воевал Наполеон.  Из арабских стран набирал свои войска де Голль. У США – военные базы. А что у России? Какие интересы? Базы в Сирии? Русское подворье в Иерусалиме? Бывшие россияне, переехавшие в Израиль?  теплые воспоминания о Ясире Арафате? А что связывает Россию с Ираном? Гирбоедов? Тегеран 1943?
 
Многие в России болеют за Иран. Всей душой. Небензя выступил в ООН с пламенной речью против неспровоцированной агрессии США и Израиля, в защиту Ирана как жертвы совершенно не спровоцированной агрессии. СМИ России выступали в защиту Ирана. Путин выразил соболезнования по случаю гибели аятоллы Хаменеи. Ладно, это все лица официальные. Им положено реагировать. Однако поговоришь с простыми россиянами - и они на стороне Ирана. Поговоришь еще – про Иран почти ничего не знают. а нужно ли заморачиваться? Как и прежние годы, в нашей стране привычно народ и партия едины. Есть максима, что каждый народ достоин своего правительства.  Она верна и в области международных отношений.

 На Прозе Ру есть автор, выступающий в роли компетентного военно-политического обозревателя. Рекомендую почитать его обозрения: Лев Вишня. Как мне кажется из некоторых его замечаний, он не профессиональный военный, а именно военно-политический обозреватель. Не то, чтобы штатный государственный, но его симпатии заметны. Они, как и следует нормальному гражданину, не отличаются от симпатий руководства страны. В своих обозрениях он не скрывает своей позиции. Его позиция ясна из лозунгов типа «ура мы ломим, гнутся шведы» (ломят в данном случае иранцы) и в красочных уничижительных эпитетах по отношению к врагам Ирана.

Даже профессиональный обозреватель не может разбираться во всех аспектах и тонкостях многогранного военного дела, во всех политических и исторических нюансах конфликта, о котором обозреватель пишет. Читая обозрения Льва Вишни видишь, что в некоторых областях он буквально пересказывает официальные российские нарративы.

Я написал ему, что обозреватель для объективности должен опираться на несколько независимых источников информации. Но откуда россиянин, тот же Лев Вишня, не вхожий в верхние эшелоны, черпает информацию? Кто ему сообщает, что думают и как планируют свои действия в штабах США и Израиля, насколько им хватает боеприпасов, что думают в штабах Ирана? А он на этот счет пишет.

Я, положим, не могу позволить себе такое писать от имени стратегов. Поскольку просто-напросто не знаю, не имею сведений. А он пишет.  ну ладно Украина и Россия. Но оказалось, он знает, какова обстановка в Иране, какова обстановка в Израиле, какое настроение в народе, какие размеры потрясений от войны, хватает ли боеприпасов.  Откуда вестишки?

Сравним мои и его источники информации. Думаю, что я, живя вне России, имею куда больший доступ к открытой информации, чем россияне. Думаю, что у меня есть больший доступ к информации из различных стран, чем у него. Но я за американских и израильских, и иранских, и даже российских генералов говорить не решусь.

Сделаю отступление и поясню россиянам, чтобы они поняли, что я имею в виду под доступностью информации. В Париже, я мог зайти в точки, где продают газеты, а если таких точек поблизости нет, то в лобби первой попавшейся гостиницы и купить газеты: английские, американские, итальянские, немецкие.  В маленьком городке Санс, где я работал, в лобби гостинцы, в которой я жил, были английские и американские газеты. (наверное, и другие, я не обращал внимания) Будучи во Франкфурте в годы войны в Югославии я видел: на одном углу перекрестка в центре города сидит мужчина, продающий сербские газеты, а напротив него по диагонали другой мужчина продавал хорватские. В Нью-Йорке можно купить прессу со всего мира. Маленький магазинчик напротив дома, где я жил, был завален китайскими газетами. Не знаю, правда, местными или из Китая. В Израиле спустя долгие месяцы после нападения ХАМАС наконец закрыли вещание «Аль-Джазиры». Но это не значит, что кто-либо из арабских граждан Израиля не может найти Аль-Джазиру в Ютубе. Без проблем. никаких VPN не нужно. И никто не собирается отслеживать, что он смотрит. Что хочет, то и смотрит.

А что мы имели и имеем в России? Я, изучая английский в институте, мог купить в киосках газету на английском «Утренняя звезда», газету компартии Британии и советские «Московские новости» на английском. Так это еще я учился в Москве.  В Новороссийске, где я ходил в школу я таких газет в киосках не видывал. Думаю, что и в нынешней России с доступности иностранной прессы картина похожая.


И тем не менее, я, имея, думаю, больший, чем Лев Вишня, доступ к открытой информации, и не имея доступа к закрытой, о планах и намерениях американцев и израильтян, тем более иранцев и россиян, могу судить только из открытых источников. (правда, я не занимаюсь добровольным подробным отслеживанием ситуации. Просматриваю от случая к случаю. Но картина у меня складывается иной, чем у Льва Вишни) И если я могу себе позволить рассуждать, то всегда подчеркиваю, что это мое личное мнение, мое предположение. Но это я, живущий вне России. Откуда же россиянин Лев Вишня получает сведения? Какой Моссад его информирует? Каким образом он с бетонной уверенностью выкладывает свои военные обзоры, если в Иране закрыли интернет, в Москве проблемы с интернетом. Какие хитрые приставки он использует, чтобы проникнуть в планы врага, если Россия сейчас просто закупорена в смысле информации?

Понятно, какой. Моссад тут ни при чем. я бы и не начал этой статьи, если бы на днях не увидел интервью Николая Платошкина. А это доктор исторических наук, политолог. Увидел и так был удивлен его аргументами, точнее надуманностью аргументов, что отыскал уже не в голосовом варианте, а в печатном. И вот пожалуйста цитирую

«Конфликт на Ближнем Востоке может привести к масштабному миграционному кризису. Если Иран, население которого составляет более 90 млн человек, падет, то в Евразию хлынет большая волна беженцев. Последствия этого, конечно, затронут и Россию. Они все к нам пойдут. На Закавказье, в Среднюю Азию и так далее. Вот что опасно. Поэтому наша дипломатия должна приложить все усилия, чтобы заставить Трампа тем или иным способом войну эту завершить. Мне кажется, что он и сам к этому готов. Иран нам сдавать нельзя»

 
А если режим не падет и продолжит избиение собственных граждан, не будет волны мигрантов? Наверное, Платошкин понимает, что тогда будет другое качество и направление волны. Если режим не падет будет волна из Ирана на Запад. Тех, кто против диктатуры КСИР. Пополнят предыдущие потоки иранцев, сбежавших от режима. А вот, если режим КСИР падет, то возможен поток силовой компоненты конечно не на запад, а в Россию.

А почему Платошкин не боится потока беженцев из арабских стран Залива если Россия спасет Иран? Почему он не боится проблем в Израиле и потока оттуда?  Это не накроет Россию? а ведь еще перу лет назад сам Путин призывал русскоязычных израильтян возвращаться в Россию.

Это сказал Платошкин, а он в России считается не таким приверженцем жесткого кулака.
 А параллельно встроенные в текст речи Платошкина идут такие объявления российских СМИ.
•
• АКЕЛА ПРОМАХНУЛСЯ? КАК АТАКА НА ИРАН ЗАВЕЛА РУКОВОДСТВО США В ТУПИК

В ЧЕМ ПРОСЧИТАЛИСЬ США И ИЗРАИЛЬ, НАПАВ НА ИРАН? МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Так что, мне понятно, откуда у Льва Вишни такая неистребимая уверенность и в собственной правоте, и в силе России и ее союзников. И в переписке со мной Лев Вишня укрепил меня в этом мнении. Такую уверенность, и потому . уверенность, что он проник  планы  израильтян и американцев, ему придает  советская закалка. Сознание политической платформы страны как непререкаемого источника истин. А политическая платформа такова: американцы не просто враги и сволочи и сатанисты, а еще дураки и слабаки. А проклятые евреи – сионисты – подлые и аморальные. Именно ссылаясь на все эти мерзкие качества запада, Путин жалуется, что его западные политики НА-ДУ-ЛИ.  Но Льва Вишню не надуешь.  У него такие сведения, каких и у Путина нет.

Для надежной дружбы нужно иметь старые добрые чувства, некое родство духа.  Дружба России с Ираном или Китаем, или Афганистаном или ХАМАС не имеет долгой истории. Красная Армия еще воевала на фронтах России и Украины а тем временем оккупировала часть территории Ирана и устроила там Гилянскую советскую социалистическую республику
(Она же Персидская Советская Республика) — советская республика, существовавшая в иранском районе Гилян с июня 1920 по сентябрь 1921
 

С Афганистаном была долгая война.  ХАМАС, например, вообще создан в 1987 году.

 Зато отношение к евреям имеет куда более глубокие корни. И как советует президент поищем эти корни. Еврейским погромам на славянской территории сотни лет. Вот набрал я в Гугле «первый еврейский погром» и получил ответ: «Первый известный еврейский погром на Руси произошел в 1113 году в Киеве во время Киевского восстания. Он стал следствием социальных волнений после смерти князя Святополка Изяславича.»

Вот выдержка из учебника истории для 6 класса описывающая эти события: 

«В 1113 году умер князь Святополк Изяславович. Он не пользовался уважением киевлян, считался очень жадным и покрывал произвол ростовщиков, от которого страдали горожане. После смерти Святополка началось восстание. Жители начали грабить дома бояр и ростовщиков, жечь долговые расписки. Киевская знать решила пригласить на княжение Владимира Мономаха, считая, что только он своим авторитетом может успокоить восставших. И Владимир с 1113 года стал править в Киеве. Для того чтобы успокоить киевлян и положить конец произволу ростовщиков Владимир Мономах издал новые законы. они получили название «Устав Владимира Всеволодича» Одним из пунктов Устава ограничение процентов по кредиту (не более 20%.)»

Для политкорректности, для детей, евреи названы ростовщиками. Но это были евреи. Хотя   мы видим, что общество в Киеве раскололось не только по национальному признаку.   

Евреи у россиян традиционно вызывают антипатию, начиная с давних времен.  против евреев было издано немало царских указов. Это указы Елизаветы Петровны, указы Николая Первого, указы Александра Третьего, политика Николая Второго. это и популяризация знаменитых «Протоколов сионских мудрецов». Это и в советское время -  сталинские компании против космополитов. В период развитого социализма:

 Цитаты из Википедии:
 
В 1969 году вышла книга «Осторожно: сионизм!: очерки по идеологии, организации и практике сионизма.»  Ю. С. Иванов. Политиздат, 1969 - Propaganda, Anti-Israeli - 173 страниц.

«Тайное и явное (Цели и деяния сионистов)» — советский полнометражный псевдо-документальный  антисионистский антисемитский пропагандистский  фильм, снятый в 1973 году на Центральной студии документальных фильмов (Москва). Подробно описывает роль «еврейских заговорщиков», по мнению создателей фильма, стоявших за всеми ключевыми событиями XX века фильм был заказан идеологическим отделом ЦК КПСС в «соответствии с рекомендациями об усилении идеологической борьбы с сионизмом» и контролировался в процессе создания

 В 1982 году поставлен фильм - «Осторожно, сионизм».

Так что понятна железобетонная убежденность Льва, что от евреев вся гадость. И он как-бы предугадывает, что для русского человека они ничего хорошего не могут замышлять.  Если бы Лев Вишня являлся единичным явлением, одно дело.  Нет, многие авторы Прозы Ру его взгляды разделяют и с воодушевлением поддерживают. И это свидетельствует, что его позиция является позицией основной массы населения, глубинного народа. Верно» заметил Игорь Губерман: «Еврей – как много в этом звуке для сердца русского слилось».

Ничего удивительного в этом нет. Так точно учили меня. Школа, комсомольская организация, так считало немало моих друзей, моих родственников.  Но так случилось, что у меня мнения менялись. особенно за годы обучения в институте.  Вы спросите, кто так развращающе подействовал на меня? ЦК КПСС. Чем больше заходили в экономический тупик, тем больше ложь и передергивание в их лозунгах становились все отчетливее, все меньше скрывались. Так что к 1973 году, когда я закончил институт, у вера в лозунги партии испарилась. Испарилась вера в исключительность нашего советского человека, в его превосходство над другими.  Не верил я, что «у советских собственная гордость, на буржуев смотрим свысока». А видел, как раз, что эти слова- ложь. Так и нет у меня никакой веры в превосходство русского (по национальности и культуре) человека над остальными. Ни над украинцами, ни над армянами, ни над грузинами, ни над евреями, ни над арабами.  Разве я тут противоречу президенту? Не Путин ли подчеркивает, что он за мульти-полярный мир?

 Но в идеологическом отделе ЦК КПСС сидели люди не лыком шитые. Они как хорошие музыканты знали на каких струнах играть. И сейчас ты поговори с обычным россиянином, и он тебе скажет: да мы ведь со свей душой, мы за дружбу народов, разве кого мы по национальному признаку репрессировали, в морду били, но… – тут он печально вздохнет и добавит, - но есть в евреях, грузинах, украинцах и прочих какая-то червоточинка. Не любят они нашего брата. Русофобы проклятые.

 Сознание величия и ненависть к врагу – коктейль покрепче знаменитого коктейля под названием «Сучий потрох». Это беспроигрышный расклад. И поэтому ощущение евреев как врагов в головах россиян царит до сих пор.  И, следовательно, Иран – друг и союзник.

 Так что, касаясь израильско-иранского конфликта, Лев Вишня даже не задумывается. Он автоматически на стороне Ирана. Если подумать, при чем тут Россия. Но это если подумать. А когда зов сердца, мозг отключен. Так у многих. Поэтому, когда началась война между Ираном и Израилем, зов сердца призвал его отвлечься от обзоров военных действий на Украине и уделить внимание Ирану.

Лев Вишня сам объяснил мне, почему он на стороне Ирана: потому что Израиль на стороне Украины. Он так считает. Откуда он это взял? Сколько ни ищи, не найдешь никаких признаков особой любви между Израилем и Украиной. Но Лев Вишня разглядел тайные, скрытые признаки. Кого в России не любят? Украинцев и евреев. А значит, евреи любят украинцев.

Иной читатель возмутится, кто вам сказал, что в России не любят украинцев и евреев? Наше руководство такого не говорило. Наоборот Россия освобождает Украину. Но судят не по словам, а по делам. Язык снарядов красноречивее языка руководства. Российские пули. снаряды и ракеты летят в Украину. Российские пули, снаряды и ракеты летят в Израиль.

Все вышесказанное касается причин, побудивших Льва к обзорам на тему ближневосточной войны. Выносить подробности наших разногласий по ирано-израильскому конфликту в отдельную статью, спорить с его тезисами заочно, я посчитал излишним. Ведь, во-первых, Лев мне не сможет ответить сразу, только с задержкой.  А это значит, что он будет в роли отбивающегося. Во-вторых, полемика в общественном пространстве грозит скатиться к склоке. И в-третьих, зачем спорить? Переубеждать бессмысленно. Все равно, как писал еще Высоцкий, «на их стороне хоть и нету законов, поддержка и энтузиазм миллионов» и плюс политотдел

 И все же в позиции России по Ирану так много странного и противоречивого.  Как и в отношении Ирана к России.  Лев Вишня на мои вопросы не отвечает. И вопросы так и остаются подвешенными, никуда не делись.

Впрочем, предполагаю, что россияне не замечают того, что вызывает у меня вопросы. Для них вечная дружба России с Ираном вполне естественна. Но, смею сказать, что дружба далеко не такая традиционная, какой она была между русскими и украинцами. И даже между русскими и грузинами. Что не мешало России воевать с Грузией в августе 2008 года.

С Ираном дружили далеко не всегда. Как раз много было конфликтов и непониманий.

Когда-то с Ираном, шахским Ираном, дружил как раз Израиль. А в короткий срок после клерикальной революции 1979 года   Израиль был зачислен во враги Ирана. Обратите внимание: не Израиль зачислил Иран во враги. У Израиля не было причин.  Израиль поддерживает нормальные отношения со многими мусульманскими странами.  Например, с Египтом, Иорданией с которыми он воевал и имеет общие границы.   С Азербайджаном, с Марокко. Неплохие отношения с Эмиратами.  Различие религий не причина ссориться. Нет, это Иран зачислил Израиль во враги. Именно для Ирана, для его руководства религиозная причина выше всего.

 Израиль был врагом для Хомейни. Впрочем, Советский Союз, государство атеистов, вовсе не был объявлен другом. Но возникает вопрос, как народ после свержения шаха смог так быстро переориентироваться? Я думаю, что быстрые кардинальные повороты мнений нормальны для народа, живущего под диктатурой. Куда диктатор укажет перстом, туда и повернутся головы.  Была диктатура шаха, стала диктатура Хомейни.

Теперь времена шаха иранцами вспоминаются как свободные. И для россиян такое привычно. Многие еще помнят кульбиты наших отношений от дружбы навек до непримиримой вражды, с Китаем, или с Украиной, или в недавние годы с Турцией, или с США.


Но все это – присказка. Основная задача этой статьи выявить вопросы, каким боком к конфликту азиатских стран притулилась Россия. Для выявления полезно вспомнить слова президента России о том, что нужно искать корни конфликта. Тогда нужно попытаться ответить на два не новых вопроса о любви.

 а) Откуда в России такая «любовь» к Израилю, я уже написал выше.

б) Остается рассмотреть, откуда такая ненависть между Ираном и Израилем?


А из этих двух старых вопросов, вопросов, затрагивающих скрепы, национальные традиции державы, вылезут и остальные. Вопросы такие:

- Почему мы видим резкую переориентацию России, европейской по культуре страны, на мусульманский Восток? И не просто мусульманский. А мусульманский ортодоксального средневекового толка.

- Почему между Ираном и Россией подписан не просто договор о дружбе вообще, - что было бы нормально для двух любых стран, - а договор о военной помощи между столь разными странами? И если такой договор есть, в чем же такое родство стран, что даже на смертный бой друг за друга пойдут?

-  Почему властные структуры России, светского государства, выражают всяческую поддержку и сочувствие религиозному мусульманскому Ирану, где россиян раз два и обчелся, а не Израилю, светскому государству, который ментально гораздо ближе России, и где по словам Высоцкого «на четверть бывший наш народ». Даже более того, почему России Иран ближе, чем славянская, бывшая братская, и ментально очень похожая на нее Украина

- Почему Россия, зная, по всем политическим заявлениям иранских прокси о том, что их смысл существования «скинуть евреев в море», то есть физическое уничтожение Израиля, активно, до размеров хорошей армии, вооружала ХАМАС и Хизболлу, поддерживала, проталкивала и проталкивает их интересы на международной арене? Чем они так Российским лидерам полюбились?  И если полюбились палестинцы ХАМАС, шииты Хизболлы, хуситы Йемена, то чем они так выгодно отличаются от «чурок», «узбеков, «азеров» «армяшек», которых в России многие презирают.

-  Почему возникший в этом же регионе ИГИЛ России не полюбился, а ХАМАС полюбился?   Разницы в их действиях почти никакой.

- Почему шиитский, но светский Азербайджан не такой друг России, как ультра-клерикальный шиитский Иран? 

- Почему христианская Россия и христианская Армения больший друг Ирану, чем шиитский Азербайджан, чем мусульманские страны Ближнего Востока?

 - Почему Россия помогала вооружению Ирана, и даже в такой запрещенной сфере, как ядерное оружие. Ирану, который, судя по всем декларациям Иранского руководства вооружался для уничтожения Израиля и для быстрейшего использования в этой цели ядерного оружия.

- Почему мусульманский Пакистан, имеющий ядерное оружие, но не заявляющий, что его цель - уничтожение всех неверных, не столь теплый друг России, как Иран?

-  Почему Иран, который по структуре – теократия, и только формально зовется республикой, близок России, где все-таки проходят всенародные выборы?

- Почему многие российские политики на стороне противников Израиля? Любых. Кто бы ни был его противником. Например, у России есть разногласия по поводу войны в Украине с Турцией. Но по поводу противостояния Израилю разногласий нет. Тут полное единодушие. Хотя с легкой руки Турции из Сирии выгнали Асада, который теперь живет в Москве.  Как это Россию трогает? Ну воюют страны Ближнего Востока между собой, Россия при чем?

 Покопаемся в этом ворохе вопросов.
1) Был ли в Иране махровый антисемитизм? Не знаю. А если и был, что удивительного. Во многих странах был. Но Иран и Израиль дружили до 1979 года, до исламской революции, и иранский народ не видел в евреях особых врагов. А вот за плечами СССР уже были изральско-арабские войны, в которых он вооружал арабские страны. 

2) Был ли между Ираном и Израилем какой-либо экономический спор за рынки сбыта, за рынки источников полезных ископаемых? Ничего такого не было. Даже более того, Иран на нефтяном рынке был конкурентом России.


3) Был ли это спор за землю с точки зрения какой-нибудь аннексии? У Израиля нет претензий на иранскую территорию и его природные ресурсы. У самого Ирана тоже быть не может. Он далеко. А природных ресурсов у Израиля немного.  В земельном вопросе Иран поддерживает палестинцев, которых по мнению аятолл сионисты лишили земли. Того же мнения придерживаются многие арабские страны, и мусульманские неарабские страны, например, Турция. Но тем не менее они не устраивали диверсии против учреждений и граждан Израиля, как это делал Иран. Что же касается России, тут корни уходят в сталинские времена. Сталин был одним из инициаторов создания Израиля, думая, что страна станет его форпостом на Ближнем Востоке. То есть такой же страной как ГДР, Чехословакия, Венгрия, Болгария. То есть, не нужно прямо присоединять страну, но иметь марионеточное правительство в том районе, где традиционно имели корни Франция и Британия (сам Израиль до создания был под британским мандатом). Но Израиль выбрал западный стиль жизни. И это очень разозлило Сталина. С тех пор Израиль стал врагом,

4) Был ли это спор за святую землю Иерусалима?  История говорит, что эта земля святая в первую очередь для евреев, которые на ней стали жить гораздо раньше арабов. Жили гораздо раньше возникновения мусульманства.   К тому же в Израиле живет много арабов, и никто им не запрещает молиться. Что касается религиозных чувств и интересов России, то в Израиле свободно функционируют православные церкви и другие религиозные организации.

 
5) Были ли причиной конфликта непримиримые этические и культурные различия Ирана и Израиля? Этические и культурные различия присутствуют, и различия очень серьезные. В частности отношение к ценности человеческой жизни, различные  сексуальные нормы?  Но отличия от Израиля есть и в других мусульманских странах. Однако эти страны не собираются нападать на Израиль

6) Была ли причиной конфликта религиозное предубеждение к иноверцам? И опять же, у многих мусульман религиозное предубеждение к евреям, как иноверцам имеется.  Но оно не доходит до таких рамок, когда постоянно в качестве обычного ритуала кричат смерть Израилю, сжигают израильские флаги, в конституцию записывают как одну из целей уничтожение Израиля.


7) Была ли причиной вражды Ирана к Израилю святая месть единоверцев-мусульман, за притесняемых в правах палестинцев?  И это с большими оговорками.  Палестинцы – сунниты. И во многих странах суниты не дружат с шиитами. И сейчас ничто не мешает Ирану обстреливать братьев –мусульман ракетами, хотя они на него даже близко не нападали

Видно, что перечисленные проблемы не являются причиной ненависти Ирана к Израилю. Не являются причиной его поддержки Россией. Я думаю, что причина -  известный, не новый путь развития страны, такая последовательность действий, какой не избежал Иран.  В Иране победа религиозного фанатизма в стране привела к мгновенному зачислению во враги тех стран, с которыми дружили при шахе.  Такая методика фанатизма- во враги с одного поворота. Религиозный фанатизм в сочетании с ощущением величия привели к размаху командно-административной системы, в результате – к диктатуре. А диктатура и тем более с подготовкой к войне привела к неэффективной затратной экономике.  А объяснение неудач в сфере экономики ведет к поискам врага.  И кто эти враги?  Те же сионисты и американцы. 

Нечто – не копия, но похожее видно и в России. Россия всегда позиционировала себя как противовес Западу.  Особенно это обострилось после революции. Россия (СССР) всегда видела себя как супердержаву. Православную, социалистическую- это нюансы. Но со всеми претензиями супердержавы. А чтобы максимально концентрировать желание стать супердержавой, нужно объединить усилия народа в единый порыв. Для единого порыва, железного потока подходит диктатура. Но очень часто следствием диктатуры являются экономические просчеты. А чтобы оправдать и объяснить ухудшение в экономике ищут врагов. 

Все похоже. Именно поэтому, по стилю правления, а не по традициям и культуре Россия похожа на Иран. Отсюда и дружба. Но мы знаем из истории, что дружба диктатур –до ближайшего поворота.