Радиофицирование танков по доверчивому Солонину

  (Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/1941.htm)

   (Фото: Немножко осматриваю Т-26 с поручневой антенной. Выборг, 2025.)

  Смотрел я "фильм" Марка Солонина (вроде, 35-й в сериале "Второй
фронт"), в котором тот доказывал, что мнение о малой радиофициро-
ванности советских танковых войск -- ошибочное. Солонин предъяв-
лял таблицы, по которым выходило, что из танков Т-5, БТ-7, Т-34
был радиофицирован приблизительно каждый второй, а из БТ-5 --
каждый пятый, тогда как из тяжёлых танков были радиофицированы
даже ВСЕ.
  Половину фильма Солонин доказывал, что при Сталине приписки в
танковых делах были невозможны из-за системы доносов и репрессий,
поэтому данным о радиофицированности советских танков надо бы ве-
рить.
  Ещё у него там прозвучало, что связь по немецким танковым УКВ-
радиостанциям страдала от помех, производимых свечами зажигания
в работающих бензиновых двигателях, тогда как советские танки бы-
ли лишены этой проблемы, поскольку двигатели на них были дизель-
ные, то есть бессвечные, с воспламенением топлива от сжатия (а
американские танковые радиостанции, в отличие от советских и не-
мецких, так и вовсе использовали частотную модуляцию вместо амп-
литудной, так что качество связи у них было превосходным).
  Полагаю, что если бы связь через немецкие танковые радиостан-
ции была совсем уж плохого качества, немцы бы не ставили -- с
большим упорством -- эти радиостанции на каждый танк. И показа-
тельно, что немцы пользовались танковыми радиостанциями одного и
того же типа всю войну: ничего особо не обновляли по этой части,
тогда как РККА в августе 1941 года (!!!) перестала производить
свою танковую радиостанцию 71-ТК-З и начала переходить на 10-РТ.
Самое время, да?
  Немцы в течение войны разработали и запустили в производство
ряд принципиально новых сложных военных изделий (к примеру, V-1,
V-2), а радиостанции использовали довоенного образца наверняка не
потому, что уже не хватало мозгов и производственных возможнос-
тей, а потому что потребность в новых танковых радиостанциях от-
сутствовала: была достигнута функциональная достаточность.
  Наши же затеяли менять коней на переправе скорее всего потому,
что эта срочная смена коней имела большой смысл. Какой -- патрио-
ты не скажут.
  Правда состояла, наверное, в том, что радиостанции 71-ТК-З на
каждый второй танк таки ставились -- на заводах -- но потом НЕ
РАБОТАЛИ: быстро выходили из строя. А ещё, может, давали такое
качество связи, что танкисты не видели смысла в пользовании ими
(ты только теряешь в бою время, разгадывая невнятные сообщения и
приказы).
  Кстати, Солонин немножко округляет в [нашу] свою пользу, когда
говорит, что немецкие танковые радиостанции были приблизительно
таких же габаритов и такой же массы, что и советские.
  У немцев:
    UkwfЈ -- приёмник:   габариты – 312x197x176 мм, масса - 11 кг.
    10WSЈ -- передатчик: габариты – 312x197x176 мм, масса - 10 кг.

  У наших (71-ТК-З):
    приёмник:            габариты – 380x200x200 мм, масса - 14 кг.
    передатчик:          габариты - 320x210x210 мм, масса - 13 кг.
   
  Общая масса 71-ТК-З (с умформером и т. п.) -- около 60 кг.
Меньше масса радиостанции -- меньше вероятность того, что ты уро-
нишь её и побьёшь при переноске, переустановке.
  Важный (но почему-то лишь с моей точки зрения) вопрос: была ли
обеспечена лёгкая извлекаемость радиостанции с возможностью даль-
нейшего использованя этой радиостанции вне танка -- к примеру, на
базе пехотной тележки? Если радиостанция запитывалась от танково-
го аккумулятора, а на батареи или на собственный аккумулятор не
переключалась, этот трюк с перемещением радиостанции был, конеч-
но, менее интересен. Моя идея: с подбитого танка быстро снимать
не только пулемёты, но и радиостанцию -- и далее пускать на уси-
ление сопровождающей пехоты или на оснащение новообразованной
спешенной танкистской ударно-диверсионной группы, которую, среди
прочего, можно было задействовать на целеуказании для гаубиц. 80
кг (если вместе с аккумуляторами) -- это как бы многовато, конеч-
но, для перемещений вручную и на тележках, ну так и надо было пе-
ред войной больше работать над тем, чтобы этот вес уменьшился
(что такое было вполне посильно -- см. сайт voenservice.ru: "В
1929 (!!!) году разработана первая войсковая носимая (!!!) УКВ-
радиостанция с дальностью действия до 2 км."). Меньше репрессий
-- выше качество средств радиосвязи.
  Кстати, я давно уже хотел вот что сказать. Патриоты плачутся,
что радиофицированные командирские танки Т-26 подвергались перво-
очередному огневому воздействию со стороны противника, потому что
их выдавала специфическая "поручневая" антенна. Так вот, эта про-
блема решалась элементарно: надо было оснащать такой антенной ВСЕ
танки, даже не радиофицированные. Это была бы не очень большая
плата за удлинение жизни командиров.