К чему мы идём или вернее, к чему нас ведут горе р

                К чему мы идём или
                вернее, к чему нас ведут горе реформаторы.

            Есть у Володи Высоцкого такие слова в песне. «Почему всё не так? Вроде - всё как всегда. Тоже небо - опять голубое. Тот же лес, тот же воздух и та же вода. . . . .»  А закончим это четверостишье уже другими словами. . . .  «только всё это стало другое».
                В основном все мы выходцы из одной страны и совсем недавно жили в мире и согласии – жители 15 союзных республик. Но вот наступил день, когда то ли спьяну, то ли от недостатка ума, выдал один фигурант фразу: «Разбегайтесь и берите суверенитету сколько вам хочется.
           И разбежались республики, думая «вот сейчас заживём мы без этой России, как европейцы. А прошло совсем немного времени и как оказалось, жизнь то их проходила беззаботно, пока им на тарелочке с голубой каёмочкой Россия предоставляла и строила, дала образование, дала будущее, вытащила многих из феодализма.
           Прошло время и наступил момент, когда нужно было своему народу объяснить, как его накормить и как построить новую экономику? А на какие шишы было непонятно. А производства все разграбили и продали по цене металлолома. Ведь не поймёт народ обмана. Что тогда? И надумали бывшие баи и их сынки потрясти свою альмаматерь, которая их вскормила.
           Длинной вереницей потянулись в Россию поезда и самолёты привозя уже миллионы бывших соотечественников по Союзу, дабы не сдохнуть с голоду на своей «суверенной» земле. Только ведь приезжая они захотели перевезти с собой и свою культуру. Вроде бы нет в этом ничего плохого, если бы не одно . . . . . . Появились национальные диаспоры в России – русских диаспор нет, а других великое множество. Если бы они занимались культурным своим наследием, ничего страшного в этом нет, но задумали они иметь политический вес. При капитализме то без этого никак нельзя.
            Специалист по миграционным процессам, востоковед и политолог Николай Севостьянов описал тревожную трансформацию, произошедшую с диаспорами в России за последние десятилетия. То, что изначально представляло собой добровольные объединения людей, стремящихся сохранить культуру и традиции на чужбине, сегодня превратилось в структурированные образования с политическим и финансовым влиянием, претендующие на роль параллельной власти.
             «Изначально слово “диаспора” не имело негативной коннотации. Это были люди, которые собирались на национальные праздники, поддерживали друг друга. Но сегодня диаспоры — это вполне конкретные структуры, которые пытаются усиливать свою политическую субъектность и фактически подменяют собой официальную власть», — отметил Севостьянов.
            Диаспоры стали ключевым механизмом влияния между мигрантами и государством. Вместо того чтобы обращаться напрямую в органы власти, земляки приходят к лидерам диаспор, которые «решают любые вопросы». Таким образом, диаспоры становятся не культурными посредниками, а альтернативным центром принятия решений. Получаются государства в государстве, ну как у евреев, это было задумано изначально. По такому же принципу возникают различного рода диаспоры и среди других приезжих наций. Самое интересное, что и на территории самой России достаточно много национальностей, но они таких диаспор не имеют.
            Особую тревогу вызывает метод, которым эти структуры укрепляют своё влияние в госаппарате — систематическое вовлечение туда российских чиновников.
            И опять - таки всё бы ничего, но такое влияние привело к безграничному мздоимству т.е  покупаются люди, которые им нужны в какой-то момент — не обязательно прямо сейчас, суть механизма проста, но эффективна: одна сделка — и пути назад нет. Чиновник, однажды тихо пролоббировавший интересы диаспоры, оказывается в ловушке. Подобная инвестиция имеет невозвратный характер. Человек, который один раз где-то пролоббировал интересы диаспоры, не может потом через год или два сказать: «Мне это надоело». Он повязан. И он будет делать это фактически всю свою жизнь, ибо он на крючке и в любой момент при отказе его могут открыть и тогда суд.
            Чиновник вынужден «отрабатывать» оказанную ранее услугу; с другой — диаспора постепенно продвигает его на более высокие должности, усиливая таким образом своё влияние в системе. Вот примерно так сложилась нынешняя Госдума, которая в последнее время напринимала кучу законов против местного населения и открывающих зелёную улицу для приезжих.
            Почему, ставку делали на русских чиновников? Потому что они были «безопасны с точки зрения имиджа». Лишь позже диаспоры начали дополнять эту стратегию продвижением собственных национальных кадров. Если болото позволяет, то почему бы не попробовать взять государство без боя. Ведь Россия большая и всё стерпит.
            Как итог, получаем негативный результат — формирование устойчивых коррупционных связей, где чиновник уже не служит государству, а обслуживает интересы внешней структуры. И чем выше он поднимается по карьерной лестнице, тем глубже уходят корни этой зависимости. Чиновник понимаю, что завяз по самые уши начинает беспокоиться за свою семью. Как результат у почти каждого чиновника семья уже за «бугром», да и «откатные» денежки тоже там припрятаны.
            Таким образом, диаспоры перестали быть просто сообществами соотечественников за рубежом. Они стали фактором внутренней политики, способным влиять на решения вплоть до регионального уровня. И главное — эта система самовоспроизводится: однажды встроившись в государственный механизм, она уже не требует постоянных усилий — достаточно напомнить человеку, что он «повязан с продвигающими его по карьерной лестнице диаспорами навсегда».
            Диаспоры рвутся во власть. Вот как пример: Глава узбекской диаспоры Равшанбек Курбанов добился того, чтобы с выборов сняли его оппонента — кандидата в муниципальные депутаты Савву Федосеева. Соответствующий иск удовлетворил Смольнинской районный суд Петербурга.
            Любопытно, что за пять дней до иска другой очень трудолюбивый выходец из Средней Азии опубликовал знаковый пост. «Санкт-Петербургская узбекская диаспора Туран провела встречу с губернатором Санкт-Петербурга Бегловым», — написал лидер группировки «Туран» Алиджан Хайдаров. Равшанбек Курбанов в недалёком прошлом издавал газету, в которой вышла статья с заголовком «Питер стал узбекским городом». Об этом же можно сказать и о Москве, в которой можно уже создавать мини государство из мигрантов.
           А в 2022 году он требовал установить в метро Петербурга указатели на узбекском и таджикском языках. Причём настаивал на дублировании указателей на всех без исключения станциях. А почему бы не поставить в метро указатели на всех языках бывших 15 республик. Это до какого маразма нужно дойти, чтобы придумать такую ересь?

          Истинная цель этих «специалистов» — дерусификация. В связи с этим возникает вопрос: а нужны ли нам такие главы группировок и диаспор и такие государственные и муниципальные депутаты, а также чиновники? Какую пользу они способны принести? Есть бывшие 15 республик, которые захотели стать свободными, вот пусть там они придумывают свои законы и налаживают свой бизнес, а в России народ как – нибудь сам разберётся.

          Однако и это ещё прелюдия, ибо кто тащит эти диаспоры сюда в Россию, если у них у всех есть собственные государства и которые заполучили менталитета выше крыши. Тот, кому выгодно из России сделать международную клоаку и довести её до полного распада. Возникает вопрос, разве власть этого не видит? Тогда для кого она работает, для российского народа, который живёт на правах мигрантов имея регистрацию вместо прописки или для приезжих мигрантов, имеющих такую же регистрацию? Кстати, истинно коренные жители государства имеют систему прописки, а не регистрацию. Прописка даёт юридическую основу безопасности проживания – регистрация – временное жильё, со всеми вытекающими последствиями.
          Самое странное, что воссоздать СССР никто не хочет и вернуть все активы под одно крыло, сделав тем самым государство опять сильным. А вот жить за счёт России оказывается можно, да и ещё как. Хотя именно в России народ много не дополучал во времена СССР т.к была задача поднять республики до высокого уровня. Видимо этого в этих «суверенных» сегодняшних образованиях, так никто и не понял или не хотят понять. В силу своих меркантильных интересов, склоняющихся в сторону Запада и одновременно пытающихся усидеть на двух стульях, имея совсем неплохие халявные барыши в России.