Рецензия на О Слове и Словах мастерами речи Лара К

 МОЯ ПОПЫТКА ВЫРАЗИТЬ МНЕНИЕ О ПОСТРОЕНИЕ ФРАЗЫ. ОСКОРБЛЕНИЯ В ОТВЕТ.

Дорогая Лара, Ваша озабоченность качеством речи пишущего человека прекрасна.
Разделяя её, обращаю внимание на заголовок рецензируемого Вами произведения: "О Слове и Словах мастерами речи".
Думаю, что вместо "мастерами речи" следует написать: "мастеров речи".
Вопрос: Чьи слово и слова?
Ответ: Мастеров речи.

Маргарита Лосевская   02.04.2026 18:36   •   Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить
+ добавить замечания

Уважаемая Маргарита!

Спасибо вам огромное. Исправила незамедлительно. Удивлена, что мои великолепные лингвисты, читающие меня и знающие по семь языков, не обратили внимание на правильный литературный вариант. Я всегда рада улучшению текстов и обеими руками за критику.

С уважением,

Лара Кудряшова   02.04.2026 21:37   Заявить о нарушении / Удалить

Уважаемая Маргарита, я сначала исправила, но вернула всё назад. В контексте моей статьи звучит мой вариант более верным.
Вот что пишет Google: «Оба варианта грамматически верны, но имеют разный смысл: "О слове мастеров речи" указывает на то, что слово принадлежит мастерам (смысл "слово, сказанное ими"), а "О слове мастерами речи" — что слово передаётся или создаётся ими (реже, оттенок действия)».

С уважением,

Лара Кудряшова   02.04.2026 23:33   Заявить о нарушении / Удалить

Осмыслив Ваши уточнения, Лара, я поняла, что имеется ввиду Слово, произносимое мастерами Слова. Но как это по-русски? Может так и написать: произносимое мастерами Слова, или заменить отсутствующее "произносимое" чёрточкой?
Но автору видней...
Желаю удачи, везения, вдохновения в Вашем творчестве и счастливой весны!

Маргарита Лосевская   03.04.2026 12:49   Заявить о нарушении / Удалить


Ох уж эти граммар-наци! Смотрим 'эллипсис' в поисковика, думаем: 'говорится/создается/пишется/утверждается' - кем? Творительный падеж.

Адам Асвадов   03.04.2026 15:26   Заявить о нарушении / Удалить


Да, при наличии слов "говорится", "пишется", "утверждается - сомнений нет. Однако, фраза, о которой я пишу, не содержит этих глаголов.

Маргарита Лосевская   03.04.2026 16:10   Заявить о нарушении / Удалить


Я же сказал: см. 'эллипсис'.

Адам Асвадов   03.04.2026 16:21   Заявить о нарушении / Удалить


Маргарита, если бы вы прочли статью и, главное, произведения, рекомендуемые для чтения, то поняли бы, что речь не идёт о мастерстве как таковом. Речь — о поиске "Слова". Гринский — автор, окончивший Литературный институт. Он написал много лет назад интересное произведение про "Слово". Оно трогает душу читателя. Там же приводится притча о потерянном "Слове". Случайно мы нашли похожее произведение у Набокова. Он тоже молит ангела дать ему "Слово". Заголовок полностью отражает смысл статьи. Мастера ищут это "Слово" и молят о нём. Единственное, можно было взять в кавычки "Слово и слова", но заголовки на этом сайте не показывают кавычки. Адам Асвадов, лингвист высокого уровня, говорящий свободно на нескольких языках, читающий в подлиннике светил, согласен с моим вариантом.

На этом мы и остановимся. Спасибо, что подняли этот вопрос. Эта дискуссия поможет читателю разобраться, если подобные вопросы вдруг возникнут.

Всего вам доброго, светлых мыслей и радостной жизни.

С уважением,
Лара Кудряшова   04.04.2026 00:19   Заявить о нарушении / Удалить


Спасибо, Лара! То, что считалось недостатком, ошибкой в прошлые годы, сейчас оправдывается и принимается. Лингвисты современные и прошлых лет весьма отличаются друг от друга... Жизнь и язык - в движении, развитии. Это закономерно.
Моя учебная база прошлых лет восстаёт против обсуждаемой фразы.

Маргарита Лосевская   04.04.2026 13:33   Заявить о нарушении / Удалить


Маргарита, да что же такое? Ещё один раз. "О слове и словах" (рассказанное это подразумевается в заголовке и пропущено) мастерами речи. Дательный падеж. Родительный падеж в заголовке несёт другой смысл. Возможно, если вы учитель русского языка и литературы, то какие-то вещи претерпевают изменения. Но это больше касается программ и учебников. База остаётся той же.
Э;ллипсис (от др.-греч. ;;;;;;;; — недостаток) в лингвистике — пропуск в тексте или речи элемента предложения, который восстанавливается посредством контекста. Научное изучение и термин появились ещё в античные времена. Если это не убедит вас, то я пас.
Лара Кудряшова   04.04.2026 14:42   Заявить о нарушении / Удалить



Mapгарита, если Вac это yтeшит, тo никакoe образованиe или знaниe не являeтся ни пoлным, ни oкончaтельным. Я, как специaлист в языках и филoлoгии, за недавний гoд oткрыл-повтoрил для себя в poдном языкe слoвa'ятовь', 'десть', колико' и 'толико', a тaкже а
aктивныe длитeльные причacтия в pyсском языке времен Радищева на -й (лаяй, идяй, делай, и т. п.).

Адам Асвадов   04.04.2026 15:17   Заявить о нарушении / Удалить



Маргарита, Вы -- м.е.н.я поучать, как строятся фразы в м.о.ё.м. родном языке? Серёзно? Не удосужившись даже узнать, что такое 'эллипсис'?

Да подите Вы ко всем чертям с остальными полуграмотными граммар-наци. Ума вам всем, истинной грамотности и здоровья. Психического в том числе. Ну, а манеры у вас как-нибудь сами появятся, я надеюсь.

Адам Асвадов   04.04.2026 15:30   Заявить о нарушении / Удалить




фраза "О Слове и Словах мастерами речи" построена и звучит не по-русски.

Получается: "О Слове и Словах" в одном падеже, а "мастерами речи" - в другом падеже. И между ними нет связующего звена. Так русские фразы не строятся.
Лара, не волнуйтесь. Я считаю, что между нами простой разговор о судьбах нашего языка. У нас разные взгляды. И это нормально.
Современные интернет-толкователи русского языка слишком не безупречны. И, на мой взгляд, ведут русский язык не в ту сторону. Часто мы сталкиваемся с тем, что интернет не понимает то или иное русское слово. Так, что они могут истолковать или разъяснить?!
К сожалению, сейчас много любителей плюнуть на правила нашего Великого, Могучего. Принялись писать без запятых, без заглавных букв и т.д. Не стесняются выставлять тексты, грешащие многими ошибками.
Дорогая Лара, спасибо Вам за беседу!

Маргарита Лосевская   04.04.2026 15:39   Заявить о нарушении / Удалить


Уважаемый Адам! Что же Вы так раскипятились от обычного разговора!?
К Вам я и не обращалась. И не думала ничему Вас учить. Разговаривала с Ларой Кудряшовой.
В Великий Пост согрешаете гневом, недобрыми пожеланиями, вклиниваетесь в беседу двух мирных женщин?!  Образцовые манеры?
Это не к лицу гуманитарию такого высокого ранга, к какому Вы себя относите.
Да, простит Вас Бог! Думаю, что Вы слишком утомлены, чем-то раздражены.
Желаю Вам всего доброго! А, главное, - душевного добра и здоровья!

Маргарита Лосевская   04.04.2026 15:50   Заявить о нарушении / Удалить

На этом считаю дискуссию оконченной.

Маргарита Лосевская   04.04.2026 15:52   Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания.

  Адам, вижу, вы с утра подобрели. Дискуссии больше не будет. Я достаточно потратила своего времени на совершенно бесполезный разговор. Маргарита слышит только себя.

И статьи выставляют обычно, если удаляется рецензия и беседа.Тут не тот случай.
Смешно слушать про "помогите, напали". У меня был похожий инцидент, и не один. Человека не читают. Темы для мемуаров закончились. Приходит сюда вроде с критикой, а потом — статью. И читатель заинтересован. Тут ведь многие применяют такую тактику для увеличения популярности. Фраза «могущий быть» — это грамматически корректная, но стилистически неудачная форма причастия. Звучит архаично и утяжеляет фразу.
Даже на беглый мой взгляд, нашла много неудачных ляпов. Возможно, автор пытался показать знание некоторых терминов, включая, например, "симбиоз". И потом, надо ведь и критическое мышление включать. Идешь с критикой- имей знания.

Ладно, хоть всё автор без ИИ написал. Поэтому я лояльна.

  Лара Кудряшова   05.04.2026 05:59   Заявить о нарушении / Удалить
Адам, мы имеем дело с работником юридической конторы, окончившим Казанский институт. Разговор о филологии бесполезен. Видимо, человек допускает много ляпов в своей речи, но уверен, что прав. Согласование падежей тоже проблема у автора. Как бывший работник суда, решил человек посудить и здесь. Давайте забудем об этом разговоре.

Как я поняла, Маргарита — глубоко верующий человек, на фото симпатичная женщина. Сегодня пишет мемуары. Бывает, что люди заблуждаются и сваливают на современность свои заблуждения.
Глянула тексты у Маргариты, там все мемуары надо править. Джеффри бы точно раскритиковал частое "который".

Как вам выражение: "Рассказ о судьбе человека, могущий быть интересным"?

В русском языке нет и не может быть причастий будущего времени. Нельзя использовать причастия по отношению к будущему!

И падежи там тоже хромают очень по многим текстам. Например: "По семейным обстоятельствам и по моей просьбе я была переведена во Владимирскую Областную Коллегию с направлением для продолжения стажировки в Ковровскую юридическую консультацию" (для продолжения стажировки в консультации, где? — предложный падеж, так как стажировка проходит внутри организации).
Плюс лишние заглавные буквы, как над входной дверью..)))

Описки в текстах, заглавные буквы где не надо, а где надо — отсутствуют. Видела имя человека с маленькой буквы.

Я скажу больше: Маргарите не о чем писать, так она выставила нашу переписку отдельной статьей у себя на странице.
Божий человек, вроде. Простим её, Адам.
Маргарита, правьте свои тексты. Они слишком рублены, упрощены. Вы неграмотны. Приходит безграмотный человек и мутит воду на весь сайт. Вы ещё и на своей странице объявили о вашей безграмотности.

Удачи.

Лара Кудряшова   04.04.2026 18:01   Заявить о нарушении / Удалить

Лара, я думаю, Вы несправедливы к человеку. И ВУЗ не показатель качества текстов, и 'могущий оказаться' - вполне допустимая конструкция. Другое дело, что запятая там пропущена, как и во втором приводимом Вам примере. Ну, а о чём писать человеку на ее странице- это ее дело: "каждый пишет, как он дышит'. Да, выставил человек переписку как 'помогите, напали! ' - опять-таки, это особенности восприятия Маргариты и её право: переписка не закрытая и с её участием.

Адам Асвадов   05.04.2026 03:19   Заявить о нарушении / Удалить
   

Лара, вы побуждаете меня ответить. Вчера я закрыла тему, но сегодня Вы начинаете снова. Перешли на мою личность, унизили моё достоинство...
В таких случаях я руководствуюсь советом А.С. Пушкина: Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспоривай глупца".

   Что касается ВАШЕЙ ФРАЗЫ  "О СЛОВЕ И СЛОВАХ МАСТЕРАМИ РЕЧИ", надо вспомнить простое правило:

   ПАДЕЖНЫЕ ОКОНЧАНИЯ В ПРЕДЛОЖЕНИИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СОГЛАСОВАНЫ!

   В ДАННОМ СЛУЧАЕ СОГЛАСОВАНИЕ ОТСУТСТВУЕТ, фРАЗА ПОСТРОЕНА НЕ ПО-РУССКИ.

   А ВЫ ТВЕРДИТЕ О ПАДЕЖАХ КАЖДОГО ОТДЕЛЬНОГО СЛОВА, ЗАБЫВАЯ О НЕОБХОДИМОСТИ СВЯЗКИ МЕЖДУ НИМИ.

   ВЫ ПОТРАТИЛИ МНОГО ВРЕМЕНИ, УПЁРШИСЬ В СЛОВАРИ И ТОЛКОВАТЕЛИ, ЗАБЫВ О НЕОБХОДИМОСТИ ИМЕТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ и помнить правила русского языка.
  ВОТ ТАК-ТО, "ГРАМОТНАЯ" МОЯ!

  ЛАРА, ВЫ ПИШЕТЕ О ТОМ, ЧТО Я НЕПРАВИЛЬНО ПРИМЕНИЛА ПАДЕЖИ  В ТЕКСТЕ РАССКАЗА НА СВОЕЙ СТРАНИЦЕ:
   "И падежи там тоже хромают очень по многим текстам. Например: "По семейным обстоятельствам и по моей просьбе я была переведена во Владимирскую Областную Коллегию с направлением для продолжения стажировки в Ковровскую юридическую консультацию" (для продолжения стажировки в консультации, где? — предложный падеж, так как стажировка проходит внутри организации)."

    ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ ПРЕДЛОЖНЫЙ ПАДЕЖ (ГДЕ?)?!

    ЕСЛИ ФРАЗА О ТОМ, НЕ ГДЕ (?!) Я БЫЛА ПЕРЕВЕДЕНА, А КУДА Я БЫЛА ПЕРЕВЕДЕНА?
    ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ: В КОВРОВСКУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ. ЭТО И ЗНАЧИТСЯ В МОЁМ ТЕКСТЕ.
      
    ВЫ ИСПОЛЬЗУЕТЕ ОГУЛЬНОЕ ОХАИВАНИЕ МОИХ ТЕКСТОВ ЗДЕСЬ, ГДЕ МЫ ОБСУЖДАЕМ ПРАВИЛЬНОСТЬ ПРИМЕНЁННОЙ ВАМИ  ФРАЗЫ-ЗАГОЛОВКА НА ВАШЕЙ СТРАНИЦЕ "О СЛОВЕ И  СЛОВАХ МАСТЕРАМИ РЕЧИ".
   
    ПОСЕТИВ МОЮ СТРАНИЦУ, ВЫ НЕ ВЫСКАЗАЛИ НИКАКИХ ЗАМЕЧАНИЙ ТАК ЖЕ, КАК И ВАШ КОЛЛЕГА АДАМ.

    НО ЗДЕСЬ, ВО ВРЕМЯ ДИСКУССИИ О ВАШЕМ ТЕКСТЕ, ВЫ  С ЧУВСТВОМ МЕСТИ НАЧИНАЕТЕ
 "ЧОХОМ" ПОРОЧИТЬ МОИ ТЕКСТЫ, УТВЕРЖДАЯ, ЧТО Я БЕЗГРАМОТНА.
   ЭТО ОСКОРБЛЕНИЕ.

   У КАЖДОГО ПИШУЩЕГО МОЖНО НАЙТИ НЕДОСТАТКИ, ТАК КАК РУССКИЙ ЯЗЫК СЛОЖЕН И ДАЁТ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ СПОРОВ И ТОЛКОВАНИЙ, НО КРИЧАТЬ О БЕЗГРАМОТНОСТИ ПРИ ОТСУТСТВИИ 2-Х  ЗАПЯТЫХ НЕ СЛЕДУЕТ.
 
  В моей клавиатуре часто не срабатывает заглавная буква "Ф".
  Поэтому может встретится имя или текст с маленькой буквы вместо заглавной.
  Но это не даёт права кричать о моей безграмотности.
 
 Вы утверждаете, что меня не читают. Поэтому я вынуждена публиковать настоящий текст, чтобы привлечь внимание.
  Вы ошибаетесь. Мою скромную прозу читают ежедневно по 5-35 человек!
  На сегодняшний день 23 252 читателя.  И это, несмотря на то, что я не публикуюсь, за редким исключением, не выставляюсь для участия в конкурсах, не издаю книги, хотя материал есть. Никак не забочусь о своей популярности.  Мне достаточно самовыражения и тех читателей, которые приходят сами.
  За пять лет пребывания на этих страницах не было ни одного случая замечаний о неправильности написания. И вот из 23 252 человек Вы, ЕДИНСТВЕННАЯ, ПОПЫТАЛИСЬ МЕНЯ ОПОРОЧИТЬ.
    ЭТО БОЛЕЕ, ЧЕМ СТРАННО!!!
 
   ПОЖАЛУЙСТА, НИЧЕГО БОЛЬШЕ МНЕ НЕ ПИШИТЕ!
 
   МНЕ НЕ ИНТЕРЕСНО ОБЩЕНИЕ С ЛЮДЬМИ, КОТОРЫЕ ПЕРЕХОДЯТ НА ОСКОРБЛЕНИЯ ЛИЧНОСТИ ВО ВРЕМЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО СПОРА. 
    
 
   
    
   



Маргарита Лосевская   05.04.2026 21:49   Заявить о нарушении / Удалить