Не строй к себе баррикад

Всё не могу угомониться и продолжаю мною любимую тему границ.

Раньше, когда я особо не вникала во всё это, тема ассоциировалась у меня с категоричностью, закрытостью и серым цветом.

Однажды в подростковом возрасте мне сказали: «Не строй к себе баррикад». И эта фраза меня сильно тогда задела. Потому что мне было спокойно одной, и я не ощущала нехватки. Со мной рядом находились братья и сёстры, и мне этого хватало. Друзей как таковых у меня не было, и отношения со сверстниками не складывались. Общение с ними не вызывало у меня интереса. И вписываться в их разговоры и движения тоже не хотелось. В какой-то период времени я действительно жила этой фразой и думала, что я как рак-отшельник и со мной что-то не так.

Но потом началась взрослая жизнь, и я осознала, что мне так действительно комфортно. Я не готова взаимодействовать с теми, с кем мне не нравится взаимодействовать. И при этом, когда есть желание, у меня хватает смелости начать общение с незнакомым человеком. И коммуницировать с людьми у меня не так уж плохо получается. Моя позиция по жизни: «Я никого не трогаю, если не трогают меня. Но если вы пытаетесь меня уколоть — ждите отпор». Вместе с тем, я довольно любопытный человек, люблю узнавать что-то новое и общаться с интересными людьми.

Так вот. Возвращаемся к теме.

Действительно ли выстраивание границ усложняет взаимодействие с людьми?

Во-первых, границы — это про честность. То есть, грубо говоря, вы рассказываете, какой вы человек и что нельзя делать в отношении вас. Это необходимо. Как например: не поджигать баллон, а то взорвётся. Или: не дёргать кота за хвост — поцарапает.

Во-вторых, это влияет на качество взаимоотношений. Действует своего рода фильтр: вы отсекаете тех, кто не способен уважать вас как отдельную личность или, кто не готов принимать ваши границы. При официально-деловых отношениях выстраивать взаимодействие легче, так как вы не переходите на личности. Чёткие правила снимают тревожность и лишние эмоции. При взаимодействии с близкими людьми нужно более мягко и аккуратно говорить о границах, чтобы не ранить. Потому что здесь важнее сохранить связь, а не просто отстоять своё. Но это не значит, что границы должны размываться. Просто форма другая.

В-третьих, границы не усложняют взаимодействие. Они делают его понятным. Сложно — когда вы молчите, терпите, а потом взрываетесь. А когда границы обозначены, у другого человека нет задачи угадать. Есть задача — уважать.

И человек с границами — не рак-отшельник. Это человек, который знает, когда открыться, а когда закрыть дверь. И это не баррикада. Это просто табличка: «Вход по любви и уважению. Всё остальное — мимо».

7 апреля 2026


Рецензии
Общение - это когда люди идут навстречу друг другу.Для меня главное, чтобы собеседник мне был интересен. Конечно, хамство я не одобряю, но не категорически. Т.е. если у человека есть мысли, причём собственные и рассуждает он оригинально, а тексты его логичны и красивы, то и с хамством могу смириться. Хотя понятно, что хамство бывает разное. Случается, и одного мерзкого слова достаточно, чтобы напрочь исчезло желание общаться. Но такое, к счастью, бывает редко.Вообще вопрос о границах в общении очень непростой. Если человек начал с Вами разговор и тут же сообщает о том, что в отношении него можно сделать и что нельзя, то это будет выглядеть несколько странно. Другое дело, что подобные соображения можно проговорить уже в процессе общения. Но делать это нужно аккуратно. У меня была в интернет-собеседницах женщина с красивой цветочной фамилией и звали её Анной. Она представлялась американкой, доктором наук и прочее. Так вот, я с интересом читал её рецензии и комментарии, которые были адресованы, в том числе, и другим людям. И пару раз собеседники назвали её уменьшительно-ласкательно :Аннушкой и Анечкой. А она возмутилась подобным "панибратством". Да и в отношении меня она затруднилась в правильном обозначении собеседника. Так и спросила - как ко мне обращаться. Я ответил, что меня можно и горшком назвать, только в печь не нужно сажать.
Кстати, Вы, Амалия, тоже затруднились с примером того, что можно и что нельзя делать в отношении Вас. И предпочли в качестве примера баллон и кота. Хотя более уместно было бы сказать именно о себе. Вы этого не сделали, потому что, во-первых, это трудно, а, во-вторых, подобные вещи гораздо легче сформулировать по ходу общения, а не в его начале. Теперь что касается любви и уважения. Про любовь в данном случае вообще говорить не буду, поскольку здесь ей, на мой взгляд, не место. Что же касается уважения, то я считаю, что его нужно заслужить. И полагаю, что собеседникам достаточно элементарной тактичности в общении.Ну и самое главное - если есть желание, то шагать навстречу друг другу.

Владимир Садовник 1   31.10.2026 14:40   •   Заявить о нарушении
Насчёт любви и уважения: это моя позиция, и она глубже, чем кажется на первый взгляд. В этом тексте я не собиралась её раскрывать — это тема отдельного разговора, и она освещена в других моих текстах. У каждого на этот счёт своё мнение, и если вы считаете иначе — так тому и быть. Что касается «уважение нужно заслужить» — не вижу смысла это обсуждать, так как текст не об этом.

И ещё: указывать автору, что ему уместно писать, а что нет, — это, на мой взгляд, не тактичность, а её противоположность. Что писать о личном — решаю я сама. И я посчитала уместным привести именно примеры с котом и баллоном. Уместность в своём тексте определяю я. На этом и сойдёмся.

Всего доброго.

Амалия Мирзоева   31.10.2026 15:37   Заявить о нарушении