Компьютер против ТВ

Компьютер против ТВ

 Не будет преувеличением сказать, что каждое техническое новшество неизменно вызывало шквал обвинений во "вредном” влиянии на культуру человечества. Изобретенный Гуттенбергом печатный станок обесценил уникальность и "сакральность" рукописной книги. Фотография отняла большой “кусок пирога" у художников. Кино потеснило театр, а звукозаписывающая аппаратура — живые концерты (1) (примечания см. в конце статьи).
 Однако, стоит заметить, ни одно из "теснимых" искусств (кроме, разве, рукописной книги) так и не вымерло. Несмотря на то, что сфера их влияния сузилась, большинство из них не только выжило, но и продолжает процветать. Ведь у настоящего искусства всегда есть свои особенные, так сказать, "вечные" преимущества, которые практически не способно "скопировать" до конца ни одно техническое изобретение (2).

 Сейчас излюбленной мишенью защитников "традиционной культуры" стал компьютер вкупе с Интернетом. "Консерваторы" постоянно твердят, что сие "дьявольское изобретение" отрывает людей от жизни, уводит в виртуальный мир, лишает живого непосредственного человеческого общения. И эти обвинения имели бы частицу смысла, если бы еще раньше все эти "грехи" не совершило… телевидение! Поэтому нынешнюю ситуацию стоило бы трактовать не как битву компьютера с культурой, а как битву компьютера с телевизором (3). Пока компьютеры и Интернет в нашей стране охватывают еще незначительную часть населения, говорить об исходе битвы рано. Но если выбирать между экраном телевизора и экраном монитора, то лучше предпочесть монитор. И вот почему.
 Способ подачи информации по телевизору исключительно тоталитарен. Здесь господствует мелькание сменяющихся привлекательных образов, ловко "скроенных" редакторами, режиссерами и операторами. Человек, смотрящий телевизор, находится под своеобразным "гипнозом". Он не в состоянии ни остановить, ни вернуть "картинку", его воля всецело подчинена экранной подаче событий. Зритель здесь пассивен, свою волю он может проявить лишь, переключая каналы, пока его снова не "зацепит" новая "наживка" (4). Поэтому-то телевидение и стало мощнейшим инструментом политического, культурного, нравственного манипулирования человеческим сознанием (5).

  А что же компьютер? Чем является он — культурным феноменом, манипулятором или просто более совершенным техническим средством?
 Скорее всего, основная его роль заключена именно в последнем качестве, и именно благодаря ему он гораздо могущественнее ТВ. Компьютер — многофункционален и компактен. Он способен заменить и телевизор, и проигрыватель, и книгу, и печатную машинку. Здесь можно рисовать, создавать анимацию, держать фотоальбомы. И самое главное — большинство его функций требуют от человека активного участия — действия, выбора, творчества (это касается даже элементарных компьютерных игр). К тому же, он не настолько прост в пользовании, как "телеящик" — элементарно освоить его может любой, но для этого все равно необходим труд, который, как известно, "облагораживает" и "выводит в люди".

 Для творчески одаренного человека компьютер — вообще находка. Это, практически, миниатюрная лаборатория, мастерская, где все "под рукой". А с появлением мировой сети Интернет — он еще и неисчерпаемый кладезь информации, настоящая "Вавилонская библиотека". Правда, как и во время Вавилонского столпотворения, здесь смешалось столько всего, что новичка такое обилие первоначально отпугивает (тем более, что огромное количество информации в Интернете — настоящий "мусор", начиная от недоделанных и бесцельных "личных" сайтов до "сомнительных" статей, порнографии и т. п.). Конечно, традиционная книжная библиотека гораздо более избирательна, ведь издать книгу намного сложнее, нежели вывалить свои творения на какой-нибудь бесплатный сервер.
 Однако, в отличие от ТВ, где информация сама "падает в рот"(6), Интернет требует от человека приложить усилия в ее поиске, научиться быстро оценивать ее, отделять, так сказать, "зерна от плевел"(7), и это сближает его с "традиционной" библиотекой. Конечно же, и в сети полно зазывающей рекламы, подмигивающей с баннерных квадратиков. Но отвлечься от этой пространственно локальной рекламы не в пример легче, чем от вклинивающейся в видеоряд и заполняющей весь экран рекламы на ТВ.

 Удивительно, но компьютер стал и главным "соперником" телефона. Удивительно потому, что телефон в свое время практически уничтожил эпистолярный жанр. И кто бы ожидал, что своим возрождением этот жанр будет обязан компьютеру! Сравнительная дешевизна, удобство и многофункциональность электронной почты вернула людям тягу к писанию писем, т. е. дала им возможность снова "переоткрыть" для себя вдумчивое и неторопливое искусство письма.

 Действительно качественно новое событие произошло в другой области — области компьютерного общения. Теперь, зайдя на чат или форум, вы, во-первых, всегда найдете собеседников, а во-вторых, во время беседы можете быть совершенно анонимны. Психологическую ценность такого общения в нашем постиндустриальном стрессовом мире трудно переоценить. В анонимной беседе можно выбрать себе любую роль, любую манеру и даже сменить пол. Это — своеобразная психологическая релаксация, снятие комплексов, возможность исповедоваться, самоутвердиться, воплотить все свои грезы и желания. Уроды могут стать красавцами, замкнутые — фривольными, лживые — честными и, естественно, наоборот. Роли можно менять, никто вам не запрещает. А можно и просто молча последить за беседой других и тихонько "уйти".
 Впрочем, чаты — это средство от одиночества, скуки, или просто развлечение. Тематические форумы гораздо серьезнее. Именно здесь можно не только пообщаться, но и найти единомышленников по взглядам и увлечениям (8), высказать свое мнение, получить и дать совет. А если вы пишете стихи, фотографируете, рисуете — извольте, публикуйтесь! К стилю и уровню таланта никто (кроме читателей) придираться не станет.

 Безусловно, такая "вольница" превращает мировую сеть в своеобразную информационную "свалку". Да, в ней надо "копаться". Телевизионный же продукт подается уже отшлифованным и готовым к употреблению. Но кто поручится, что этот "йогурт с ложечки" не медленно действующий яд?…

Сергей Аксёненко
Сергей Курий

Примечания:

1 — Мало того, даже появление звукового кино считалось когда-то смертью "настоящего" киноискусства.

2 — Скажем больше: именно то, что "уцелело” и составляет истинную ценность данного искусства. Так же, как оставшиеся поклонники и являются его настоящими ценителями.

3 — В данном случае не имеется в виду тот момент, когда компьютер (со встроенным ТВ-тюнером) может выполнять и функцию телевизора. В этом случае он представляет то же телевидение, только использующее компьютерный монитор.

 4 — Разумеется, речь идет о людях привыкших, "привязавшихся" к телевидению, а их, к сожалению, большинство.

5 — Здесь не оценивается моральность/аморальность, или правдивость/лживость телевидения, здесь говорится лишь о специфических особенностях подачи информации.

6 — И она изначально "съедобна", т. к. делается профессионалами, знающими "массовый спрос", наши "основные инстинкты".

7 — Поисковые системы здесь лишь "стартовая площадка", а не "всесильная панацея".

8 — Ну нет, допустим, у Васи из Жмеринки никого, с кем бы он мог обсудить грамматику финского языка или философские аспекты "чайной церемонии".

P.S. От Сергея Аксёненко:
Эта статья была опубликована в журнале «Твоё Время» ещё в 2003 году. То есть ситуация анализируется ещё до появления соцсетей и, тем более, искусственного интеллекта.
Слово «Интернет» тогда писалось ещё с большой буквы, он тогда воспринимался как, отдельный (пусть и суперсложный), но всё же отдельный целостный объект. Позже интернет стал самостоятельной сферой человеческой деятельности, таким же, как телевидение, радиовещание и печатные средства массовой информации. Хотя уже двадцать лет назад меня напрягала заглавная буква в строке: «телевидение, радиовещание, Интернет», казалось она выбивается из контекста. Но литературный редактор нашего журнала Нина Григорьевна Демиденко настаивала на заглавной букве и в то время это было отчасти оправдано. Сейчас (на 2026) слово «интернет» я пишу со строчной буквы, зато слово «Сеть» (в значении «интернет») – с заглавной.
Хотя удивительно, что за 23 года прошедших с момента публикации – статья практически не устарела, за исключением отдельных деталей.
Если в неё добавить несколько слов об искусственном интеллекте и соцсетях, а также убрать некоторые позиции – например, о телефонах (сейчас телефон используется не только для аудиообщения, как в старину) – то эта работа будет вполне современной.

На иллюстрации  – номер журнала, в котором была напечатана данная работа.