О романе Окуджавы Путешествие дилетантов

                «Господин Ван Шонховен, - что же побудило вас искать со мной встречи?" - спросил Мятлев, обращаясь к вошедшему "мальчику". "Гость засмеялся. Быстро накатывали сумерки".
                Если быть очень кратким, то здесь уже и хранится, пока ещё крепко закрытая, самая сердцевина изначального замысла Окуджавы.
                Мальчик, зашедший по соседству, оказывается потом и не мальчиком, а девочкой, затем юной девушкой с красивым именем Лавиния. Но это позже. А пока у Мятлева грустный роман с Александриной, которая часто повторяла  слово «господибожемой». И ей было отчего  повторять его, ибо она была страдалицей от Господа. Здесь смею сделать некоторое замечание к таким союзам между женщиной и мужчиной.  Думаю, что ни женщинам, ни мужчинам никогда не следует подменять чувство искренней любви чувством жалости, мол потом и любовь придёт. Ничего потом не придёт.  Пустая трата времени, эмоций, сил и много ещё чего.
                Эта дружба князя Мятлева со страдалицей Александриной была как бы прелюдией к той большой, всепоглощающей любви, которая его ждала. И Александрина почувствовала, что князю уготовано нечто большее, а потому неожиданно и исчезла.
                Любовь, огромная сильная, безрассудная вдруг захватила Мятлева и Лавинию и уже не отпускала от себя. Она была послана им свыше. И они чувствовали это постоянно.
                «Сумерки» в их любви накатывали быстро и  весь роман про эти «сумерки» и написан. И возникает сожаление, что мало сказано об их счастливых мгновениях.
Видимо, жизненные силы автора романа были чем-то отягощены, а потому мало в романе светлых и жизнеутверждающих моментов. А к концу и вовсе всё становится мрачным.
                А вот кавказские сцены несколько выделяются. Видимо, любовь Окуджавы к Кавказу настолько сильна, что события здесь описаны несколько театрализовано.
                Надо отметить, что концовка романа удалась особенно. Читатель остаётся в неведении буквально  до самой последней страницы. Даже до самых последних строк. Это сделано мастерски! И только из письма матери к Лавинии можно с восторгом вдруг уверенно сказать, что любовь их, преодолев все преграды, всё-таки восторжествовала.  Мать Лавинии пишет: «Я преклоняюсь перед тобой и твоей любовью, и перед твоим выбором, и если я ещё раз осмелюсь пожелать тебе покоя в постылых объятиях твоего законного супруга – прокляни меня! Целую тебя тысячу раз, и плачу, и благословляю. Твоя мама».

Декабрь 1995г.
Николай


Рецензии
Исчерпывающий разбор художественных «достоинств» литературного изделия под названием «Путешествие дилетантов» дал литературный критик В. С. Бушин еще в 1979 году, опубликовав в №7 журнала «Москва» объемную статью: «Кушайте, друзья мои! Всё ваше... (Угощает Б. Окуджава)...». Все, кто прочел тогда эту статью, едва ли уже могли соблазниться сим лакомством. А если таковые и нашлись, то, приступив к чтению, вряд ли они загорелись желанием дочитать роман «до самых последних строк». Я прочел не мало произведений русской классики. Попадались среди них и скучные, порой прямо нудные, но такого разгула пошлости, как в «Путешествии дилетантов», не встречал. Сужу о книге по статье Бушина. Сам я роман не читал. Зачем есть говно самому, если ты уже знаешь, что это говно. Бушину я верю — наш человек. Тем более, что в своем подробном и аргументированном разборе критик привел достаточное количество отрывков из романа, чтобы составить о нем непредвзятое мнение. Вот один из фрагментов:

«Я долго, трудно и мучительно добивался ее расположения. Я что-то обещал, клялся, от чего-то отказывался. Она таяла, однако оставалась непреклонна... У нее были сильные цепкие руки, и она вертела меня, как зонтик (так в тексте.— В. Б.). А время шло... Вакханалия, представьте, началась еще до сумерек, а уже стояла глухая ночь... Это была фурия — рыдающая в полный голос, хохочущая, проклинающая, сжимающая меня в объятиях, хлещущая меня по щекам со сладострастьем трактирщицы, падающая в обморок, зовущая на помощь. Наконец лишь под утро она угомонилась, и все произошло скучно, пошло и бездарно»

Чем не Маркиз де Сад? Сада в начале 90-х я читал (но не увлекся), тогда его много издавали.

Валентин Великий   08.04.2026 15:35     Заявить о нарушении
Валентин, спасибо за отзыв. У меня после прочтения этого романа не возникло отрицательного восприятия...
С уважением Николай

Николай Бирт   08.04.2026 09:24   Заявить о нарушении