Какая же свадьба без драки?! Хроника следствия. 22

         1866 года февраля 14 дня в Комиссию Военного Суда, учрежденную при Таманском Окружном Дежурстве прибыли назначенные судьи: Презус, (лат. praeses, от praesidere председательствовать; - Председатель в военных судах.): Войсковой Старшина Колесников. Асессоры, (лат. Assessor - «оценщик», «заседатель», - должностное лицо, облечённое судебной властью): Есаул Пята, Сотник Вурсало, Хорунжий Мельников. К производству дела сего назначен Аудитор Херюзерский.

         По Указу Его Императорского Величества Комиссия Военного Суда, выслушав предписание Начальника Таманского Военного округа от 30 января сего года о предании Военному Суду Урядника Федора Стриху, определила: приобщить оное к сему протоколу вместе с присланным следственным делом.
          Согласно определения Комиссии Военного суда: 298 ст. II кн. Воен. Угол. Устава, подсудимый урядник Стриха в Присутствие был вызван и предписание Начальства о предании его суду ему было объявлено; по исполнении чего, согласно 300 и 314 ст. того же Устава, спрошен – не имеет ли подозрения противу назначенных по сему делу Презуса, Асессоров и Аудитора и судом их будет ли доволен, равно не было ли чинимо ему при следствии пристрастных допросов. На что он объявил, что подозрения ни на кого не имеет и пристрастных допросов при следствии ему чинимо не было. К сему подсудимый Урядник Федор Стриха своеручно подписался.

      Затем, в Присутствии Комиссии Военного Суда подсудимый Урядник Федор Стриха был спрашиван и показал:
            1. Как тебя зовут, чей ты сын, сколько от роду лет, грамоте читать и писать знаешь ли? – Зовут меня, как выше показано, от роду 36 лет, сын казака станицы Старонижестеблиевской Захара Стрихи. Грамотен.
            2. Какого вероисповедания и если православного, то, когда был на исповеди и у Св. Причастия?  – Веры православной на исповеди и у Св. Причастия бываю ежегодно.
           3. В службе его Императорского Величества ты поступил которого года, месяца и числа и откуда уроженец? – В службу Его Императорского Величества вступил 1849 года 1-го января, в 10-й конный полк, уроженец станицы Старонижестеблиевской.
           4. На верность службы присягал ли, Военно-уголовные законы тебе читаны ли и что за какие преступления чинить повелено, знаешь ли? – На верность службе присягал, Военно-уголовные законы мне читаны и что за какие преступления чинить повелено, знаю.
           5. Состоя на службе, не получал ли каких наград и знаков отличия: когда и каких именно? -   Имею бронзовую медаль за Крымскую войну и за беспорочную службу на левом рукаве мундира в два ряда из желтой тесьмы нашивки.
           6. В пред сего не был ли под следствием, в штрафах, наказаниях? – Не был.
           7. Подтверждаешь ли ты ранние свои показания?  - Подтверждаю без отмены и дополнения, кроме изложенного в сведении заседателя Штригеля, прошений Сыскному Начальству, Наказному Атаману и окружному Начальнику уже имеющихся в деле.
           8. В сих ответных пунктах всю ли ты правду показал, не утаил ли чего и не имеешь ли отменить или дополнить? -  Показал сущую правду и отменить или дополнить ничего не имею.
           Показания подписал.
           При отобрании показаний присутствовали: Презус Войсковой Старшина Колесников.
 Асессоры: Есаул Пята, Сотник Вурсало, Хорунжий Мельниковский.

           Потом согласно 309 ст. того же Устава допросили ли его по обстоятельствам дела. В дальнейшем же ходе оного поступали ли согласно существующих законов.
             Чем закончился этот суд неизвестно. Никаких документов допроса по обстоятельствам дела урядника Стрихи, ни решения этого суда нет.

        «Крупным недостатком судебной процедуры была её продолжительность и многоступенчатость. Судебные процессы могли затягиваться до бесконечности: дело проходило через множество стоящих друг над другом инстанций, любая из которых любое число раз могла отменить решение нижестоящего суда и вернуть дело для повторного рассмотрения. Часть дел подлежала ревизии в вышестоящем суде в обязательном порядке, часть дел подавалась на пересмотр по требованию губернаторов и прокуроров;
Считается, что одним из непосредственных поводов к реформам послужило поступление на утверждение Александра II нескольких крупных дел, рассмотрение которых в судах разных уровней заняло более 20 лет».
          Дело, произведенное о нанесении бывшим Станичным Атаманом станицы Старонижестеблиевской Урядником Федором Стрихою Диакону Дионисию Щебуткину побоев, по предписанию должно было быть представлено на рассмотрение / ревизию и утверждение решения Наказному Атаману Кубанского казачьего войска.

         Но прошёл 1866 год.  В течение этого года, как видно по документам, только Кавказская Духовная Консистория из города Ставрополя-Кавказского просила Кубанское Областное Правление «уведомить оную, в каком положении находится дело о нанесении Урядником Стрихою побоев и оскорблений диакону Димитрию(?) Щебуткину, и если по сему делу последовало решение, то прислать копию с оного».

         Город Ставрополь-Кавказский.  В России до 1964 года было два города с названием «Ставрополь»: один – на Северном Кавказе, другой – на реке Волге.
         Причем, Ставрополь на Волге основан на 40 лет раньше и появился на карте в 1737 году. Расположен на левом берегу реки Волги напротив Жигулей. Основан Василием Татищевым, как город-крепость для защиты российских земель от кочевников, а также с целью переселения крещёных калмыков. В XIX и начале XX веков был известен в России как доступный климатический курорт и кумысолечебница.
      28 августа 1964 года город Ставрополь - на - Волге сменил свое название. Теперь это – г. Тольятти. Но район так и называется Ставропольский. Сохранилось и название «Ставрополь-на-Волге» - так называется еженедельная газета о жизни Ставропольского района, крупнейшего по Самарской области.
      Пальмиро Микеле Никола Тольятти (итал. Palmiro Michele Nicola Togliatti), (26 марта 1893, Генуя, Королевство Италия – 21 августа 1964, Ялта, Крымская область, СССР) - генеральный секретарь Итальянской коммунистической партии в 1927–1934 и 1938–1964 годах, один из самых влиятельных и популярных коммунистических лидеров в мировой истории.
      В августе 1964 года П. Тольятти находился на отдыхе и лечении в Крыму. Во время посещения детского лагеря «Артек» потерял сознание вследствие инсульта и вскоре, 21 августа, умер от кровоизлияния в мозг, так и не приходя в сознание.
       
      
      И так ответить Кавказской Духовной Консистории в г. Ставрополь – Кавказский  было нечем.
      Прошли ещё три года. 
      1867  - движения по делу нет.
      1868 - оформлялась выписка (краткое содержание) из военно - судного дела об уряднике станицы Старонижестеблиевской Федоре Стрихе. Выписку эту составлял Ассесор Пята.
      1869 - Никакого движения по делу не было.
 

       И только, 22 апреля 1870 года в Комиссию Военного суда, учрежденную при Таманском Окружном Дежурстве, поступило от Диакона Дионисия Щебуткина и Урядника Федора Стрихи: «Мировое прошение.
      Мы, за нанесение первому последним действия обиды 18 января 1865 года и содержания под арестом при Станичном Правлении в течении одной ночи, миролюбиво помирились, а потому заведенное следственно-судное дело по жалобе первого из нас желаем прекратит.
      При чем не лишним считаем присовокупить, что прикосновенный по этому делу ейский мещанин Федор Тытенко в прошлом 1869 году умер.
       К сему прошению Диакон Дионисий Щебуткин Успенской церкви при станице Медведовки своеручно подписал, и Урядник Федор Стриха своеручно подписался».

     А 10-го ноября 1870 года Комиссия Военного суда, выслушав представленную подсудимым Урядником Стрихою и Диаконом Щебуткиным от 22-го апреля сего года мировую подписку, определила: приобщить к делу, затем приступить к окончанию этого дела установленным порядком.
     Выслушав доклад делопроизводителя по военно-судному делу об Уряднике Стрихе, усмотрела, что по делу этому не отобраны от подсудимого подписки о неимении им подозрений против членов суда – Презуса Подполковника Малого, и Асессоров: Есаула Богданова, Сотника Капустяна, Сотника Золотаревского и вновь вступившего Презусом Войскового Старшины Малова, определила: отобрать от подсудимого подписку, только за состоящих ныне в комиссии членов суда, а за подполковника Малого и Есаула Богданова, как выбывших, уже подписки не отбирать.
     Тогда же, подсудимый Урядник Стриха был спрошен, не имеет ли что заявить на членов суда Войскового Старшину Малова и Сотников Капустяна и Золотаревского, или подозрения, на что Стриха отозвался, что подозрения на них никакого не имеет, в том и подписался.

       1870 года ноября 20 дня по Указу Его Императорского Величества Комиссия военного суда, учрежденная при Таманском Окружном Дежурстве, выслушав выписку из военно - судного дела об уряднике ст. Старонижестеблиевской Федоре Стрихе, нашла: Ейский мещанин Федор Тытенко в докладной записке Начальнику Таманского военного округа войска Кубанского жаловался на Станичного Атамана ст. Старонижестеблиевской Федора Стриху за двукратное арестование его при Станичном Правлении. Кроме того, Стриха предписанием Начальника Таманского округа от 30 января 1866 года за № 561 предан военному суду за нанесение побоев Диакону Щебуткину и выдержание его в продолжении одной ночи при Станичном Правлении.
      При расследовании оказалось, что 18 января 1865 года в квартире мещанина Тытенко произошла драка между исполнявшим должность причетника за нетрезвое поведение и другие поступки Диаконом Щебуткиным и Станичным Атаманом Урядником Стрихою. Повод к каковой подал Щебуткин тем, что кропил Стриху, несмотря на его сопротивление, водою с просяного веника. В драке принял участие и Тытенко и, как показали пономарь Покотило под присягою, ударил по окончанию драки, Стриху по лицу; и как показали: Урядник Колесник под присягою и темрюкский купец Рубайлов без присяги, Тытенко сам сознался им в этом. Вырвавшись из дома Тытенко, Стриха приказал арестовать (на осн. 342 и 343 стат. Устава опред. и пресечения преступлений) Щебуткина и Тытенко и они просидели в Станичном Правлении до утра.
    Вторично Тытенко был арестован, как сам показал, на 4 часа, но как оказалось по расследованию за дерзости Станичному Атаману в Станичном Правлении, куда был призван по жалобе на него Пономаря Покотила.
          Мещанин Тытенко в 1869 году умер. Между Урядником Стрихою и Диаконом Щебуткиным последовало примирение, в чем и представлены ими подписки.
          На Урядника Стриху была еще жалоба от казака Валявы за нанесение ему Стрихою удара по лицу, но между ними последовало так же примирение.
         По послужному списку подсудимому Уряднику Стрихе значится от роду 41 год, в службе с 1849 года января 1 дня, перечислен во внутреннюю службу в 1865 году января 15 дня, имеет медали: бронзовую в память войны 1853 – 1856 годов, серебренную за покорение западного Кавказа и крест за службу на Кавказе, две нашивки за беспорочную 15-ти летнюю выслугу.
     Сообразив вышеизложенное Военный суд находит, что Урядник Стриха не превысил своей власти, арестовав Тытенко и Щебуткина на одну ночь, равно и за драку с Щебуткиным и Тытенком (на осн. 1533 и прил. к 1534 ст. Улож. о нак., изд. 1866 года) не подлежит никакому взысканию, потому что повод к оной подал Щебуткин, драка была взаимною и ссора эта окончена примирением, а потому, ОПРЕДЕЛИЛ: на осн. 157 ст. Улож. о нак. угол. и испр., издан 1866 года, оставить это дело без последствий для Урядника Стрихи.
     Прикосновенность к этому делу следователя Есаула Камышана, заключающуюся в беспорядках, допущенных при следствии по этому делу, за смертью его, так же оставить без последствий, и уведомив Стриху о содержании настоящего предписания, предоставить дело на ревизию Начальства.
Станица Полтавская. Сотник Золотаревский, Асессоры: Сотник Капустян, Есаул Пата.
Презус Войсковой Старшина Малов.


      17 Декабря 1866 и 31 Декабря 1870 года Кавказская Духовная Консистория вновь просила Г. Начальника Таманского Военного Округа уведомить оную, в каком положении находится дело о нанесении Урядником Стригою побоев и оскорблений Диакону Щебуткину.
       В начале 1871 года Господин Начальник Таманского Округа от 9 февраля за № 689 уведомил Консисторию, что сказанное дело представлено на утверждение решения к Наказному Атаману Войска Кубанского 20 ноября прошлого 1870 года за № 810.
                -  -  -
          Определение / решение Комиссии Военного Суда, учрежденной при Таманском Окружном Дежурстве, от 1870 года ноября 20 дня утверждено 24 июня 1871 года Наказным Атаманом Генерал-Лейтенантом Цакни.
           Предписание, с приложением определения Военной Судной Комиссии, утвержденным Наказным Атаманом войска Кубанского, по военно-судному делу о поступках урядника Федора Стрихи, препровождено в Войсковой Штаб войска Кубанского, Атаману Темрюкского военного отдела, Старонижестеблиевскому Атаману, для исключения подсудимого и дела из отчетности.

       Кавказская Духовная Консистория Ведомства православного исповедания
в мае 1871 года в очередной раз напомнило Кубанскому областному Правлению, что Кавказская Духовная Консистория от 13 Августа, 21 Сентября, 17 Декабря 1866 и 31 Декабря 1870 года просила Г. Начальника Таманского Военного Округа уведомить оную, в каком положении находится дело о нанесении Урядником Стрихою побоев и оскорблений диакону Щебуткину, и если по сему делу последовало решение, то прислать копию с оного.

          24 августа 1871 г. Темрюкский Военный отдел препроводил копию с решения по делу о поступках Урядника Стрихи в оную Консисторию.