О псевдо-неэффективности советской экономики

[застопорился в статье на одной главке - второй месяц не идет и все тут]...А ведь советская экономика сверхэффективна. С 1946 г. она не знала кризиса, как, например, случалось неоднократно на Западе. Советская экономика, сам Советский Союз - феномены в мировой истории. Страна, пережившая трагедию Великой Отечественной войны, под гнетом санкций, неблагоприятных климатических и географических условий, по темпам роста опережала экономику США. При этом сама экономика Америки, если брать численность страны, уступала общеевропейской. Каждая страна Западной Европы не могла тягаться с ней по отдельности, но в целом при тех же 300 миллионах (или даже меньше), Европа показывала бОльшую эффективность.
Так так ли уж американская экономика эффективна?

Для понимания советской экономики нужно учитывать контекст Холодной войны, когда США хотели напасть и уничтожить СССР. Советское руководство первым делом заботилось об обороне страны, ставило упор на тяжелую промышленность и ВПК. Никто не мог позволить себе повторения 22 июня 1941 года, чтобы страна снова оказалась безоружной перед внешней агрессией. Подобное обстоятельство требовало от советской экономики особого формата. Но когда паритет по вооружению был достигнут, следовало смещать акценты в пользу легкой промышленности и производства товаров народного потребления. Вот именно эту несбалансированность пытаются выдать за неэффективность советской экономики.

Если кризис и назревал, как о том пугали некоторые экономисты, то его следовало переждать, осторожно и планомерно проводя преобразования. Такие, например, которые наметил в свое время Андропов.

Американцы сперва поняли, что прямая военная агрессия против СССР может обернуться провалом, даже поражением, затем вспомнили Клаузевица, что Россию можно победить только изнутри, - и начали продвигать своих ставленников в СССР. ЦРУ потратило огромные деньги на пропаганду необходимости экономических реформ в нашей стране. В частности, в парижском журнале русских эмигрантов "Континент" вышла статья И. Бирмана, который в статье больше нагнетает на словах, нежели показывает на цифрах реальный возможный кризис в советской экономике. Тем не менее, советское руководство напугалось, видимо, по большей части от того, что никогда не имело дело с экономическими кризисами и не знало как вообще следовало поступать. Вражеские советской стороне силы намалевали страшного экономического черта, в которого наше руководство поверило. И еще неизвестно, в какой степени некоторые наши специалисты вроде того же Абалкина способствовали нагнетанию обстановки, подбивали "необходимую" статистику, и вынуждали советское правительство начинать перестройку.

Первые годы горбачевской перестройки показали устойчивость советской экономики. Даже закон 1987 года о госпредприятии не сильно повлиял на стабильность, хотя госпредприятия были поставлены в невыгодные условия по сравнению с кооперативами. Вот это был край краха. Госпредприятия начали бы вскоре разорятся, а кооперативы не смогли бы вытащить ни тяжпром, ни ВПК. Однако Горбачеву мало. Он готовит Следом законы о частной собственности и частных кооперативах. Частные банки вытягивают из государства деньги, а политический сепаратизм окончательно кладет советскую экономику. Предприятия между республиками отказываются сотрудничать, периферия не подчиняется центру, отказываясь перечислять налоги, но требует полного обеспечения, вложений в местную экономику. С провозглашением суверенности республик Советский Союз уже ничего не могло спасти. Нужно было арестовывать Горбачева со всеми его единомышленниками, арестовывать Ельцина со всеми его помошниками, при этом еще целая платформа т.н. "демократов" работала на американцев, разваливая Советский Союз и его очерняя. Нужно было просто зачищать политическое поле и проводить полноценные репрессии. Загнивающий, зараженный организм можно было спасти только ампутацией, лучше отрезать больше, нежели меньше и не допустить повторения заражения здоровых тканей.

А сколько денег американские спецслужбы вложили в сепаратизм советских республик - эта тема требует отдельного изучения.